— взрыв Тунгусского метеорита произошел на высоте 5–7 км;

— ударная волна произвела вывал леса на площади более 2000 кв. км;

— ударная волна вызвала землетрясение, зарегистрированное по всему миру;

— энергия взрыва эквивалентна взрыву 20-мегатонной водородной бомбы;

— следов ядерной катастрофы (радиации) не обнаружено;

— не обнаружено ни одного грамма вещества, относящегося к взорвавшемуся в атмосфере телу;

— масса метеорита оценивается от 1 до 7 млн тонн.

Многие исследователи полагают, что грандиозное явление вызвано столкновением с Землей ядра кометы, и ссылаются при этом на характер кратеров на планетах Меркурий и Марс.

Как представляется картина встречи Земли с такой кометой?

Теоретические исследования показывают, что в плотных слоях атмосферы ядро кометы, представляющее собой, как полагают, конгломерат из замерзших газов, льда и различных тугоплавких вкраплений, превращается в своеобразную «жидкую каплю» и начинает эффективно тормозиться. Процесс резкого перехода всей энергии «жидкой капли» в тепло, излучение и ионизацию будет иметь взрывоподобный характер. Неизбежно возникает взрывная волна, которая может вызвать значительные разрушения…

Это только модель, но не надежный теоретический «портрет» Тунгусской катастрофы. В работе экспедиций не было комплексного подхода (участие физиков, астрономов, биохимиков…), отмечалось на пленуме, потому огромная информация не была учтена. Последние 25 лет (1958–1983) собирается скрупулезная информация, проводится комплекс измерений.

И хотя остатков тела не было найдено, почти со стопроцентной вероятностью можно говорить: вторгшееся в атмосферу Земли тело состояло из легких элементов.

Что осложняет исследования?

— в районе сложная геологическая структура;

— практически под эпицентром взрыва находится кратер древнего вулкана;

— с вулканом, возможно, отождествляются «подозрительные» эффекты;

— мощная магнитная аномалия, повышенное инфракрасное излучение, места мутации (наследственные изменения), области повышенного тепловыделения, геохимические аномалии;

— возможно, часть указанных «подозрительных» эффектов следует отнести к тунгусскому телу и его влиянию после взрыва;

— западными учеными обнаружен «избыточный» иридий в слоях антарктического льда 1908 года;

— выявлен углерод-14 в кольцах деревьев, переживших 1908 год.

Фундаментальный вывод пленума:

— во-первых, явление 1908 года носит общепланетарный характер, и его изучение может пролить свет на способы решения многих современных проблем — управление погодой, ионосферой, озоновым слоем; для понимания процессов, происходящих в системе Земля — Космос;

— во-вторых, с использованием всех современных методов анализа прямых и косвенных фактов, с помощью тончайших измерений удастся построить теоретические модели, которые позволят разгадать тайну этого редчайшего явления в истории нашей Планеты, именуемого Тунгусский Феномен.

Когда в руки попадает статья, казалось бы, с «сенсационной» постановкой вопроса, то первая реакция — опять знакомое выдается за открытие… Но в этом случае в рубрике «Научный клуб» «Известий» преамбула потрясает воображение.

Вот ее короткие строки с очередным, правда, намеком на связь с «ТК».

«Результат ошеломил: изотопу свинца более 11 миллиардов лет. То есть он родился в холодном междузвездье так давно, что почти втрое старше Солнечной системы.

Частички удивительного свинца сохранил торф в районе падения Тунгусского метеорита. Значит, в сибирской тайге обнаружено правещество Вселенной, свидетель трагической встречи таинственного пришельца с нашей Планетой?»

Вопрос: не является ли теперь разгадка Тунгусского Феномена вступлением к более величественной тайне — к тайне происхождения Вселенной? Для этого:

— надо доказать, что изотоп свинца не случайная часть неведомых звезд;

— связан ли действительно изотоп с сибирским явлением.

Леонид Кулик остатки метеорита не обнаружил, внешняя картина космического явления не подтвердилась материальными доказательствами. Ученый и поэт оставил такие строки:

Академик АМН СССР Н. Васильев, суммируя известные данные по «ТК», говорит о том, что многие ученые полагают, что это была комета (торможение, выделение тепла, испарение вещества, взрыв ядра, ударная волна…).

Что против этого, замечает академик: модель «работает» при одном непременном условии — крутом угле траектории полета тела. Но угол наклона траектории был небольшой (скорость невысокая, роль баллистической волны не существенна). Вывод: взрыв «метеорита» произошел за счет выделения его внутренней энергии.