Так, британский эксперт Гарет Коллинз из Королевского колледжа в Лондоне заявил, что «нельзя считать кратером такие структуры, где нет признаков воздействия высокой температуры или высокого давления. Для этого нужны камни, расплавленные или отброшенные при ударе». К тому же сегодня озеро окружено деревьями, которым явно более ста лет.

Планетолог Алан Харрис из Института космических исследований в Болдере (США) предлагает не отказываться с ходу от гипотезы профессора Лонго: «У нас нет достаточного опыта в изучении процессов, которые происходят с осколками такого размера». Харрис напомнил о знаменитом Сихотэ-Алинском метеорите, при падении которого в 1947 году образовалось около ста небольших кратеров.

Специалист по планетарным исследованиям из НАСА Дэвид Моррисон, занимающийся проблемой падения астероидов, подошел к делу практически, призвав правительства разных стран выделить деньги на изучение Тунгусского Феномена.

Новые данные позволяют сделать вывод о том, что работа над проблемой должна быть продолжена.

Мнение эксперта.

Холшевников Константин Владиславович, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой небесной механики Санкт-Петербургского университета.

Гипотеза на первый взгляд является привлекательной. И тогда нужны дальнейшие исследования. Но около озера стоят деревья старше 100 лет. А живое в случае с «кратером» должно было все погибнуть.

Думаю, в небе над Подкаменной Тунгуской взорвалась все-таки комета, точнее, ее ядро или его обломок — рыхлый, с плотностью слежавшегося снега, состоящий в основном из воды (льда) с примесью других веществ. Вероятно, с включением камней — от пылинок до небольших скал.

Взрыв произошел на высоте — тело взорвалось над лесом, где обгоревшие стволы стоят вертикально (дальше от центра вывала они повалены). До земли не долетело ничего из очень крупного, а порошка космического происхождения очень много.

Из-за того, что все упало в болото, очень трудно найти камни. Конечно, они были, но их засосало.

Если найдут большой камень (в дециметры, метры, тем более в декаметры) — это будет замечательная находка.

Когда я уже не думал, что новые гипотезы «по теме» будут рождаться, мое внимание привлекла крохотная заметка, строчек на тридцать, в предновогоднем номере «Московских новостей». Но не своим содержанием, я не успел еще с ним ознакомиться, а кричащим заголовком: «Сто гипотез одного загадочного феномена».

И как я был обрадован, узнав содержание этих тридцати строк. Действительно, к более чем ста гипотезам происхождения Тунгусского метеорита прибавилась еще одна.

Кандидат физико-математических наук Андрей Невский (видимо, из Томского университета — сведений о его принадлежности к заведению в заметке нет) считает, что небесное тело представляло собой метеорит.

При приближении метеорита к Земле произошел мощный электрический взрыв, что объясняется гиперзвуковой скоростью падающего тела. Мощность взрыва (здесь идет ссылка на известный факт — его можно было слышать более чем за 1200 километров) была обусловлена стремительностью перехода кинетической энергии «небесного пришельца» в электрическую.

По мнению ученого, его гипотеза помогает объяснить ряд остающихся до сих пор не расшифрованными явлений. Так, например, было известно, что местные породы несут на себе следы рентгеновского облучения. Теперь это явление в свете версии об электрическом взрыве находит свое объяснение: мощные электрические разряды, как известно, сопровождаются рентгеновским излучением.

И все же это лишь гипотеза. Поиск истины продолжается. Здесь же, в заметке, напоминается, что еще в конце пятидесятых годов ученые из Томска и Москвы занимались проверкой одной из версий, согласно которой в сибирской тайге якобы «приземлился» (неудачно) внеземной космический корабль с ядерным двигателем. И вывод: версия несостоятельна.

Отмечалось, что наиболее распространенной является кометная версия. И как факт, кстати, этой версии придерживаются и большинство зарубежных исследователей, также проявляющих интерес к «тунгусскому диву».

Для меня изложенная в заметке-крохотуле версия — это бальзам на душу! «Электрический взрыв», «электрические разряды», «рентгеновское излучение», «следы облучения в породах» — все это своеобразный мостик к действительному раскрытию тайны Тунгусской катастрофы. Это «мостик» к работам… Николы Тесла!

Через год — новая гипотеза, и опять из Сибири. Там, в Новосибирске, молодые ученые, вооружившись компьютерной техникой, выдвинули гипотезу, которая также согласуется с исследованиями Николы Тесла. Сибирские ученые вышли в свет с идеей «плазменной гипотезы».

Метеорит или плазмоид? Так поставили вопрос ученые из Новосибирска.

С большим вниманием и доверием отнеслись к свидетельствам очевидцев Тунгусской катастрофы А. Дмитриев и В. Журавлев. Новое прочтение, теперь уже с помощью компьютера, задокументированных в разное время многочисленных свидетельских показаний помогло исследователям пролить дополнительный свет на картину загадочного явления. Оно послужило поводом для оригинальной гипотезы — следы тунгусского взрыва ведут на… Солнце.