А что пленный? Ничего хорошего, выбрал неправильную линию поведения, пренебрег рекомендациями и через малое время "великие заокеанские гуманисты" получают подтверждение немецкой нехорошести: минуты назад пленённый пулемётчик продолжает работать ужасным стрелковым оружием немецкой выделки с названием "MG-34" причиняя страшные потери армии США!

– Врали создатели фильмеца: если немец проиграл битву - на копеечный реванш, что показан в киноподелке не поднимется, мораль иная:

– Alles, проиграл, моя война окончена!
– была нужда врать эпизодом о "доблестных американских солдатах и о нехорошем немецком пулемётчике?

– Цель вранья господ-кинематографистов? Зачем одним кадром гадить картину, не знали истины "у Лжи короткие ноги"?

– Когда ты врёшь у подружки Лжи ноги короткие, а если я вру мои ноги длиннее. Когда зарубежная ложь "на государственном уровне" обходит наших спецов по лжи - что остаётся? Правильно, кому-то из двух умирать. Ходьба на ходулях, у кого длиннее тот и впереди. Опять-таки, чтобы понять обман мозги нужны, а каких мозгах речь вести, если сегодня заокеанские граждане причисляют себя к "лику основных и главных победителей в прошлой войне", а "победителю" дозволено врать всё, на что хватит фантазии. Так было всегда, и будет впредь. Могут сегодняшние немецкие кинематографисты сделать фильм, как малая часть издыхающей германской армии прилично трепанула "доблестную" американскую армию в Арденнах? Ни-ни, что вы, не могите и думать о таких съёмках! Экранная подлость немца-пулемётчика нужна в обмане "смотрите, какие нехорошие эти немцы! Никогда и ничего немцу прощать нельзя, обманет новым пулемётом! Если заокеанцы делают фильмец о террористах - те непременно немецкого вида и фамилиями. Но есть и просчёт: террористы немецких кровей на экране рослые, крепкие и красивые!

– Смотри: художественные фильмы на тему о прошлой войне только ленивый не делал, но о документальных речь не идёт. Почему немцам не написать сценарий художественного, до предела честного фильма на тему начала войны? Поместить вчерашнего "совецкого", а ныне русского зрителя в Вермахт? Нынешние фильмы о войне вижу из своего окопа, но что было видно из немецкого не припоминаю.

Прошлая война изобиловала "удовольствиями на любой вкус: кому-то нравились штыковые атаки, иным - работа миномётов, но были извращенцы, вроде меня, коим враз понравились налёты Люфтваффе с бомбёжками.

– Недурно выглядит и работа крупнокалиберной "настильной" артиллерии.

– Просвети.

– В школьных учебниках по физике пушку изображали, а из пушечного хайла до места падения снаряда в сопровождении поясняющего текста: "максимально дальний полёт снаряда происходит при сорока пяти градусах орудийного ствола к линии горизонта. При иных наклонах орудийного ствола разрывы снарядов будут приближать к орудию, и столь полезное наблюдение натолкнуло на мысль: "что если ствол задрать в небо и плюнуть снарядом?" пробовали, получилось, снаряд, взлетев в небесную синь огляделся, и увидев, что никто в вышине не погрозил пальцем - напевая любимое "фью-ю-о-о-у-у" пошёл вниз на головы ваши. И гаубцы похоже работают.

Открыл замок, заглянул в ствол, увидел окопы - загоняй снаряд, закрывай казённик, выстрел - и можешь не смотреть в ствол, снаряд пошёл в цель, гуманизация полная!

– А чьими окопами через ствол любоваться?

– Не имеет значения, окоп есть окоп, задача артиллерии засыпать окоп разрывом. Можно лупить и по своим.

– Когда стреляют в видимое через ствол такая стрельба называется "прямой наводкой" и выпущенный снаряд бьёт куда надо. Если снаряд теряет энергию тоже ничего "настилает" цель.

В артиллерии существуют понятия "открытой и закрытой цели", и на каждую свой вид орудий. Гаубичная артиллерия подлее "настильной", от неё, в отличие от "настильной", в окопе не спрячешься, достанет, стервоза, гаубица приличного калибру, в звании "полковая", могла разносить вдрызг "трёхнакатные" песенные землянки. Как чужие, так и свои...

– Не могу возразить, не получал порцию металла ни от чужого "бога войны", ни от своего, обошли стволы стороной.

– Но первое место в подлости занимает миномёт, подлее "бога войны" не найти. Примитивное изготовление, трубу и "орудием" грех называть, а, поди, ж ты, сколько пакости изобретение приносило и причиняет до сего дня! Одним миномётом среднего калибра, установленного в закрытой позиции с сотней мин к нему плюс боевой расчёт из трёх человек - ничего страшнее такого набора не найти!

– Поясни.

– Чего пояснять? Если по позициям врагов выпускать по одной мине с задержкой тридцать минут не целясь, по принципу "на кого бог пошлёт" - такая "посылка" способна довести до истерики любого мужественного и видевшего картины войны, противника! Обстреливаемые воины поднимались в атаку на подлый миномёт без приказов командиров, и все, как один, с единой и благородной целью:

– Заткнуть хайло твари нагло издевающейся над чувствами военных людей!

– Похоже, как засыпая, слышишь бубнящие и шлёпающие слова жены о семейных проблемах. Выслушал, вытерпел первую "мину" забот, приготовился уснуть и даже сон за хвост поймал - а тут новая порция шлёпанья губами, новая "мина забот"! Ах, мать твою!

– Работа всего одного миномёта в прошлого сравнима с действием террористов-смертников сегодня: мина - на живот, взрыв, гибель всех, кто рядом... Затем следует наказание тех, кто не собирается разносить себя в клочья "поясами шахидов". И опять тишина на какое-то время, и следующая мина"на кого бог пошлёт..."

– ...и взбесившиеся поднимаются в атаку на посылающих мины? Те, кого ныне донимают "поясами шахидов"? И будет конец забавам?

– Не будет, вера не позволит.

Но работу пяти, или менее, снарядов несерьёзного калибра, выпущенных родной артиллерией по ошибке довелось увидеть. Не оговорился, видел. Но об этом - ниже.