Итак, можно ли "рассматривать палеоантропов как полноценных людей"? Сопоставле-ние интеллектуальных способностей различных гоминид может быть осуществлено, в част-ности, на основе использования такого важного показателя, как средний объем мозга. Так, у современного человека он составляет (в среднем) 1400 куб. см; мозг неандертальца (объём 1300-1600 куб. см) по величине не уступал человеческому, - мозгу кроманьонца ("Антропо-логи больше не спорят о наличии у неандертальца признаков понимания и интеллекта" (. Клике. 1982)); в черепной коробке Homo heidelbergensis также находился довольно большой мозг - 1100-1400 куб. см; объем мозга синантропа достигал 1075 куб. см, а объем мозга Homo erectus - 880 куб. см, у "человека умелого" из Олдувая - 725 куб.см и у Homo habilis - 640 куб.см. Важно то, что со временем изменился не только объем черепа, но и его строение. Зафиксировано и развитие именно тех фрагментов черепной коробки, которые связаны с местом расположения речевого центра мозга. Рука и кисть с противопоставленным большим пальцем приобретают почти современный вид.

Исследования последних лет позволили установить, что уже в мозгу синантропа были развиты т.н. "поле Брока" и "поле Вернике" - центры, контролирующие речевую деятель-ность и понимание речи (J. Maringer. "The God of Prehistoric Man..."). При исследовании ос-танков неандертальцев были сделаны слепки с внутренней полости их черепов, что позво-лило отчетливо выявить заметное развитие отдельных долей мозга, связанных с размеще-ниием центров высшей психической деятельности (Всемирная история. Энциклопедия. т I. 1956 г.). У кроманьонцев же, по сравнению с неандертальцами, обнаружено более мощное разрастание передних отделов лобной доли, нижнетеменной области и височной доли. На-ходки подъязычной кости из пещеры Кебара III (Израиль (Ханаан), 1989 г) удостоверяют, что звуковой аппарат неандертальца имел морфологию, подтверждающую его способность к артикулированной речи (выявлено (компьютерная микротомография, создана адекватная модель работы голосового аппарата), что внутренняя структура подъязычной кости неандертальца, практически, неотличима от аналогичных костей современных людей). Важно и то, что у Homo neanderthalensis была та же версия "речевого" гена FOXP2, что и у Homo sapiens. Судя по некоторым палеолингвистическим реконструкциям (метод "Urcy-Emiliani") разговорный язык возник 150-200 тыс. лет назад, "а возможно и значительно раньше" (E.A. Speiser "The World History of the Jewish People". Tel-Aviv, 1964). Палеолингвистика свидетельствует, что "становится все более и более вероятным, что разговорный язык был уже хорошо развит по крайней мере сто тысяч лет назад; возможно он существовал и когда... каменные орудия создавались мастером нижнего палеолита ("Аббевилльская культура... в Западной Европе". "Cambridge Ancient History". Vol1. Pt.1. P.130).

Бытует мнение (В.Ф. Зыбковец, Ф. Кликс и т.д.), что не только кроманьонцы и неандер-тальцы, но и даже синантропы и питекантропы обладали развитым интеллектом, мыслили "логично" (строили умозаключения), т.е. были разумными существами.

Очевидно, что объективно об уровне интеллектуальных способностей (силе разума) ко-го-либо из гоминид можно судить, лишь оценивая (в сравнении) плоды (результаты) его це-ленаправленной деятельности. К примеру, места "олдувайских" стоянок ("олдувайская" ("галечная") археологическая культура Homo habilis, возникла ок. 2,7 млн лет назад), по мнению Льюиса Лики, уже "были тщательно выбраны". Даже на начальном этапе изготов-ления орудий (а примитивные каменные инструменты появились ок. 2,6 млн лет назад, - стоянки Кооби-Фора в Кении и Гона в Эфиопии) встречается "не одно какое-то орудие, а многоцелевой набор, способный облегчить и сделать более успешной деятельность людей в различных хозяйственных сферах". Примечательно, что возраст топора из кварцита, обнаруженного в Малайзии (г. Ленгонг, штат Перак), определённый в лаборатории Japan Geochronology (Токио) составляет 1,83 млн лет (раскопки в районе Букит Бунух). Возраст древнейших каменных орудий труда Homo erectus (например, пещера Вондерверк, Южная Африка; ун-т Торонто) составляет не менее 1,7 млн лет. В Кении (район Kapthurin Formation), там же, где ранее были найдены две нижние челюсти, принадлежавшие Homo heidelbergensis или Homo rhodesiensis, обнаружены каменные орудия, возраст которых - 509-543 тыс. лет (ун-т Коннектикут). Бытует суждение, что изготовление примитивных камен-ных инструментов распространилось в Переднюю Азию и Европу из Африки. Так, возраст топоров, обнаруженных на территории Ханаана (Израиль), составлял 1,2 млн.- 800 тыс. лет. Древнейшие в Европе орудия труда найдены в Испании - 900 тыс. лет. Археологические ра-боты, проведенные в Китае, показали, что там первобытные люди умели изготовлять орудия труда 800 тыс. лет тому назад.

В настоящее время известны десятки тысяч шелльских рубил, сделанных "по одному и тому же типу и теми же приемами... Нет статистически значимой вероятности, чтобы подобная согласованность могла быть результатом независимых друг от друга и несогла-сованных проб и ошибок, совершенных и повторенных тысячами гоминид многих поколений от Англии до Мыса Доброй Надежды. Как форма орудий, так и техника его выделки, несомненно, были выработаны коллективной традицией. Члены каждого последующего поколения учились у старших, что и как делать. Конечно, установившаяся традиция была плодом индивидуального частного опыта, но приобретенное посредством его знание было сообщено другим и таким образом сделано общественным". Ак-центируется, что "стандартизованное орудие - само по себе ископаемая концепция" (Г. Чайлд. 1957 г.).

"Изучая их [неандертальцев] орудия, нельзя не предположить существования специали-зации членов группы... наличия различных видов способностей для решения... [возникаю-щих] задач... Орудия - это опредмеченный опыт. В них умения и знания человека, изгото-вившего орудие... являются результатом опыта предыдущих поколений, являющегося след-ствием разделения труда и развития общения... У неандертальцев, в период их расцвета, были довольно строгие и стабильные формы общественной жизни. Это означает также строгое распределение функций в отношении выполнения различных видов деятельности между членами группы" (Ф. Кликс "Пробуждающееся мышление". 1982).

В.И. Кочеткова (1964 г.), изучавшая нейропсихические процессы при создании ископае-мыми гоминидами шелльских рубил, пришла к выводу о существовании у их изготовителей абстрактного представления об этом орудии, причем доминирующим было представление о форме, необходимой для такого рубила. Разные же стадии изготовления орудия "с точки зрения нервных механизмов базируются на торможении одних приёмов для перехода к дру-гим. Эта форма коркового торможения свойственна только людям, и осуществляется полями лобной доли как во время трудовых процессов, так и при членораздельной речи".

Ранее представлялось, что производство "продвинутых" каменных лезвий появилось в верхнем палеолите, ок. 30-40 тыс. лет до н.э.. Однако обнаружились свидетельства в пользу того, что этой технологией обладали уже в конце нижнего палеолита (200-400 тыс. лет назад) представители Амудской индустрии (Ашёльско-ябрудский культурный комплекс, охватывавший Израиль, Ливан, Сирию и Иорданию). В частности, в пещере Кесем (Израиль) найдено (А. Гофер, Р. Баркай, Р. Шимельмиц. Journal of Human Evolution) большое число длинных и тонких режущих инструментов. Учёные полагают, что всё: от поиска и выбора сырья, и до метода производства (инструменты изготавливались по "изощрённой" методике с удивительно небольшим количеством отходов; было налажено массовое производство), - указывает на наличие сложного мышления. У гомининидов того времени уже просматривается системный подход. Так, пространство пещеры Кесем было разделено на функциональные зоны: её обитатели складировали загнанную добычу в одном месте, шкуры обрабатывали в другом, пищу готовили в третьем, повседневно используя огонь, а спали - в четвёртом.

Недавно (сенсационная находка!) в пещере Кесем (близ Рош-Айна) найдены остатки зу-бов человека, жившего 400 тыс.лет назад (УКРОП со ссылкой на newrezume.org).

Так, деревянные палочки с обугленными концами, обнаруженные в пещере Крапина (Югославия), могут свидетельствовать о добывании огнём путём "сверления" (трением).

Интересно (и достаточно красноречиво), что когда группа британских и американских ученых реконструировала близкие по назначению орудия неандертальцев и предков совре-менных людей (были в точности воссозданы пластины, использовавшиеся неандерталь-цами, и лезвия, характерные для людей) и опробовала (сравнила) их эффективность в действии, то выяснилось, что пластины Homo neanderthalensis выполняли свои функции заметно лучше лезвий Homo sapiens. В целом ряде работ было показано, что неандертальцы умели создавать орудия, по сложности не уступающие (по меньшей мере) орудиям наших прямых предков. Более того, на юге Франции недавно обнаружены неандертальские инструменты для работы с кожей, которые, по мнению ученых, по качеству изготовления почти не отличаются от соответствующих современных.