91 Я подготовил иск к горисполкому и фирме от имени всех13 собственников и мы подали его суду 1-й инстанции, который незаконно отклонил исковые требования об отмене незаконных решений горисполкома, возврате нам всего незаконно отчужден - ного имущества и возмещении ущерба, в связи с чем я подготовил апелляционную жлобу и мы подали ее в апелляционный суд. Незадолго до заседания апелляционного суда по нашей жалобе В. Никулин сооб - щил мне, что он познакомился с людьми, которые имеют связи в апелляционном суде и за соответствующую плату готовы обеспечить нам положительное решение. Я, зная, что в этой сфере промышляет масса мошенников, которые ничего не мо - гут, но обещают за плату решить проблему, в расчете, что дело будет выиграно само - по себе и тогда они скажут, что это их заслуга, если не выиграет - вернут деньги "со - жалея", что помешало что-нибудь - предложил свести меня с ними для разговора, что - бы определить, что они из себя представляют, однако он категорически не согласился т. к. эти "юристы" зная, что я веду дело и мою компетентность в смысле противостоя ния аферам предупредили его, чтобы я даже не участвовал в судебном заседании, ска - зали, что если судьи увидят меня в заседании, то откажутся что-либо сделать, т. к. "зная меня, побоятся со мной связываться" и потребовал от меня не участвовать в деле и, когда я не согласился, сказал, что больше мне не будет платить и расторгает контр - акт. Естественно, апелляционный суд мы проиграли и я вынужден был предложить В. Никулину, подавать вместе со всеми собственниками касжалобу в Высший Административный Суд, но он отказался, сообщив, что он переговорил с остальными и все решили, что дело бесперспективное, ради него не стоит тратить деньги на меня и на этом наши отношения прекратились, как я предполагал, навсегда. Но сама жизнь решила иначе. Я подготовил касжалобу только от своего имени от января 2007 г. с просьбой от - менить незаконные решения судов низших инстанций и удовлетворить лишь мои ис - ковые требования, обязав вернуть мне только мою долю путем взыскания с нового собственника 7% рыночной стоимости имущества и 7% суммы возмещения ущерба и направил ее в ВАСУ (Высший Административный Суд Украины). В ноябре 2009 г. (я уже был в Израиле) дочка, которая стала вести это дело как мой представитель, сообщила мне, что пришло решние ВАСУ, которое частично удов - летворило мою касжалобу, отменив решения местного и апелляционного судов и вер - нув дело на новое рассмотрение другим судом 1-й инстанции, а акже о том, что на второй день после получения решения с ней связался и приехал к ней домой В. Нику - лин и узнав, что она ведет дело чуть ли и не на коленях умолял ее вести и их дела и связавшись сразу же со мной по скайпу, долго извинялся передо мной и зная, что я участвую в деле и постоянно консультирую дочку, просил меня, чтобы я согласился, снова заключить контракт с дочкой, чтоб я контролировал из Израиля и их интересы.

92

Мне был выгоднее, чтобы иск был только от меня (я думаю ответчик без возра - жений признал бы мой иск и вернул только 7%, чем рисковать потерять все) и по зако - ну должно было быть именно так, поскольку ВАСУ принял решение только по моей касжалобе, но ВАСУ все же вернул дело на новое рассмотрние, не указав в решении, что оно принято только в части моих исковых требований, кроме того мне не хотелось мстить остальным собственникам из-за нечестных и глупых действий В. Никулина и я согласился. Затем было несколько заседаний прежнего суда 1-й инстанции, которые отклады - вались из-за неявки ответчиков, но В. Никулин исправно оплачивал гонорары дочке, которая по доверенностям представляла в суде всех истцов и наконец было назначено заседание, на котором суд принял определение о передаче дела в другой суд согласно решения ВАСУ. В другом суде дело пролежало почти год и, наконец, слушание было назначено на 27.09. 2011г. в котором участие принять смог и я. Перед за седанием, поскольку до него еще было с полчаса времени, я решил зай - ти к судьям и поздороваться с ними, со всеми из них я был много лет знаком, с боль - шинством был в нормальных относительно (при рассмотрении дел, оторые я вел, мы часто становились антагонистами, но после судов мирно разговаривали, уважая преж - де всего друг в друге профессионалов) отношениях, и я был приятно удивлен тому, что они искренне обрадовались встрече и с интересом расспрашивали меня о здоровье и жизни. Заседание прошло мирно в процессуальном русле и взаимопонимании с судьей (воможно, потому, что было всего лишь предварительным), во всяком случае она все мои ходатайства удовлетворила, правда разговор шел в основном между мной и судь - ей, дочке оставалось только слушать и я, к сожалению, не мог услышать и увидеть, как она действует в суде как адвокат (а шел я в суд в основном с этой целью). Не могу не рассказать еще об одной исключительно приятной встрече, связанной исключительно с моей профессией, которая очень показательна с точки зрения чело - веческих отношений. После смерти мамы нужно было оформить документы о наследовании и я обра - тился в нашу районную государственную нотариальную контору, где встретился с фактом легальных государственных поборов - нотариус выписал мне к оплате десяток счетов на оказание услуг в которых я не нуждался, которые по законодательству ока - зываются нотариальной конторой на добровольных началах. Я сказал, нотариусу, что я не нуждаюсь в указанных услугах, т. к. в состоянии их выполнить самостоятельно, но она отказалась оформлять наследственные документы и мне пришлось идти к заведуюещй нотариариальной конторой. Зав. конторой (очень симпатичная женщина средних лет) сказала, что действия нотариуса правильные и что такую плату берут за нотариальное оформление во всех

93

нотариальных конторах, никогда не было инцидентов, а я ей начал доказывать ее не - правоту ссылкой на законодательство о нотариате, которое предусматривает обязате - льную оплату клиентами только госпошлины, в которую уже входит стоимость всех обязательных процедур по оформлению документов нотариусами. Постепенно наш спор перешел в конфликт (она тоже оказалась эмоциональной в споре) и она попросила меня из кабинета, а я ей сказал, что встретимся в суде. Суд я фактически выиграл, согласившись на мировое соглашение - при оформле - нии моих документов с меня возьмут только пошлину, а я отзову свой иск (каюсь, я в этом случае поступился принципами, но это был максимум того, что я мог добиться в борьбе с системой!). После этого в процессе оформления наследования (зав. конторой взялась сама оформить мои документы, по ее словам - во избежание конфликтов с нотариусами) мы постепенно ближе познакомились друг с другом. Я ей сделал комплимент по поводу ее компетентности как юриста, а она мне призналась, что в душе была с самого начала со мной согласна, но не может не вы - полнять распоряжений министерства юстиции, которое обязывает нотариусов тре - бовать оплату за Все услуги как за обязательные, показала мне распоряжение, объ - яснив, что платежи идут не в бюджет государства, как пошлина, а в специальный фонд министерства, тем самым пополняя его скудный бюджет, попросила мой телефон для юридичеких консультаций со мной, предложила приходить к ней при необходимости оформления документов мне и моим клиентам. Мы стали часто общаться, в конце концов стали друзьями, а когда я уезжал в Из - раиль она искренне сожалела о расставании и просила звонить. как пройдут мои опе - рации и не забывать ее. Когда я приехал в Украину и мы с дочкой пришли к ней с цветами, она была ис - кренне раа нашей встрече и не хотела нас отпускать, хотя к ней была очередь клиентов и теперь они сотрудничают с дочкой. Самое интересное, что такие радикальные изменения в отношениях с госчинов - никами были не один раз. Когда я оформлял международный паспорт, я снова в ОВИРе столкнулся с ведом - ственными поборами уже в Министерстве Внутренних Дел и точно также конфликто - вал и судился с начальником областного ОВИРа, а потом мы стали приятелями и он оказал мне не одну услугу. Я рассказал эти два эпизода как примеры того, как могут конфликтные отноше - ния между людьми меняться на дружеские, если эти люди профессионалы и профес - сио нализм для них приоритетнее любых других обстаятельств дела, и когда этот профессионализм вместе с наличием порядочности в этих людях обусловливает их стремление по возможности к компромису в конфликте и дальнейшему взаимопони - манию и даже сотрудничеству.

94

К сожалению, во время моего приезда в Украину я был свидетелем того, как су - щественно ухудшился уровень жизни всех слоев населения за исключением крупных бизнесменов, чиновников и криминалитета. 70 % населения (безработные и их семьи, пенсионеры, инвалиды) находились за чертой бедности, еще 25 % (большинство рабочих и их семьи, учителя, медработники, пенсионеры и др. бюджетники) - едва сводили концы с концами от зарплаты к зарпла - те, бедствовали в условиях частых задержек зарплаты - и все это на фоне "жирования" остальных 5 % (олигархи общегосударственного, регионального и местного уровня богатства, депутаты, высокопоставленные и рядовые чиновники, судьи, верхушка правоохранительных органов и военных и множество воров, мошенников и бандитов). Многие мои знакомые жаловались на резкое и постоянное повышение цен и та - рифов на коммунальные услуги, отсутствие возможности физиологически полноцен - но питаться и одеваться, приобрести новую одежду и обувь, лекарства и эффективно лечиться (как в частных, так и в государственных лечебных заведениях все стало платным). Возникло резкое разделение населения на тех, кто за власть и тех, кто против, причем количество тех, кто против заметно увеличивается. Люди злые, ходят нахмуренные, редко встретишь улыбающееся лицо, и в транс - порте, магазинах, очередях постоянно возникают споры, конфликты в основном на темы политики, причем споры быстро распространяются охватывают большое коли - чество людей. Как тлетворно действует на людей в Украине идеология и систематическое зом - бирование в СМИ, я убедился на том человеке, от которого я никогда этого не ожидал. 1997г., когда я занимался юридической помощью пострадавших от мошенниче - ства страхователей СК " Астро-Днепр", ко мне обратился сын одного из моих клиен - тов, двадцатипятилетний парень (Женя) с просьбой ходить со мной на все мои судеб - ные дела и чтобы я по возможности объяснял ему юридические вопросы с тем чтобы он постепенно входил в курс дела юриспруденции, т. к. хочет стать в будущем юрис - том и если он сможет, он будет помогать мне все это время безвозмездно. У парня было среднее образование и кулинарная школа, но он работой кулинара не удовлетворен и два года "мотался челноком" в Польшу и Турцию для то го, чтобы хоть как-то обеспечить семью (у него жена и маленький сын), поднакопил немного денег и теперь хочет готовиться на юриста. Я, конечно, сомневался, что из кулинара может получится юрист, но он мне заме- тил, что я тоже стал юристом из инженера, в общем я сказал ему пусть походит со мной в суды, а там будет видно. Он оказался очень дотошным и старательным, не пропускал ни одного суда, за - брасывал меня вопросами и довольно быстро освоился с кодексами и юридической литературой и стал штудировать их, но я думаю, что дело не только в старании, на -

95

верное у него была природная склонность к юриспруденции и юридической логике и уже через год я поручал ему самостоятельно составлять процессуальные документы по несложным делам, а еще через год он начал самостоятельно вести несложные дела и зарабатывать гонорары (конечно постоянно консультируясь со мной). Вместе с ним мы в статусе представителей правозащитных общественных орга - низаций активно сотрудничали с прогрессивной прессой и областными каналами ТВ и с представителями других прогрессивных общественных организаций и партий (они часто обращались к нам за юридической помощью и консультациями). В 1998 г. , когда против меня сфабриковали уголовное дело (об этом упоминалось выше) - он был моим общественным защитником. Кроме того, он стал самостоятельно заниматься на общественных началах с эко - логической общественной организацией проблемами острова Хортица и когда в 2006 г., когда остров стал национальным заповедником, его уже знали как неплохого юрис - та - ему предложили должность нач. юротдела заповедника, где он проработал неско - лько лет, добиваясь в судах освобождения территории заповедника от дач и вилл, ко - то рые понастроили еще советские бонзы а затем и олигархи областного и городского масштаба. С 1997г. он активно участвовал в работе созданной мной общественной органи - зации Союз Защиты Прав Страхователей, Вкладчиков и Владельцев Ценных Бумаг - ЗПСВ и ВЦБ а в 1999г. стал его председателем и мы совместно занимались многими делам пострадавших при паевании земли и вкладчиками банков-банкротов, а в 2004 г. для того, чтобы иметь возможность защищать интересы всех потерпевших от нару - шения закона, в т. ч. юридических лиц (к нам стали часто обращаться за помощью юрлица) мы учредили еще одну правозащитную общественную организацию Союз Защиты Прав Граждан и Юридических Лиц Украины - СЗПГи ЮЛУ) и он стал также ее пред седателем, а я юридическим и экономическим консультантом. Постоянно общаясь мы стали друзьями и единомышленниками и наше миро - воззрение по всем вопросам, в т. ч. политическим проблемам было одинаковым, хотя часто это единомыслие рождалось в горячих спорах и такие отношения у нас с ним сохрались вплоть до моего отъезда в Израиль. В 2009 г. как специалиста по заповеднику "Хортица" его пригласили в качестве внештатного консультанта губернатора (члена партии регионов, т. е. нашего с ним идеологического противника, он согласился и убедил меня, что будет там полезен нашим сторонникам (эдакий "Штирлиц"), что у меня вызвало некоторые сомнения и остался неприятный осадок, хотя я потом этой его деятельностью не интересовался, а он со мной и не делился). Перед отъездом я просил его помочь дочке в ее юридической практике (я тогда еще не знал, что смогу общаться с ней регулярно по скайпу, консультировать ее), а т акже с устройством на работу юристом со свободным графиком работы (учитывая его

96

статус помощника губернатора и общение с видными чиновниками и работодателями) и у меня не было сомнений, что он тщательно выполнит мою просьбу и будет помогать дочке как я ему в свое время (он много раз говорил мне, что обязан мне на всю жизнь за то, что я сделал его самодостаточным человеком и клялся в своей преданности). Уже через два месяца после отъезда в Израиль из информации дочки я узнал, что он фактически не помогает ей (она несколько раз обращалась к нему за консультаци - ей, но он фактически отказывал ей, ссылаясь на то, что дела, которые она ведет "дох - лые, т. е. бесперспективные и на отсутствие времени. О помощи в устройстве на работу она даже не рискнула к нему обратиться буду - чи уверенной в бесполезности такого обращения. Зная о наших прежних близких с ним отношениях дочке было неловко жаловать - ся на него и она неуверенно пыталась как-то оправдывать его, смягчая информацию об их отношениях, которые, как я понимал, сходили на нет. Я в сердцах, просил передать ему, что хочу поговорить с ним по скайпу (чтобы она для этого пригласила его к себе, т. к. он принципиально не хотел подключаться к Интернету), но она убедила меня в бесполезности такого разговора и заверила, что ей вполне достаточно и моей помощи, а на работу она будет пытаться устроиться само - стоятельно. Потом когда по приезду в Украину я встретился с одним из моих давних прияте - лей Анатолием, который не смотря на свои 78 лет был активным участником наших обоих правозащитных организаций (он в них постоянный председатель ревизионной комиссии и мы втроем с ним и Женей до моего отъезда постояно встречались у меня и обсуждали проблемы нашей правозащит ной деятельности, политические проблемы и вопросы мировоззрения и он мне рассказал с обидой (а он к Жене тоже относился, как отец и даже уговаривал его идти учиться в вуз с тем, что он будет на первых порах оплачивать его учебу) о том, что Женя "скурвился", общаясь близко с регионалами, стал зазнаваться и даже несколько раз (ссылаясь на занятость) отказался от просьбы встретиться и проконсультировать его по его судебным делам с банком. Кроме того он мне рассказал, что Женя, зная все "слабые места" защиты в судеб - ных делах заповедника "Хортица", теперь защищает в судах интересы "региналов" - ответчиков по этим делам и собственников незаконной недвижимости на территории заповедника. После такой информации я все же позвонил ему (правда без всякого желания), спросил, как дела и мы поговорили минут пять о здоровье, о погоде и в общем "ни о чем", он даже не удивился, что я не предлагаю ему встретиться и не предложил сам этого мне. Больше до моего отъезда мы не общались. Я рассказал этот эпизод как пример того, как могут близкие дружеские и сорат -

97

нинические отношения измениться в сторону безразличия и отчужденности, когда у одного из друзей меняются интересы в сторону материальных и амбициозных (стрем - ления к власти) интересов и как при этом люди становятся на сторону зла и потери нравственных устоев. К сожалению я так и не смог увидеться с моей половиной сначала после приезда с моря заболел я (три дня жесточайшего насморка (такого у меня не было уже 2 года), потом заболела Она (приступы головокружения с тошнотой и рвотой, слабость), так что не могла ходить 4 дня даже на церковные службы) и попросила нас не приезжать, т. к. за ней ухаживали сестры-монашенки и нам бы никто не смог уделить внимания, а потом уже и пришел день моего отлета. Одной из задач моего приезда в Украину была попытка "провентилировать" воз - можности издания и публикации (за счет издательства, т. к. издание серьезного тиража требует очень больших и неподъемных для меня денежных средств) настоящей рабо - ты одним из серьезных украинских издательств на началах дальнейшего совместного использования выгод от широкой реализации книги (а я надеюсь, что она станет бест - селлером благодаря сенсационности её положений и будет пользоваться ажиотажным спросом и не только в Украине) и дальнейшего многолетнего издания крупными тира-жами. Предприняв максимально возможные (для моих возможностей) меры предосто - рожности от попыток присвоения авторства и несанкционированного издания и пуб - ликации работы (к сожалению только юридическими средствами в виде договора на - мерений, наличие которого давало доказательство моего авторства и права интеллек - туальной собственности при рассмотрении споров в судах), я попытался предложить сотрудничество нескольким представительствам издательств в нашем городе с пре - доставлением им главной смысловой части текста работы (словарем определений) в электронном виде (на флэшке) для прочтения с целью ознакомления лиц, от которых зависит за ключение договора о сотрудничестве. К сожалению, ни одно из издательств не рискнуло (все они работают в Украине на грани банкротства из-за низкого спроса на книги и выполняют издание книг только на условиях предварительной оплаты автором или его спонсорами) заключить договор о сотрудничестве на моих условиях, а поскольку найти спонсоров было делом нереа - льным за короткий срок моего пребывания в Украине - мне пришлось уехать ни с чем и сделать попытки среди русскоязычных издательств Израиля. В Израиль я возвращался с двояким впечатлением от поездки : позитивным от моего общения с дочкой, внучкой и ближайшими друзьями и приятельницами; беспо - койным от оставшейся под вопросом проблемы с дочкой и ее ухажером; негативным от разочарования Женей, не состоявшейся встречей с моей половиной, не решенной задачи издания книги, от ужасного положения в Украине под пятой узурпировавших

98

всю власть в стране бандитов. После возвращения в Израиль я снова окунулся в мои будни (с надеждой, что здоровье меня не подведет и я весной снова съезжу в У раину) - ежедневные утрен - нюю зарядку под просмотр фильмов из Интернета, готовку пищи, продолжение труда над настоящей работой, изучение иврита, вечернюю прогулку, просмотр фильма по телевизору или интернету, просмотр украинских и израильских новостей по Интер - нету и сон, так ежедневно, за исключением поездок в центр за продуктами или к вра - чам за счет времени на изучение иврита и работы над настоящим произведением. По прилету меня встретил сын на машине (очень дружелюбно, даже расцеловал меня) и привез меня домой, а потом наши отношения снова стали формальными и мягко говоря холодными. Зато меня радуют отношения с внуками, особенно со старшим, с которым после моего приезда они были сначала холодными, а потом перешли в почти враждебные, и младший внук, глядя на старшего тоже подражал ему, хотя не так агрессивно. Дело в том, что на старшего внука оказывали постоянно, еще когда они жили в Украине (ему уже было перед отъездом 13 лет, а младшему только семь и он плохо по мнит все, что было в Украине) влияние не в мою пользу моя бывшая жена и невестка, что вынуждало меня редко общаться с внуками (в основном в выходные и на дни рождения потому, что когда я приходил к ним, невестка встречала меня мягко говоря, очень холодно и вела себя со мной так же, как и сейчас, а бывшая жена постоянно яз - вила и провоцировала меня на скандалы). Когда я приехал, наладить хорошие отношения со старшим внуком у меня не по - лучилось (он вел себя точно как невестка и даже когда мог, делал мне мелкие пакости, к примеру закрывал дверь на задвижку, когда я уходил гулять и больше никого не бы - ло дома и мне приходилось долго звонить и стучать в дверь, пока он услышит и от - кроет, а когда я ему делал замечание - грубил мне, следил за мной и о каждой моей промашке (я часто забывал выключить свет в туалете или мыл свою посуду под бо - льшим напором воды, т. е. увеличивал ее расход, не зная, съедал салат, оставленный ему и т. д.) наушничал невестке, а она сыну и тем самым они провоцировали наши стычки с сыном. Он ни рау не проведал меня, когда я лежал в больницах и вообще вел себя де - монстративно так, будто я ему чужой. Такое отношение его ко мне меня очень беспокоило, как и те методы воспитания, какие применяли к обоим внукам сын и невестка (это были в основном упреки на по - вышенном тоне, часто переходившие в крики и угрозы при попытках детей оправда - ться и объяснить свой проступок) и я несколько раз пытался поговорить с ними по этому поводу, но в ответ слышал только едкие замечания типа "где ты был раньше?" и категорическое требование не вмешиваться, после чего вынужден был прекратить эти