мирных разделов (Чехия и Словакия), неудавшихся попыток

отделения (Северная Ирландия, Чечня, Шотландия, Квебек, Каталония,

Страна Басков), виртуальных и реальных, неудачных и удачных

случаев межгосударственной интеграции (Россия и Беларусь, Китай и

Гонконг, Евросоюз).

Как видим, несмотря на некую, далеко не полную «заморозку»

границ после Второй мировой войны, структура могущества на

территориях продолжает меняться. Важная ли эта сфера человеческого

бытия? Исключительно важная, поскольку политический и правовой

порядок, включающий гражданство, налоги и пошлины, правила

рыночного обмена, а также образование, медицина, наука и все прочие

сферы человеческой жизни прямо или косвенно определяются именно

тем, кто и как осуществляет могущество на каждой данной территории.

«Отменить» геополитику — значит отказаться от обсуждения

вопросов контроля над территориями и закономерностей, механизмов

изменения этого контроля. Значит, отдать всю эту сферу

исключительной значимости имперцам, шовинистам, воинственным

приверженцам войны и агрессии.

Но ведь и много правды было высказано в либеральных

обличениях геополитики! Какой же выход?

Разделение значений и упорядочение имен

Как часто бывает, трудность кроется в многозначности слов и

необходимости четких различений. По-хорошему, в дальнейших

разговорах о геополитике надо каждый раз уточнять, что имеется

в виду из следующего ряда:

геополитика-реальность,

геополитика-учение (взгляд на мир, парадигма),

140

геополитика-идеология (и пропаганда),

геополитика-наука (фундаментальная),

геополитика как геостратегия (прикладная наука и

технология).

Как мы сейчас увидим, это очень разные вещи, и отношение к ним

должно быть разное. Крайне важно отделить науку геополитику от

геополитической реальности и ненаучных учений. Но и внутри самой

науки нет никаких весомых причин для отказа от стандартного

разделения научной дисциплины геополитики на фундаментальную

(чем занимались в свое время К. Уолтц, Р. Коллинз, А. Стинчкомб.

Р. Гилпин, Дж. Модельски, Дж. Тернер, Д. Додни, Дж. Паркер и др.) и

прикладную (работы по геостратегии Г.Киссинджера,

Зб.Бжезинского). Действительно, у классических авторов, начиная с

Ф. Ратцеля и Р. Челлена, можно видеть синкретическое единство

фундаментального и прикладного (в том числе политико-

идеологического) аспектов, но даже в их трудах вполне можно

отделить нейтральные концептуальные модели от политических

установок, идеологических ценностей и практических рекомендаций.

Геополитика как реальность

Ушли в прошлое жесткие связки геополитической реальности с

государствами и «расширением жизненного пространства». Будете

смеяться, но геополитика не только старше государств, но даже старше

человека и человечества. Речь здесь должна идти о контроле над

территорией, о защите территории, о борьбе за территорию, а это одна

из важнейших сторон поведения животных, причем отнюдь не только

млекопитающих и «высших».

Современное понимание геополитики как реальности

в человеческом мире следует определить так: сфера социальных

взаимодействий относительно военно-политического контроля над

территориями.

Почему эта сфера так важна и никогда не устареет, не исчезнет?

Потому что действие правовых норм, гражданство, налоги, пошлины,

правила денежного обращения, визы и виды на жительство, власть,

суды и принуждение к исполнению судебных решений,

образовательные и многие другие важнейшие институты — все это

напрямую определяется тем, кто, как и в какой мере осуществляет этот

контроль, способен сам защитить его с помощью вооруженной силы

или находится под зашитой патрона, союзников, обладающих такой

силой.

Геополитика в этом смысле имела место в догосударственный

период — между группами охотников-собирателей, племенами,