Особое внимание американская дипломатия и деловые круги начали уделять прикаспийским государствам — Азербайджану, Туркмении и Казахстану. Огромную активность развернули американские монополии в Азербайджане. На повестку дня был поставлен шельф Каспийского моря, особенно в той его части, на которую, вопреки упомянутой системы договоров 1921—1940 гг., претендовал Азербайджан.

В далеко идущих американских планах, направленных на всемерное укрепление своих позиций и одновременно подрыв российских позиций в Каспийском регионе, большая роль отводилась Турции — единственному азиатскому, мусульманскому и, что особенно важно, тюркскому члену НАТО. Выше уже упоминалось о турецких попытках прорыва к Каспийскому морю, начиная с XVI века.

В феврале 1992 года тогдашний премьер-министр, а затем президент Турции Демирель выступил с программной речью, в которой провозгласил, что в результате распада Советского Союза открылись блестящие перспективы для создания «гигантского тюркского мира, простирающегося от Адриатики до бывшей Великой китайской стены». Упоминание об Адриатике особенно симптоматично — в свете активной поддержки Турцией военных действий НАТО против Югославии в 1999 году и крепнущих турецко-албанских связей.

Как и Соединенные Штаты, Анкара уделяла и продолжает уделять особое внимание Азербайджану. Особенно укрепились турецко-азербайджанские связи в 1992 — начале 1993 годов, когда президентом молодой республики был лидер пан-тюркистского Народного фронта Эльчибей, открыто провозгласивший лозунг создания Великого Азербайджана, то есть об отторжении Иранского Азербайджана.

Знаменательно, что это произошло в период нагнетания американской дипломатией, разведкой и пропагандой антии-ранской истерии, громогласных обвинений Тегерана в поддержке международного терроризма и исламского фундаментализма, а также усиления экономической блокады Ирана.

После победоносного завершения «Бури в пустыне» и освобождения Кувейта в 1991 году, после вынужденного согласия багдадского руководства на выполнение всех резолюций Совета Безопасности ООН, связанных с обеспечением безопасности Кувейта и ликвидацией Ираком всех видов оружия массового поражения, США продолжали содержать крупные вооруженные силы в регионе Персидского залива. Был создан свой 5-й флот, базирующийся в Бахрейне, совершались полеты над северными и южными районами Ирака. Американцы активно вмешивались в дела Иракского Курдистана, что создавало напряженность и в Иранском Курдистане. Характерно, что при этом Вашингтон не проявлял никакого беспокойства по поводу многолетней кровопролитной борьбы турецких вооруженных сил против миллионов турецких курдов, добивающихся автономии и соблюдения элементарных человеческих прав. По-видимому, весь небольшой запас симпатий правящих кругов США к мусульманским народам полностью исчерпан всесторонней поддержкой косовских албанцев.

Таким образом, положение Исламской Республики Иран в начале 90-х годов осложнилось в связи с милитаризацией

Вашингтоном Персидского залива на юге и активизацией, при всемерной поддержке Турцией, азербайджанских пан-тюркистов, сделавших ставку на отторжение Иранского Азербайджана.

Однако активность Турции отнюдь не ограничивалась Азербайджаном. В период с 1992 по 1998 годы в Анкаре, Стамбуле, Бишкеке, Ташкенте и новой столице Казахстана Астане было проведено пять саммитов глав тюркоязычных государств Центральной Азии и Казахстана, в которых самое активное участие принимали президенты прикаспийских государств — Азербайджана, Туркмении и Казахстана. О том, что пантюр-кисты готовы использовать любой предлог для закладки фундамента «Великого Турана», свидетельствует повестка дня шестой встречи глав тюркоязычных государств, которая должна была состояться 14 июня в Баку, но по техническим причинам перенесена на более поздний срок. Согласно прокламации Демиреля и президента Азербайджана Алиева, этот саммит приурочен к празднованию 1300-летия выдающегося письменного памятника эпоса тюркоязычных народов «Китаби деде Коркуд» («Книга моего деда Коркуда»), Между тем видные ученые-тюркологи давно уже установили, что этот эпос возник в X веке и окончательно завершен лишь около 500 лет тому назад!

Нефтяной аспект

Наличие нефти на Апшеронском полуострове было известно еще в глубокой древности. Нефть использовали в зоро-астрийских храмах при богослужениях. Не случайно, что первый в мире танкер, построенный в 1900 году в Баку, был назван «Зороастр». В начале XX века при активном участии фирм Нобеля, Шелл и российских предпринимателей Баку по добыче нефти вышел на первое место в мире, обогнав знаменитую тогда «Стандард ойл». Захват бакинских нефтепромыслов группой «А» германских вооруженных сил и следовавшим за ней пресловутым корпусом «Ф» в 1942 году являлся одной из важнейших задач «плана Барбаросса» и упомянутых выше гитлеровских директив. В генеральном штабе вермахта считали, что потеря бакинской нефти будет иметь катастрофические последствия для советских вооруженных сил. Это был один из немногих пунктов, в котором сходились мнения как германского, так и советского генеральных штабов. Однако немцы были разгромлены в ноябре-декабре 1942 года на дальних подступах к Баку, изгнаны с Северного Кавказа и понесли сокрушительное поражение под Сталинградом, в результате которого в плен попало свыше 600 тысяч солдат и офицеров. Тогда Рузвельт и даже Черчилль признавали, что «Сталинград был поворотным этапом всей второй мировой войны».

Расположенные в том же регионе иракские и иранские нефтепромыслы были издавна вотчиной британского капитала. В Мосуле и Киркуке хозяйничала «Ирак петролеум», а иранскую нефть в течение многих десятилетий усиленно добывала и Англо-иранская нефтяная компания, ныне замаскированная под именем «Бритиш петролеум». Имея столь давний колониальный опыт, эта компания и сейчас является одной из наиболее агрессивных нефтяных корпораций в мире.

Сразу же после провозглашения независимости прикаспийских республик, американские и британские нефтяные монополии начали штурм не только побережий, но и шельфа Каспия. Атакам подверглись все три новых государства — Азербайджан, Туркменистан и Казахстан.

Драматическая история борьбы за каспийскую нефть в последнее десятилетие XX века хорошо известна. Ей посвящены десятки монографий, сотни брошюр, тысячи статей, огромное количество всевозможных конференций, симпозиумов и «круглых столов», проведенных в США и Великобритании, в Баку, Ашхабаде, Алма-Ате и, конечно, в Москве и Тегеране.

В данном контексте нас интересуют не доходы мировых воротил нефтяного бизнеса, а политико-стратегический аспект проблемы, степень непрерывного возрастания угрозы стратегической безопасности стран региона, обострение сепаратистских тенденций на Северном Кавказе, в Закавказье, на Среднем Востоке и в Центральной Азии, взаимосвязь нарастающего международного терроризма с исламским фундаментализмом и радикализмом.

Особо следует подчеркнуть и все возрастающую опасность экологической катастрофы гигантских размеров, которая грозит одной из жемчужин земного шара — Каспийскому морю, вследствие авантюризма нефтяных компаний, хищнических методов нефтеразведки и нефтедобычи не только на побережьях, но и на шельфе Каспийского моря. Равно как и опаснейший проект американских монополий — проложить нефте- и газопроводы по дну Каспийского моря, чтобы перекачивать казахскую и туркменскую нефть по новому нефтепроводу через Баку и Тбилиси в турецкий Джейхан.