Признать их участниками тех событий?
– да, это неоспоримо. Но виновны ли они, и в какой степени - в трагических событиях в России тех лет? Это ещё большой вопрос, учитывая, что в настоящее время накопилось достаточно исторических свидетельств того, что и Первая Мировая, и Гражданская, и Вторая Мировая (Великая Отечественная) - войны, и тотальная экономическая разруха России - были инициированы и поддерживались мировым масонством - всеми странами англосаксонского мира - организационно, экономически и военно-политически. Впервые в истории Человечества в таком качестве они объединились против России (см. статью "Информационная война масонских символов... против России"). В настоящее время этот союз сохраняется.

Категорические суждения о событиях первой половины ХХв. уже невозможны, в виду очевидных - неоднозначности и не одномерности исторических событий того времени - открывшихся в историко-архивных документах. Например, Троцкий и Ленин и плеяда их единомышленников и соратников, будучи поначалу (до 1926г.) "агентами мирового капитала" - это давно доказанный историко-архивный факт, упорно скрываемый отечественным и мировым масонством, ВДРУГ обнаружили, что и ОНИ, и "красные", и "белые" - преданы Мировым капиталом - в лице мирового масонства - "коллективного носителя этого капитала", и поняли, что Россия обречена на разграбление и уничтожение - прежде всего, как суверенное государство. В полной мере это подтвердилось и во второй Мировой войне - Великой Отечественной.

После 1926г. маятник репрессий Гражданской войны качнулся в противоположную сторону. Троцкий и Ленин, создавшие Красную Армию и Советскую Россию - бросили всё на защиту своих жизней и созданного ими социалистического государства и разгромили мировой капитал - в форме трёх его нашествий Антанты - на Советскую Россию. Вместе со Сталиным они создали общественно-политическую систему, которая стала уничтожать "агентов мирового капитала", в числе многочисленных жертв которых, в первую очередь, оказались пламенные революционеры - "троцкисты-ленинцы".

Молодые россияне должны знать, что за привычным термином террор, и его более "лицеприятными названиями", с любыми общественно-политическими окрасками всех времён и народов - это всегда "кровавые злодеяния" людей - носителей всех известных форм и легитимной и не легитимной власти Человечества. Они всегда именовали себя борцами за счастье народное, чаще всего - борцами за собственную власть и собственное благополучие, очень часто - за собственную жизнь, в ущерб интересам своего населения и за счёт предательства своих соратников.

Как россиянам уже известно, западные и отечественные русофобы - ответственным за все кровавые злодеяния, свершившиеся в Гражданскую войну и в Великую Отечественную - давно назначили одного человека - советского народного Вождя - И. В. Сталина.

По итогам этих исторических событий общемировой значимости и жесточайшей внутриполитической идейной и террористической борьбы противостоящих политических партий и общественных кланов российского общества - на путях строительства первого в мире Советского государства - на "пепелище Царской России", дотла разрушенной Гражданской войной и предшествующей ей Первой мировой войной - имя В. И. Ульянова-Ленина - не менее кровавого, чем все большевистские правители тех лет, и даже предателя легитимной власти России, даже не Царской, а буржуазной власти Керенского. Его имя было возвеличено Сталиным в ранг национального Героя России и Вождя Мирового Пролетариата. После смерти Ленина сакральный культ Вождя был присвоен советским народом - Генералиссимусу Сталину, поскольку иных общественно-политических скреп в обществе после разрушения России Гражданской и Великой Отечественной войнами - не было.

Троцкий и Ленин, Сталин и сталинские наркомы - это уже наша история, и в ней множество "белых пятен", тщательно скрываемых мировым и отечественным масонством - ныне здравствующими "троцкистами-ленинцами", теперь величающих себя либеральными демократами - элитой Человечества. Эти пятна, как "шило из мешка" постоянно вылезают во всех сферах политики Запада в отношении России, в т.ч. в области науки (об этом ниже).

В разгар "холодной войны", согласно ряду опубликованных в газетах постановлений ЦК КПСС, Правительства СССР и ВЦСПС - в советском обществе были проведены необходимые структурные преобразования, в том числе - в системе высшего и среднетехнического образований. Например, в десятках ведущих вузов и университетов СССР были организованы новые факультеты и начата ускоренная подготовка достаточно большого числа инженеров по новым военно-учётным специальностям и профессиям "двойного назначения". В эти же годы была развёрнута подготовка рабочих высших квалификаций по всему спектру профессий - на сотнях и тысячах специальных технических училищах - советской системы среднего образования. В Царской России их было сравнительно мало, назывались ремесленными и фабрично-заводскими училищами - школами начальной грамотности - для рабочих, но в период Гражданской Войны все они были ликвидированы. Технические училища были организованы на всех крупных промышленных предприятиях. Вследствие естественной конкуренции многие из них впоследствии выросли в техникумы - средне-технические учебные заведения системы образования СССР - для подготовки специалистов промышленности среднего звена, которые доучивались, в период прохождения срочной воинской службы, на военные специальности. Отличники продолжали обучение в вузах, в которые поступали без экзаменов, получая отсрочку от призыва на срочную воинскую службу.

По санкционированному Правительством СССР, т.н. дополнительному специальному набору, на четвёртый-пятый курсы десятков ведущих вузов СССР, на новые специальности принимались студенты 4-5 курсов со всех технических вузов страны. В течение более десятка лет специальной рекламы государственных нововведений, с целью ускоренного наращивания подготовки военных специалистов, "грабёж" всех "неэлитных вузов" СССР производился круглогодично - по личным заявлениям студентов - а приём производился на основе конкуренции оценок в студенческих зачётных книжках и продолжался, по-видимому, около двадцати лет. Обучение шло круглогодично, по мере комплектования студентами дополнительных наборов - учебных групп и потоков - определённых инженерных специальностей. Никто не был вправе препятствовать переводу студентов в другие вузы - даже местные военные комиссариаты, осуществлявшие плановые призывы студентов, не имевших права на отсрочку призыва - из вузов, не имевших военных кафедр. Как, например это случилось со студентом 5 курса Горьковского Института Инженеров Водного транспорта (ГИИВТ) Гребенченко Ю. И. К этому времени военная кафедра ГИИВТ была упразднена. В 1963г. я получил военную подготовку при Казанском Авиационном Институте по профилю - "инженер по баллистике и стрельбе ракетного оружия", ВУС номер 43064115006. После принятия присяги 1июня 1964г. Приказом МО СССР номер 315 от 28.12.1964г присвоено звание младший инженер-лейтенант, военный билет АК номер 193471. Если выпускники таких гражданских вузов для прохождения воинской службы в Вооружённые Силы не призывались, они числились офицерами запаса. Последующие воинские звания, тем не менее, им присваивались после периодических прохождений военных учебных сборов. Например, приказом МО СССР номер 265 от 03.12. 1971г. мне было присвоено воинское звание лейтенант-инженер с выслугой лет с 28.12.1964г. Приказом Ком. СКВО номер 09 от 11.03.1976г присвоено воинское звание старший лейтенант инженер и снят с военного учёта по возрасту. Но, как я полагаю, профессиональная потребность в таких офицерах запаса к этому времени отпала, в связи с устареванием военных знаний и техники, снимаемой с вооружения.

Самое трудное в учёбе для студентов, принятых по дополнительному набору, было жесточайшее напряжение в учёбе, оказавшееся наиболее эффективным фактором "выживания" студентов - будущих специалистов, ставшего чрезвычайно эффективным фактором конкурсного отбора при распределении кадров в оборонной промышленности отраслевых НИИ.

Многие студенты, принятые по спецнабору, плохо освоившие технологию обучения в своих "старых родных вузах" - не выдерживали. Достаточно, сказать, что отсев во время учёбы мог превышать 50 процентов - от начального числа студентов, принятых на старшие курсы. Отсев студентов, принятых на первые курсы в "элитных вузах", мог достигать 80 процентов. Но оставшиеся 20 процентов выпускников, как специалисты - были вне конкуренции с кем-либо. Я утверждаю это на собственном опыте общения с такими выпускниками других вузов, например, Казанский и Днепропетровский госуниверситеты, МИФИ и МФТИ...
– во время совместной работы на Воткинском машиностроительном заводе, куда я распределился после обучения на 4-5 курсах в период 1963-1965г. и окончания Казанского Авиационного Института - по специальности "динамика летательных аппаратов" (она же - "техническая кибернетика").