Шрифт:
Когда в юридической литературе говорится о субъективном праве, субъективной обязанности, связи между ними и самом правоотношении фактически речь идет об одном и том же правовом явлении. Именно этот подход предопределяет особое понимание структуры правоотношения.
Традиционно в структуру правоотношения включаются субъекты, содержание и объект. При этом отмечается, что содержание правоотношения включает в себя материальное и юридическое содержание правоотношения. Материальное содержание правоотношения – это поведение субъектов правоотношения, а юридическое содержание – это субъективные права и обязанности субъектов [104] .
104
См.: Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС «КонсультантПлюс» (2009. С. 317, 319).
Такой подход к структуре правоотношения мы не можем принять. Правоотношение понимается как некоторое мысленное идеальное понятие возможного либо должного, поэтому в него не может включаться ничего материального. То есть в структуру правоотношения нельзя включать материальное содержание правоотношения. Материальное содержание, т. е. само поведение субъектов будет являться предпосылкой возникновения правоотношения. Общественные отношения безусловно оказывают воздействие на психику субъектов, но они не могут сами по себе являться частью психики человека. То же самое нужно говорить об объективном праве. Оно представляет собой объективированный в действительности источник правил поведения и сам находится в сфере действительности. Именно поэтому такой же предпосылкой возникновения правоотношения следует признавать номы права, лежащие в основе возникновения правоотношения.
Конец ознакомительного фрагмента.