Читатель: Ну, хорошо, пусть еще не доказали, как возникла жизнь. Но мне кажется, что эту идею Дарвина подтверждают археологические факты, свидетельствующие о том, что из неразумной формы жизни появился разумный человек. Насколько я понимаю, эта идея доказана многочисленными раскопками, которые подтверждают, что человек появился на заре цивилизации из обезьяны. Я даже по телевизору видел, что в Америке в музее стоит экспонат первобытного человека, у которого кости обезьяньи, а голова человека.

Автор: Этот экспонат был отвергнут даже самим автором этой идеи. Он сделал это ближе к старости, когда такой шаг уже не мог помешать его карьере. Будучи здравомыслящим человеком, он после проведения радиоизотопного исследования признался, что эти кости принадлежат разным существам и, вероятно, при раскопках случайно оказались вместе.

Читатель: И что же показало это исследование?

Автор: Оно показало, что кости и череп принадлежат разным живым существам. Именно поэтому данный экспонат уже убрали из музея.

Читатель: Зачем же тогда обвинять ученых в нетрезвости подхода?

Автор: Я их не обвиняю, я просто искренне беспокоюсь о развитии нашей науки.

Читатель: Если вы беспокоитесь, тогда объясните почему, если в данном случае с конкретным экспонатом поступили честно и добропорядочно!

Автор: Проблема в том, что, убрав экспонат, никто не поспешил объявить, что он ложный. Поэтому наши дети по старинке изучают гипотезу Дарвина как устоявшуюся теорию, и во всех учебниках биологии этот экспонат представлен как незыблемый факт.

Читатель: Что, других примеров подобных раскопок нет?

Автор: Да, это факт, еще никому не удалось найти промежуточное звено между человеком и обезьяной. Есть много примеров раскопок, но, если говорить откровенно, многие археологические факты свидетельствуют об обратном. Уже сейчас у нас есть тысячи свидетельств, что человек появился на земле не позже, чем обезьяна, а, может быть, даже раньше.

Читатель: Да вы что, разве такое возможно?

Автор: Да так оно и есть, хотя в ученом мире эти необычные артефакты или тщательно скрывались, или просто игнорировались. Они невыгодны, с ними диссертацию не защитишь, а лишиться карьеры можно запросто.

Читатель: Ну, с этим спорить никто не будет, защитить диссертацию можно только в том направлении, которое научная мысль на сегодняшний день готова принять.

Автор: По этой причине теория Дарвина до сих пор составляет основу для понимания эволюции человека. Однако как факты ни скрывай, все равно рано или поздно они станут известными.

Читатель: Пока ваши аргументы – лишь общие слова, где же истинные свидетельства вашей правоты? Неужели вы владеете фактами, подтверждающими столь революционное заявление?

Автор: Начнем с того, что в 1859 году Чарлз Дарвин опубликовал свою книгу о происхождении жизни на Земле. В ней он высказал революционную для тех лет идею, что происхождение жизни можно объяснить работой природы. Теория эволюции основывается на идее, что причиной всех процессов, приведших к появлению жизни на земле, являются случайные изменения в природе. Не вдаваясь в изучение самого возникновения жизни на Земле, Дарвин развил стройную теорию о том, что в результате естественного отбора из всех живых существ на Земле выживает сильнейший.

Последние два века археологи собирали кости и артефакты, якобы подтверждающие происхождение человека от обезьяны. Согласно этим исследованиям, первыми родственниками человека были обезьяноподобные существа, которые появились примерно 25 миллионов лет назад, затем те, кто мог уже ходить прямо, появились 20 миллионов лет спустя. В течение последних 5 миллионов лет это существо продолжало свой путь эволюции, проходя различные этапы развития, пока не появился современный человек, похожий на нас с вами. Согласно современным взглядам, это произошло примерно сто тысяч лет назад.

Археологи проводили срезы пластов земли на разной глубине, где и обнаруживали свои находки. Чем глубже был слой, тем древнее он был, тем более древние свидетельства жизни заключал он в себе.

Читатель: Логично, я считаю что это – замечательный способ изучения истории происхождения жизни на Земле!

Автор: Я тоже так считаю. Согласно их взглядам, логично, что артефакты, связанные с современным человеком, находятся ближе к поверхности. В то время как более ранние артефакты находятся в более глубоких слоях.