Читатель: Довольно стройная теория, и я склонен быть сторонником этой идеи.

Автор: Да, сама идея исследования слоев земли замечательная. Если еще добавить к ней трезвый подход к изучению найденных объектов, тогда, копая, можно довольно быстро докопаться до истины. Когда я учился в школе, я тоже был ярым сторонником теории Дарвина, но затем необычные факты, обнаруженные в ходе раскопок, быстро заставили меня поменять мнение. Оказывается, при проведении археологических раскопок порой попадаются артефакты, ломающие все правила и представления; археологи называют их удивительными артефактами. Научные авторитеты обычно стараются скрыть их от общественности с тем, чтобы не вносить хаос в умы людей. Что, например, случится в научном мире, если будет найден череп человека в слоях, лежащих на миллион лет глубже, чем принято это считать?

Читатель: Я думаю, что это вызовет настоящую революцию.

Автор: Потому-то этого никто и не допускает. Однако в этом мире есть еще честные ученые. Так, в своей нашумевшей книге «Запретная археология», ученые Ричард Томсон и Майкл Кремо не так давно удивили ученый мир, вскрыв тысячи удивительных артефактов, подтверждающих, что теория Дарвина о происхождении человека – всего лишь вымысел. Эта книга убедительно доказала, что человеческие существа жили на Земле многие миллионы лет назад.

Читатель: Каковы же эти свидетельства?

Автор: В 1880 году геолог из Калифорнии Джейди Витней был заинтригован удивительным открытием, сделанным на глубине более 300 футов под Столовой горой. Зарываясь в землю в поисках золота, шахтеры приносили оттуда различные инструменты, такие как ступки и пестики для помола трав. Самое удивительное, что эти инструменты были найдены в пластах, чей возраст 55 миллионов лет – гораздо раньше, чем появились человекообразные обезьяны. Подобных фактов, ломающих теорию Дарвина, множество. Если вам интересно, почитайте книгу «Запретная археология», и все вам станет ясно. В этой книге приведены тысячи археологических фактов, полностью разбивающих теорию Дарвина.

Читатель: Хорошо, почитаю, но мне кое-что непонятно. Открытие, на которое вы ссылаетесь, было сделано сравнительно давно, в 1880 году. Почему же оно не вызвало в ученых кругах предположения, что в теории Дарвина что-то не так?

Автор: Дело в том, что людям, в том числе и ученым, свойственно скрывать то, что не поддается их логическому описанию и представляет опасность для их карьеры. Что касается чего-то загадочного и опасного, то мы проявляем некоторую склонность немного привирать. К сожалению, этого недостатка не могут избежать и ученые. Поэтому все, что не соответствует общепринятой теории, в институтах обычно не преподают, и в ученых кругах не обсуждают.

Читатель: А сейчас какой же теории происхождения человека обычно учат?

Автор: Современное преподавание строится на том, что человек появился в Южной Африке примерно сто тысяч лет назад. Оттуда он мигрировал в Европу и Южную Азию. В дальнейшем он перешел Берингов пролив и попал в Новый свет около тридцати тысяч лет назад. Затем он прошел через всю Северную Америку и, наконец, примерно пятнадцать тысяч лет назад попал в Южную Америку.

Читатель: Все очень логично.

Автор: Однако на территории Северной и Южной Америки найдены многочисленные артефакты столь древнего пребывания человека, что они полностью опровергает эту теорию. Так, геолог Варджиния Маккентаер считает, что вся ее дальнейшая карьера была предрешена, после того как она решила сообщить о найденных ею артефактах. Летом 1966 года в Мексике ею была обнаружена целая коллекция каменных инструментов, среди которых оказалось много наконечников для копий. Чтобы узнать возраст этих находок, в Дейтрон была вызвана группа американских экспертов. Они проанализировали находки с помощью двух независимых методов, и оба метода дали одинаковые результаты: находкам было по пятьдесят тысяч лет, что намного больше общепринятых пятнадцати тысяч. Это неоспоримо доказывало, что человек появился в этой местности гораздо раньше, чем утверждала принятая теория.

После того как доктор Маккентаер представила эти факты научному миру, ей были закрыты все возможности для дальнейшей научной деятельности. Все находки были спрятаны, ее перестали финансировать, и ей навсегда было отказано в проведении дальнейших исследований. Этот и другие подобные случаи указывают на субъективизм и злоупотребления в ходе археологических исследований.

Читатель: Эти два свидетельства меня не очень убедили, возможно, вкралась какая-то ошибка.

Автор: Я уже говорил вам, что подобных свидетельств тысячи. У реки Палакси в Техасе есть известняковая скала, по ней свыше ста миллионов лет назад ходили динозавры. Это всем известный факт. Согласно современным взглядам, во времена динозавров современного (прямоходящего) человека на Земле еще не было.

Археолог Карл Баух возглавлял исследования на этой реке свыше 12 лет. Рядом с отпечатками лап динозавра в той же самой породе им было найдено двенадцать отпечатков ног современного человека. По этим отпечаткам было видно, что человек перемещался на ногах, а расстояние между его следами не оставляло никаких сомнений, что оставил их человек, похожий один к одному на нас, современных людей. Однако ученые заявили, что найденные на реке Палакси следы – это всего лишь ловушка для туристов. Тем не менее, следы динозавра и человека стояли рядом (практически вместе) на одном и том же пласте породы, что означает, что археологическое свидетельство подлинно. Доктор Деил Питерсон и Дон Петтон в 1984 году тщательно исследовали эти, хорошо сохранившиеся отпечатки стоп, и путем спектрального анализа было установлено, что наибольшее давление на землю оказывал именно большой палец, а все остальные уступали ему в этом. Подобная локализация приложения силы при ходьбе служит убедительным доказательством того, что отпечатавшиеся стопы принадлежали похожему на нас человеку.