Кодекс РФ об административных правонарушениях в ст. 14.33 дополняет данные положения административной санкцией. Однако в силу общих положений законодательства о защите конкуренции уточним, что для целей привлечения правонарушителя к ответственности по названной статье необходимо являться конкурентом такому лицу, т. е. отвечать всем формальным признакам субъекта-конкурента, что несколько усложняет механизм защиты нарушенного права.

Подводя итог вышеизложенному, отметим, что все приведенные механизмы защиты нарушенных прав и восстановления справедливости полностью отвечают целям, которые следовало бы поставить законодателю, конструируя эти нормы. В регулировании вопроса нарушения исключительных прав на товарный знак законодатель добился максимального баланса между частноправовыми и публично-правовыми нормами, что в целом свидетельствует о том, что сама проблематика, являясь комплексной, нашла соответствующее закрепление в рамках действующего законодательства. Со своей стороны, изучив механизмы законодательного регулирования рассмотренного вопроса, предлагаем использование механизмов уголовной и административной преюдиции в гражданском процессе для целей наиболее оптимальной защиты нарушенных прав с наименьшим объемом судебных и иных издержек. По нашему мнению, первым шагом лица, чьи исключительные права подверглись нарушению, должно стать написание заявления в полицию.

Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс РФ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Судебная практика

Постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета. 2007. № 95.

Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. 2006. № 137.

Определение ВАС РФ от 31 октября 2008 г. № 10458/08 по делу № А40-9281/08-145-128 «О передаче дела в президиум ВАС РФ» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».

Библиография

Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Юридический мир. 2007. № 3.

Клейменова М.О. Перспективы повышения эффективности судебной защиты исключительного права на фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания. 2013 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Мещеряков В.А. Осуществление и защита исключительного права на товарный знак: действующее законодательство и неурегулированные проблемы. 2016 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Сергеев А.П. Правовая охрана товарных знаков // Корпоративный юрист. 2007. № 2.

Павлова Е.А., Калятин В.О., Корнеев В.А. Вводный научный комментарий к части четвертой ГК РФ. 2016 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Аннотация: В работе рассматривается защита прав иностранных инвесторов в Российской Федерации как одна из составляющих инвестиционного климата. Автор рассматривает категорию защиты прав иностранных инвесторов в объективном и субъективном смыслах. Анализируются следующие категории законодательства: иностранные инвестиции, юридическое лицо - иностранный инвестор, правовой режим иностранных инвестиций, компенсация в случае экспроприации иностранной собственности. Рассмотрены формы защиты права иностранных инвесторов: судебная защита, административные формы защиты, а также третейское разбирательство.

Ключевые слова: инвестиционный климат, законодательство об иностранных инвестициях, форма защиты права.

Экономика любого развивающегося государства всегда сильно зависит от притока иностранного капитала из других стран. Особенно актуально данный тезис звучит сегодня, когда экономика нашей страны находится не в самом лучшем состоянии в связи с нестабильными ценами на черное золото – основной источник дохода бюджета России. Стоит заметить, что на путь прямой зависимости благосостояния экономики от мировых цен на природные ресурсы наше государство встало еще в 80-е годы XX в. Крах великой державы показал, что такая политика делает экономику государства очень чувствительной и уязвимой при нестабильности обстановки в мире. И вновь повторяется аналогичная ситуация: низкие цены на нефть, дефицит бюджета страны, вследствие чего скорость развития рынка сильно замедлилась. Повторение очередного финансового кризиса должно указать на то, что необходимо менять экономику, делая основной акцент на иные отрасли экономики, в частности на производство. Но в условиях финансового кризиса предприниматели не будут вкладывать деньги в затратные и долгоокупаемые проекты, а у государства на это нет бюджетных средств. Одним из эффективных способов решения подобной проблемы является привлечение иностранного капитала из-за рубежа. Для этого необходимо создать благоприятный инвестиционный климат в стране. В этом ключе немаловажную роль играет вопрос защиты прав иностранных инвесторов.

Категория защиты права в теории понимается в объективном и субъективном смыслах. В объективном смысле защиту прав иностранных инвесторов обеспечивает законодательство об иностранных инвестициях. Форма защиты нарушенного или оспоренного права является одним из элементов защиты права в субъективном смысле. В данной работе будут рассмотрены законодательство об иностранных инвестициях, выполняющее превентивную функцию в защите прав иностранных инвесторов, а также формы защиты нарушенного или оспоренного права иностранного инвестора.