Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. М., 1993.

Замятина Е.В. Правовые средства защиты прав иностранных инвесторов в Российской Федерации (история, теория, практика): Автореф. дис. … канд. юрид. наук.

Кучер А., Никитин М. Новый закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Законодательство и экономика. 2000. № 1.

Лабин Д.К. Международное право по защите и поощрению иностранных инвестиций. М., 2008. С. 40-41.

Лисица В.Н. Инвестиционное право // СПС «КонсультантПлюс».

Никитин А.В. Защита прав иностранных инвесторов в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.

Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М., 2017.

Фархутдинов И.З., Трапезников В.А. Инвестиционное право. М., 2006.

Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс. М., 2015.

Schreuer C. Commentary on the ICSID Convention // ICSID Review - Foreign Investment Law Journal. 1996. Vol. 11. P. 372.

Sornarajah M. The international law on foreign investment. Third Edition. 2010. P. 9.

Аннотация: в работе автор отмечает необходимость оценки границ государственного регулирования экономики, выход за которые приносит вред предпринимательству и экономике в целом. Помочь в этом призвана ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, которая коррелирует степень ограничения прав с необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Выход же за такие пределы – есть безосновательное умаление законодателем вышеназванных категорий. Чтобы такого не случалось, необходима комбинация различных методов и подходов. Во-первых, это выработка надлежащей и последовательной экономической и правовой политики. Во-вторых, совершенствование взаимодействия между государством и бизнесом на различных уровнях. В-третьих, применение инструментов государственного регулирования, наиболее значимым из которых автору видится дерегулирование. Одним из способов действенного воплощения названных подходов автор называет принятие единого Предпринимательского кодекса РФ.

Ключевые слова: государство, право, экономика, государственное регулирование экономики, пределы государственного регулирования экономики, правовая политика, дерегулирование.

Необходимость обязательного участия государства в регулировании экономики в современной России не оставляет сомнений: этому способствует ряд объективных условий и причин, которые уже неоднократно освещались в научной литературе [100] . Но почему же в СМИ, трудах исследователей из разных областей науки продолжают звучать достаточно эмоциональные призывы к минимизации доли государства в экономике? [101] Противоречие между государством и институтами бизнеса заложено в самой сути этих явлений. Природа и назначение первого – быть «официальным представителем общества», тогда как целью второго является извлечение прибыли. Такая борьба может принять нежелательный оборот, когда бизнес, обладающий мощным экономическим потенциалом, но по каким-либо причинам не получивший прямого доступа к государственной власти, пытается овладеть рычагами не только экономической, но еще и политической власти [102] . Чтобы этого не произошло, необходимо четкое понимание пределов (последняя, крайняя степень, граница чего-либо [103] ) государственного регулирования, выход за которые неприемлем.

Не станем уделять много времени доктринальным подходам, в которых зачастую не дается четкого представления о пределах государственного регулирования экономики, а лишь называются факторы, обуславливающие их [104] . Законодательное закрепление пределов государственного регулирования можно усмотреть в основном законе страны – ч. 1 ст. 34 Конституции РФ устанавливает право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности; ст. 35 закрепляет охрану права частной собственности. Но главной конституционной нормой в этом плане выступает ч. 3 ст. 55, приведем ее полностью: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Сложилась на этот счет и определенная судебная практика. В Постановлении [105] Конституционного Суда РФ от 1998 г. установлено, что право частной собственности и свобода предпринимательской деятельности могут быть ограничены законом, но как сама возможность ограничений, так и их характер определяются законодателем не произвольно, а в соответствии с вышеуказанными статьями Конституции РФ.

Иными словами, пределы любого государственного регулирования опосредуются теми целями, задачами, функциями, которые оно обязано выполнять для защиты основ конституционного строя и обеспечения безопасности государства. А выйти за пределы государственного регулирования – значит проводить такую политику, которая не отвечает вышеназванным параметрам или противоречит им, безосновательно умаляя права и интересы субъектов экономических отношений. Буквально: осуществляя избыточное регулирование, усложняя ведение предпринимательской деятельности, мы ущемляем право и основной интерес хозяйствующих субъектов на получение прибыли.

Если на первый взгляд может показаться, что такая расплывчатая формулировка (что есть государственная, в нашем случае экономическая безопасность и т. д.) на практике неприменима и требуется более четкая регламентация пределов государственного регулирования в каждой сфере жизни общества, то даже при беглом анализе нормативной базы видно, что соответствующая работа законодателем ведется. В Указе Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [106] говорится о повышении конкурентоспособности национальной экономики и экономическом росте как национальном интересе и стратегическом приоритете соответственно. В до сих пор актуальном Постановлении Правительства 1996 г. [107] о мерах по реализации государственной стратегии экономической безопасности в числе прочих задач, требующих решения, называется предотвращение дальнейшего деформирования структуры российской экономики. Экономическая безопасность является одной из форм государственной безопасности и в этом качестве представляет собой совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному обновлению и самосовершенствованию [108] . Обеспечение экономической безопасности предполагает такое состояние экономики страны, которое поддерживает неуязвимость и независимость ее экономических интересов по отношению к возможным внешним и внутренним угрозам и воздействиям [109] . Их причинами могут быть как стихийные рыночные процессы, так и сознательное поведение внутренних и внешних субъектов, удовлетворяющих личные, корпоративные либо даже псевдо-национальные интересы.

Таким образом, критерии, факторы, опосредующие пределы государственного регулирования экономики, так или иначе установить возможно. Но тогда остается нерешенным самый основной вопрос: как непосредственно определить, что государство в своей деятельности преступило эти пределы; что послужит тем сигналом, который запустит применение соответствующих инструментов по возвращению регулирования в надлежащие рамки?

Да, государство располагает соответствующим набором средств для контроля своего воздействия [110] на экономику. Но, на наш взгляд, в первую очередь это возможно путем совершенствования надлежащей системы обратных связей между государством и прочими субъектами экономических отношений, которые ощущают на себе такое регулятивное воздействие.