Шрифт:
Каждый рассказ, как вы, наверное, уже догадались, отличается от предыдущего. Где же истина? С точки зрения очевидца, истиной является то, что он/она «видит». Но посмотрите на это при условии, что ваше восприятие ограничено вашим физическим расположением. Например, вы видите, что машина проехала на красный свет, но другой свидетель, стоящий на противоположной стороне улицы, считает, что водитель тронулся, когда загорелся желтый. Кто говорит правду? Разумеется, оба очевидца (если, конечно, кто-то из них не лжет). Но что же такое Высшая истина?
Чем объясняются расхождения в трактовке какого-либо события – восприятием или нашим толкованием всей воспринимаемой картины, которая демонстрируется на внутреннем экране?
Нам известно, что процесс передачи стимула от рецепторов к мозгу осуществляется за очень короткий промежуток времени, максимум от ста до двухсот миллисекунд. За это время может произойти нарушение беспрепятственного восприятия. Как говорится, забавная история может случиться по дороге на форум [4] .
4
Перефраз названия известного мюзикла «Забавная история, случившаяся по дороге на форум» (слова и музыка Стивена Сондхайма). – Примеч. ред.
Предположим, когда-то вас сбила машина, и теперь это событие придает соответствующую окраску вашему восприятию – вы не выносите водителей, которые несутся на желтый свет. Постоянно ожидая с их стороны создания ситуаций, опасных для пешеходов, вы теперь действительно можете «видеть», что водитель несется на красный свет.
Восприятие (или, точнее, процесс «перевода» и уточнения воспринимаемой действительности, отображаемой на вашем внутреннем экране) более подвижно и, следовательно, более склонно к ошибкам, чем мы это осознаем. Кроме того, оно гораздо более фиксированно, чем мы думаем. Помните слова песни «Little Boxes, Little Boxes» («Маленькие коробочки»), которую поет Пит Сигер: «И все они сделаны сикось-накось, и все они одинаковые». Из-за вашей «застывшей» идеи вы улавливаете одни детали и опускаете другие, чтобы подогнать конкретного водителя под вашу «маленькую коробочку» под названием «опасный водитель».
Восприятие как зеркало
С другой стороны, чистое восприятие похоже на зеркало, отражающее пустое пространство. Согласно каббалистическим источникам, первый человек Адам Кадмон до своего грехопадения и изгнания из рая имел абсолютно прозрачное тело размером с вселенную. Когда Бог посмотрел на Свое Творение, то увидел не его формы, а поверхность чистого источника своего собственного бытия. Для Бога это зеркало ничего не искажало.
Я серебряно и точно. Я лишено предрассудков.Все, что ты видишь, я поглощаю мгновенно,Как оно есть, не прикрываясь любовью или неприязнью.Я не жестоко – лишь правдиво —Око маленького бога, в застенках.Сильвия Платт. «Зеркало» (1961) [5]5
Перевод А. Костричкина.
Но для Человека эта история выглядела иначе. После грехопадения Адама и Евы и утраты ими своего первозданного состояния их зеркальное, до сих пор прозрачное тело стало им отвратительно, потому что теперь они могли различать в нем два противоборствующих шаблона – добро и зло. Пойманные на осознании новой формы вещей – двойственности, которая уже доставила им и удовольствие, и боль, они испытали стыд и попытались спрятаться от Бога. Бог в своем сострадании дал им кожу, сотканную из нитей животного происхождения – из их вины, страха и желания, чтобы скрыть невыносимую для них истину чистого восприятия.
Теперь я – озеро. Женщина наклонилась ко мне,Ища в пределах моих себя, настоящую.Потом она повернулась к обманщикам: свечам и луне.Я же смотрю ей в спину и отражаю честно.Она награждает меня слезами, дрожанием рук.Я для нее так важно. Она приходит и уходит.Каждое утро это лицо появляется из темноты.Во мне она утонула маленькой девочкой, и во мне – старая дамаВсплывает к ней день за днем, как ужасная рыба.Сильвия Платт. «Зеркало» [6]6
Он же.
То, что отражается в зеркале, может быть не тем, что мы хотим видеть. Нас так и подмывает подменить это сообщение, чтобы оно соответствовало нашим нуждам или желаниям. Но это не имеет ничего общего с зеркалом. Мы (точнее, та часть нашего мозга, которая переводит чистое восприятие в значение) просто боимся истины, «кромсаем» ее сообщение. А зеркало остается тем же самым, верно отражая то, что снаружи, или то, менее заметное, что находится внутри.
Но что же находится внутри? Вопрос существенный для мира воображения. Как нам воспринимать внутренний мир, если он не существует в конкретном виде? Как может нечто невещественное отражаться в нашем зеркале восприятия? Допустим, что наше воображение – это непостижимое в диалоге с известным, мечтающее о языке, который, всплывая из таинственной бездны, возникает на поверхности нашего зеркала восприятия в качестве отклика на проявляющийся мир.
Чтобы начать этот диалог, необходимо визуализировать наше внутреннее зеркало. Мы можем представить его квадратным или сферическим, как человеческий глаз. На своей сферической поверхности зеркало отражает информацию из обоих миров – внутреннего и внешнего. Можно представить его как двустороннюю монету с разными изображениями на каждой из сторон. В любом случае оно отражает поглощенную информацию без предубеждений.
Чтобы достичь его ясных глубин, нам следует или тотально встряхнуть свои искаженные «Я», получив тем самым немедленное понимание истины (подробнее об этом будет рассказано в главе 7), или систематически избавляться от каждого из искажений восприятия.