В сущности, в названных критериях есть общее и особенное – дополняющие критерии, например, «степень физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей личности» и «характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий», то есть «степень» дополняется словом «характер». Стоит отметить, что в законодательстве не нашли отражения ни степень, ни характер морального вреда, нет таких единиц, которые бы могли соизмерить страдания или боль человека, но тем ни менее, есть некоторые размышления по этому вопросу, заслуживающие особого внимания. Обратимся к мнениям ученых.

Интересно мнение A. M. Эрделевского о том, что «степень страданий характеризует их глубину, говоря о боли, мы оцениваем ее как «слабая», «сильная», «нестерпимая». A. M. Эрделевский соотносит с ними «глубину страданий», в том числе: «для «среднего» человека, она зависит от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени умаления этого блага, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень) страданий. Поэтому во внимание должны приниматься как эта «средняя» глубина, так и обусловленное индивидуальными особенностями потерпевшего отклонение от нее, что даст возможность суду учесть действительный моральный вред и определить соответствующий ему размер компенсации» [30] .

Т. Н. Пушкина под характером страданий понимает: «указание на их вид, а именно:

– физические страдания – это боль, удушье, тошнота, головокружение и другие болезненные симптомы (ощущения);

– нравственные страдания – это страх, горе, стыд, беспокойство, унижение и другие негативные эмоции» [31] .

В заключение проведенного обзора мнений ученых, считаем важным высказать свою точку зрения, относительно того, что законодательные критерии в целом, в исследуемой норме права – размыты. И такой подход позволяет говорить о том, что они не ограничивают возможность участвующим в деле лицам, высказывать свое мнение относительно того, каким образом им причинены нравственные или физические страдания. При этом все же суд всегда учитывает обстоятельства и обращает внимание на индивидуальные особенности лица, принимая по-прежнему свое решение с учетом своего внутреннего судейского убеждения.

Однако есть одна очень важная деталь – размер компенсации морального вреда, который по решению законодателя зависит от «фактических обстоятельств, при которых был причинен вред». На взгляд автора, степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего должны приниматься во внимание во взаимосвязи только с виновными действиями исходя из обстоятельств нарушения гражданского права, поскольку мы рассматриваем только сферу гражданских правоотношений, соответственно говорим о гражданско-правовых правонарушениях.

Вместе с тем, с гражданско-правовыми правоотношениями законодатель увязал и исходящие из уголовно-правовых и административных, с учетом субъектов – граждан. Указав на возможность возмещения вреда в ст. 1100 ГК РФ, если «вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ» [32] .

В ходе исследования приходим к выводу о том, что возмещение морального вреда в гражданском праве имеет непосредственное отношение к гражданско-правовому деликту и деликтным обязательствам, где «деликт» означает правонарушение, то есть мы говорим о гражданско-правовых правонарушениях, влекущих непосредственно моральный вред.

Деликтные обязательства возникают из ответственности, и налагаются на лицо вследствие нарушения гражданско-правового запрета, при котором установлено наличие вины субъекта. Тогда и степень виновности может соответствовать степени причиненного вреда, то есть быть равнозначной.

С учетом сказанного считаем, что основания ответственности за причинение морального вреда происходит от:

– неправомерных действий (бездействий) причинителя вреда;

– претерпевания вреда потерпевшей стороной;

– наличие вины правонарушителя;

– причинной связи между юридическими фактами причинения морального вреда от неправомерных действий (при совершении гражданского правонарушения) и наступившем вредом (нравственных и физических страданий, вред здоровью).

Подчеркнем, что законодателем в ст. 1100 § 4 главы 59 ГК РФ определены основания компенсации морального вреда, осуществляемые вне зависимости от вины причинителя вреда:

– если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;

– вред причинен в результате незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания, ареста или исправительных работ;

– вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию;

– в иных случаях, предусмотренных законом.