1. McLuhan M. Understanding media. The extensions of man. – Cambridge etc., 1994.

2. Boyer P. Religion explained. The evolutionary origin of religious thought. – New York, 2001.

3. Yankelovich D. The shifting direction of America’s cultural values // www.danyankelovich.com.

4. Fukuyama F. The end of history and the last man. – New York, 1992.

5. Преображенский В. Сценарный поворот: «Если общество не подчинит себе государство, то Россия проиграет 21 век» // www.internews.ru/conference/management/1.html.

6. World Values Survey // en.wikipedia.org.

7. Inglehart R. Inglehart – Wetzel cultural map of the world // www.worldvaluessurvey.org.

8. Inglehart R. We are not moving towards a global village // www.barcelona2004.org.

9. Inglehart R. Globalization and postmodern values // Washington Quarterly. – 2000. – 23. – 1.

10. Inglehart R. a. o. The true clash of civilizations // Foreign Policy. – 2003. – March – April.

11. Tranter B a. o. Question ordering effects in Inglehart’s postmaterial index // http://www.adelaide.edu.au/apsa/docs_papers/Others/Tranter%20&%20Western_apsa%20paper.pdf.

12. McFaul M. Democracy promotion as a world value // Washington Quarterly. – 2004. – 2005. – Winter.

13. Yankelovich D. Ferment and change: higher education in 2015 // The Chronicle Review. – 2005. – November 25.

14. Inglehart R. How Solid is Mass Support for Democracy – And How Can We Measure It? // PS: Political Science&Politics. – 2003. – 36. – P. 51–57.

15. Yankelovich D. a. o. Rediscovery of market segmentation // Harvard Business Review. – 2006. – February.

16. Энджел Дж. Ф. и др. Поведение потребителей. – СПб. – М., 1999.

17. The framework // www.sric-bi.com.

18. Rice B. The selling of life-styles: are you what you buy? Madison Avenue wants to know // Psychology Today. – 1988. – March.

19. Bateson M. C. The new meta-values supportive of adaptability and change // Kelly E, Leyden P. a. o. What’s next? Exploring the new terrain for business. – New York, 2002.

1. Schwarz P. Shock wave (anti)warrior. Interview with A. Toffler // www.wired.com.

2. Schwartz P. The art of the long view. Planning for the future in an uncertain world. – New York, 1991.

3. Тоффлер Э. Футурошок. – СПб., 1997.

4. Тоффлер Э. Третья волна. – М., 1999.

5. Toffler A. and H. War and anti-war. Survival at the dawn of the 21st century. – New York, 1993.

6. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. – М., 2001.

7. Toffler A. Beyond the crisis: Korea in the 21st century // www.toffler.com.

8. Tuomi I. Networks of innovation. Change and meaning in the age of Internet. – Cambridge, 2002.

9. Beniger J. R. Communication and control revolution // www.oah.org/pubs/magazine/Communication/Beniger.html.

10. Schneider J. J. Black lights: chaos, complexity, and promise of information warfare // Joint Force Quarterly. – 1997. – Spring.

11. Абрамов А. Похищение будущего, или «Футурошок» Элвина Тоффлера // Социальная реальность. – 2006. – № 12.

Коммуникация направлена на преодоление двух типов расстояний: физического и социального. Если физическое расстояние в основном преодолевают с помощью технических средств (телефон, телеграф и т. п.), и они являются формой коммуникации, то социальное расстояние преодолевается содержанием коммуникации, создавая в результате из разрозненных элементов единый организм. В результате образуется, например, армия, страна, цивилизация (христианская, мусульманская и т. д.) как единые структуры с прогнозируемым поведением для внешнего и для внутреннего наблюдателя. Реклама или «паблик рилейшнз» направлены на продолжение производственного цикла за пределы заводских стен, в результате чего производственный цикл завершается в квартирах и домах потребителей.

Все изобретения человечества исходно создаются под цель гомогенизации общества: книгопечатание – для создания одинаковых экземпляров Библии; университеты – для порождения всецело однотипного образования; интернет – для связи в случае советского военного нападения на Америку, то есть для сохранения функций единого организма при нарушении обычных средств связи. Сегодня мир перешел к противоположной задаче – созданию разноплановых индивидов, что, возможно, связано с мнением Ю. Лотмана, который считал, что в кризисной ситуации, в отличие от ситуации стабильной, есть нужда в разных решениях, что позволит отобрать нужную альтернативу.