– Ловко! – восхитился Молотов, – а, легковушку? «ГАЗ» ещё и, легковые автомобили делал – «Эмку» например.

– Двигатель «Эмки» – «ГАЗ-М1», происхождение вёл от той же полуторки – «ГАЗ-АА». От «Форда», то бишь… Так, что ничего сложного – запилим «бюджетную» легковушку с геркулесовской рядной «четвёркой», проведя лёгкий апгрейд и оснастив соответствующие «скоростной» коробкой. Кстати, под завод легковых автомобилей предлагаю переформатировать столичный «АМО»…

Посмотрев на Молотова, Лихачёв с лёгкой ехидцей добавил:

– Ну, а завод имени Ленинского комсомола «АЗЛК», пускай делает легковые автомобили представительского класса – тот же «ЗИС-101», например…

Народ в зале принялся весело ржать:

– «Москвич-Членовоз»… ХАХАХА!!!

– Классно подрезал номенклатуру, Бро!

– …Или же договориться с капиталистами об выпуске любимого автомобиля товарища Сталина – «Packard Twelwe». Если и, придётся эти два завода эвакуировать – то, это не приведёт к таким тяжким последствиям, как эвакуация основного завода грузовых автомобилей.

Наконец, до кого-то дошло и из зала недоумённо спросили:

– Коллега Лихачёв не собирается делать полноприводные автомобили?

Тот, озабоченно почесал переносицу и с небольшой задержкой ответил:

– Собираться то, я собираюсь… Про «Виллис», «Додж» и «Студеббер» я уже рассказывал – повторяться не буду. Конечно, для подстрахуя, мне остро хотелось бы выпускать полноприводные грузовики на основе всё того же «Автокара» – «ЗИС-5», на специализированных заводах в Миассе и «джипы»-легковушки в Ижевске. Да, не всё от моих хотелок зависит! Технологический уровень и квалификация кадров в СССР таковы, что если даже прямо сейчас купим оборудование и построим завод по «ШРУСам» [73] – более-менее массовый выпуск внедорожников, освоим лишь только перед самой войной. Не успеем мы накопить достаточного количества такой техники ни в войсках, ни в народном хозяйстве… Да и, лишь одного «ШРУСа» – для полноприводного внедорожника совершенно недостаточно! Ещё требуется раздатка, дополнительный кардан (штука не совсем простая, как на первый взгляд кажется), понижающий редуктор, движок помощнее и специальные, широкопрофильные шины. В сумме, всё это вылезет «в копеечку»! К тому же, потребуется чаще менять некоторые запчасти – те же «ШРУСы», например.

Далее, коллега Лихачёв, открытыми текстом принялся сдавать своих «коллег» из хроноаборигенов:

– Кроме всего прочего, были и организационные препятствия – мешающие быстрому освоения «ШРУСов» в автомобильной промышленности: в «НАМИ» [74] засела группа «умников» с их «полугуслями» [75] ! Я, конечно, с полной уверенностью не могу сказать, но почему-то думаю – это из-за их вредительского решения у нас в стране осваивали самые дорогие и технологически сложные типы этого устройства! Это из-за них, мы потеряли несколько очень важных для нас лет и, во время войны остались без массового внедорожника!

– Прэдлагаете разогнать «НАМИ»?

– Требую, коллега Сталин! Семьдесят лет эта «шарага» существовала – сладко ела и крепко спала, а конструкции автомобилей и двигателей к ним, мы покупали за бугром. Так на хрена, спрашивается – они такие «хорошие» нам сдались?! Пусть каждый завод имеет своё конструкторское бюро, отвечающее перед руководством и коллективом. А контролирует их, обеспечивает взаимодействие, стандартизацию и унификацию отдельных элементов и узлов – чтоб по несколько раз один и тот же «велосипед» не изобретать или не покупать за границей, специальный Наркомат автомобилестроения.

– МАЛАДЭЦ!!! Всё, как по полочкам разложил, – Вождь, просто лучился от удовольствия, – свэрлите пиджак под орден и пришивайте бАльшой(!!!) карман под Сталинскую прэмию, товарищ Лихачёв… Годам этак, к сороковым – когда всё это сбудэтся да исполнытся.

«Человек-грузовик», скромненько так потупился:

– Я согласен на медаль…

Неожиданно, слово взял траурно молчавший до этого Берия:

– Спасибо коллеге Лихачёву – напомнил! Хочу обратить внимание на ещё один неблагоприятный фактор в советской экономике, устранение которого перед войной могло бы принести большой экономический эффект, а значит – оптимизировать наши потери в ней. Извините, дальше цитирую по памяти: "Стандартизация и унификация изделий, узлов, деталей и элементов деталей облегчает использование стандартного инструмента, сокращает количество специального инструмента и приспособлений и создает базу для типизации технологических процессов. Эффект от унификации изделий в стадии производства выражается в сокращении количества типоразмеров изготовляемых деталей и в увеличении серийности (объема выпуска) унифицированных деталей. Последнее приводит к снижению себестоимости обработки изделий…".

Многозначительно оглядев всех, Лаврентий Павлович продолжил:

– Казалось бы, СССР во все времена был эдакой «суперкорпорацией» – где всё заточено под одну «гребёнку», под единый стандарт, в отличии от западных стран – где, каждая фирма порола отсебятину, гребла под себя… Так, ведь?

– Так, так…

– Однако, что мы видели на деле? Даже, в эпоху «развитого социализма»? Опять же, дозвольте процитировать дословно: "…Одним из наиболее серьезных «родимых пятен» советской военной машины, была крайне низкая степень унификации боевой техники. В 70-80-х годах в серии одновременно находилось три типа основных боевых танков (и пять – в строю), два типа БТР (колесный и гусеничный), несколько типов шасси для вспомогательной техники, несколько типов тягачей, грузовых и легковых автомобилей…"

– Да, было такое, – подтвердил какой-то военный из зала, – ох и, намучался я на учениях – когда инженерно-сапёрным батальоном командовал! Три типа двигателей, к каждому своё топливо и всего одна автоцистерна…

– А, представьте, коллеги, что у нас творилось в тридцатые годы?! Не, с этим надо что-то решать и, мне очень нравится подход к автомобилестроению, коллеги Лихачёва!

– Вэрно, товарищ Берия, – поддержал Вождь, – и, я бы очэнь попросил коллэг попаданцев, учитывать фактор унификации и стандартизации в своих «хотэлках»!