состоит на той же точке зрения, и не "я" определенно в ней только как

предмет "я", только в сознании; не - "я" остается в ней в качестве

бесконечного толчка, то есть как вещ-в-себе. Обе философии показывают тем

самым, что они не дошли ни до понятия, ни до духа, как он есть в отношении к

другому.

В отношении к спинозизму, напротив, следует заметить, что дух в

суждении, посредством которого он устанавливает себя как "я", как свободную

субъективность, в противоположность определенности, выходит за пределы

субстанции, а философия, поскольку для нее это суждение есть абсолютное

определение духа, выходит тем самым за пределы спинозизма.

Прибавление 1. Хотя дальнейшее определение сознания вытекает из его

собственного внутреннего существа и, кроме того, имеет в отношении к объекту

отрицательное направление, так что объект изменяется сознанием, - все это

изменение является для сознания таким, которое осуществляется без его

субъективной деятельности, и определения, которые оно полагает в предмете,

имеют знания лишь как принадлежащие этому объекту, как сущие.

Прибавление 2. В философии Фихте всегда приходится иметь дело с

затруднением в вопросе о том, как "я" должно овладеть не-"я". Истинное

единство обеих сторон здесь никогда не достигается; это единство всегда

остается чем-то только долженствующим быть, ибо с самого начала допущена

ложная предпосылка, что "я" и не-"я" в их раздельности, в их конечности суть

нечто абсолютное.

ВЏ416

Цель духа как сознание состоит в том, чтобы это свое явление сделать

тождественным со своей сущностью, поднять достоверность самого себя до

истины. Сосуществование, которое дух имеет в сознании, имеет свою конечность

в том, что оно есть формальное отношение к себе, всего лишь достоверность,

так как объект лишь абстрактно определен как принадлежащий духу или сам дух

рефлектирован в нем в самое себя только как абстрактное "я", то это сущее

имеет еще и другое содержание, которое дух не признает своим.

Прибавление. Чистое представление не различает между достаточностью и

истиной. Что для него достаточно, - что оно считает субъективно

согласующимся с объектом, - то оно и называет истинным, сколь бы

незначительным и дурным ни было содержание этого субъективного. Философия,

напротив, должна по существу различать понятие истины от голой

достоверности; ибо достоверность, которую дух имеет о себе на стадии чистого

сознания, есть еще нечто неистинное, самому-себе-противоречащее, ибо здесь

дух наряду с абстрактной достоверностью, состоящей в том, чтобы быть у

самого себя, обладает еще прямо противоположной достоверностью, состоящей в

том что, он относится к существенно другому по сравнению с ним. Это

противоречие должно быть снято; в нем самом заложена тенденция к его

разрешению. Субъективная достоверность не должна иметь никакого предела в

объекте; она должна приобрести истинную объективность; и, наоборот, предмет

со своей стороны должен не только абстрактным образом, но и со всех сторон

своей конкретной природы сделаться моим. Эта цель уже предчувствуется

верящим в себя самого разумом, не достигается она только знанием разума,

познаванием в понятиях.

ВЏ417

Ступени - это возвышения доступности до истины, состоят в том, что дух

есть:

– сознание вообще, обладающее предметом как таковым;

– самосознание, для которого предметом является "я";

– единство сознания и самосознания - тот факт, что дух созерцает

содержание предмета как самого себя и себя самого как определенного в себя и

для себя; - разум, понятие духа.

Прибавление. Три ступени возвышения сознания до разума определены

посредством действующей как в субъекте, так и в объекте мощи понятия и

потому могут быть рассматриваемы как точно такое же число суждений. Но об

этом абстрактное "я", чистое сознание, еще ничего не знает. Поскольку

поэтому не-"я", имеющее первоначально для сознания самостоятельное значение,