Шрифт:
— Рад, что тебе нравятся. Это органические манго. Пока ты ешь, я задам пару вопросов, хорошо?
— А если я откажусь?
— Больше фруктов не получишь.
— Спрашивай.
— Как там Роберт?
— Откуда мне знать?
— То есть ты его ещё не нашёл?
— Нет. Обыскал всё второе отделение и нигде его не обнаружил. Кроме того, я был сильно занят…
— Занят? Чем же?
— Чтением писем, общением с другими пациентами, размышлениями. Помнишь, каково это — размышлять? Ты тоже так делал, когда был маленьким.
— И Роб не появлялся с тех пор?
— Нет, сэр [50] . Может, он где-то в другом отделении?
— Очень важно, чтобы мы с ним поговорили, прот.
— Зачем? Пишешь новую книгу?
Я сделал вид, что этого не слышал.
— Только дай знать, если встретишь его. Или сообщи Жизель.
— Без разницы, — проворчал прот, высасывая мякоть из косточки. По его бороде стекал сок манго.
— Хорошо.
Не в силах больше терпеть, я вынул коробку с салфетками и протянул проту. Он вытер лицо, как мне показалось, из вежливости, а затем бросил салфетку на пол и уселся в кресло.
50
В оригинале «Nossirree» — созвучно с «No, sir!», т. е. «Нет, сэр!».
Я раздражённо сказал:
— Прот, ты такой же капэксианец, как и я! Как тебе пришла в голову такая абсурдная идея?
Он отрицательно покачал головой.
— Что нужно для того, чтобы вы, люди, узрели истину?
— Всего одна вещь: истина должна быть правдоподобной.
— А, помню. Если вы во что-то верите — значит, это правда, так?
— Можно сказать и так.
— Мои познания о ГАЛАКТИКЕ вас не убедили.
— Наши компьютеры знали всё, что ты говорил.
— Не всё.
Внезапно он наклонился ко мне и спросил:
— Что бы убедило тебя в том, что я прилетел с КА-ПЭКС?
Прот явно желал сыграть в эту игру, как ребёнок, привлечённый новым набором шахмат.
Я подумал об эксперименте в аудитории, но пока не стал про него говорить, поскольку ещё не договорился ни с одним из коллег.
— У тебя есть фотографии твоей родной планеты?
— А у тебя есть фотографии Джорджа Вашинтона? [51]
— Нет, но у нас есть его портреты, письма, свидетельства современников. А у тебя есть подобные доказательства?
51
Джордж Вашингтон — американский государственный и политический деятель, первый всенародно избранный президент Соединённых Штатов Америки (1789–1797), один из отцов-основателей США, главнокомандующий Континентальной армии, участник войны за независимость и создатель американского института президентства.
Прот посмотрел на меня боком.
— Я видел изображения драконов и единорогов. Письма могут быть подделкой. И мы оба знаем, как надёжны «свидетельства очевидцев», не так ли, джин?
— У нас есть военная форма Вашингтона, его парики и даже зубы. Какие осязаемые доказательства существования Ка-Пэкс есть у тебя?
Я откинулся в кресле с самодовольной усмешкой, похожей на улыбку прота.
— Какие доказательства существования богов есть у вас?
Я раздражённо выкрикнул:
— Это совсем другое!
— В самом деле?
— Ну, есть Библия. Хотя ты вряд ли примешь это за доказательство.
— А кто примет? Ваши библии написаны не богами, джино. Они были написаны людьми. Вы живёте по правилам, установленным тысячи лет назад. Вам нужно как минимум раз в столетие пересматривать эти правила. Что, если авторы ошибались в самом начале?
— Хорошо. Я могу согласиться с тем, что, возможно, Бог не писал Библии. И даже согласиться с тем, что, возможно, нет никаких богов. Но только если ты признаешь, что КА-ПЭКС тоже, возможно, никогда не существовал.
— Есть одно «но»…
— Какое?
— Я там был!
— То есть ты просишь меня принять существование КА-ПЭКС на веру?
Он не пропустил ни одного удара.
— Не совсем. Ты можешь попасть туда вместе со мной, если захочешь. Посмотреть своими глазами. У меня ещё есть пара свободных мест.
Не было правильного ответа на столь абсурдное предложение. Но я задумался, не была ли религия более важной частью в дилемме Роберта, чем я предполагал ранее? Я решил это выяснить.
— Многие религии говорят нам, что если у нас есть достаточно веры, то мы окажемся на небесах.
— Религии — не вопрос веры, а результат внушения.
— Это не доказывает, что они ошибаются. Ложные или нет, если религии помогают нам чувствовать себя лучше…
— Они и впрямь кажутся благотворными, не правда ли, мой алогичный друг? На самом деле религии — одни из самых опасных заблуждений.
— Заблуждений?
— Религии предлагают готовые решения. Они избавляют вас от ответственности за собственные действия.
Но мы определённо нуждаемся в своего рода этической основе. Какими мотивами стали бы руководствоваться люди без законов морали?