Если обратиться за помощью к науке, то вам объяснят такие феномены простым словом «померещилось». А еще: «Вы под воздействием инфразвука, излучения, спор грибов или отравлены парами формальдегида. Если по-честному, вы вруны, дураки и не лечитесь. У вас мистическое мышление, мракобесие и маразм!»

Что же делать нам, простым человекам, если наука повернулась к нам не передом? В обыденности люди не пользуются формулами, строгими расчетами, статистикой или распределениями теории вероятности. В обыденности люди используют коллективный опыт, названной «народной мудростью». Он более глубок, широк и многогранен, чем любая научная модель. Он предполагает, что в объяснении этого мира упущены важные звенья, без которых картина не является полной.

Рис. 4. Наука против эзотерики. Нейросеть Retomagic

Скептики снова примут это в штыки и гневно заявят: «…еще атеист Сартр писал, что „у человека в душе есть дыра размером с Бога, и каждый заполняет ее как может“. Эти суеверия все из-за того, что мозг не любит неизвестность и от нее впадает в панику. Для заполнения лакун причинно-следственных связей выдумывают всякую метафизическую ересь, посторонние потусторонние силы. От нее еще чуть-чуть и уверуешь в разумных долгоносиков или макаронного монстра. Именно из-за этого и возникают все религии и мистические культы!»

Видимо, наука пошла не тем путем, когда вместо размышлений «почему иногда возникают необъяснимости» стала вообще их отбрасывать и отрицать. Даже преследовать, переняв подходы средневековых инквизиторов и став их достойными преемниками. Например, создавая сообщества типа «Общества скептиков» и отстаивая рационально-дедуктивный способ познания мира как догматично единственный. Яростно понося другие методы познания, клеймя приставкой «лже».

Хотя скептики объявляют себя рупором науки, не все печально так, как кажется. Таких непримиримых деятелей в науке не так много.

Правда, еще выяснилось, что ученые стараются не афишировать свои религиозные предпочтения, боясь дискриминации и обвинений в мракобесии.

Я считаю, что для науки скептицизм – это вредное явление, потому что сужает кругозор и зашоривает мышление, заключая возможные знания в рамки парадигм.

Я думаю, для рассеивания дурмана нигилизма надо провести эксперимент. Собрать группу скептиков и забросить их в глухую тайгу, дав вместо продуктовых припасов научно-измерительные приборы. А потом просто наблюдать, с какой скоростью и сколько из них станут религиозными и перейдут к мистическому мышлению. Народная мудрость показывает: ничто так не расширяет кругозор и не меняет научную парадигму, как собственный трансцендентный опыт.

В минуты риска и в стрессовых ситуациях рациональное мышление переключается на интуитивное, а потом и на мистическое. Дикая природа и возвращение к корням гарантированно примирят скептиков с другим способом познания мира.

Лишь признанные и заслуженные ученые осмеливаются заявить, что все же стоит высунуть нос за границы реальности. Более широкое мышление как раз и помогло им сделать открытия, переворачивающие устои. Не секрет, что эволюционные прорывы совершаются на стыке разных наук или при небанальном взгляде на мироустройство. И часто не из логических умозаключений, а из внутреннего озарения, без понимания, как оно было получено. Это то, что в современном варианте обозначается словом «инсайт».

Скептики считают, что мистицизм – враг рационального. Это только средство для того, чтобы не брать на себя ответственность, переложив ее на высшие силы. Намекают, что человек сам себе хозяин и вообще царь природы. Но все эти утверждения имеют место быть только до первого «нежданчика» или «феномена».