Наиболее сильное впечатление на президента произвел снятый каналом Эй-би-си фильм «На следующий день» о гибели города Лоуренс, штат Канзас, в ходе обмена ядерными ударами. Позже Рейган записал в дневнике: «Показано очень наглядно, я сильно расстроился. Пока рекламу этому фильму не размещали, и я могу понять, почему… Моя собственная реакция такова: мы должны сделать все, что в наших силах, чтобы получить средства сдерживания и не допустить ядерной войны»533.

В дневнике Рейгана не упоминается причина отсутствия рекламы: дело в том, что Джерри Фолуэлл, посчитавший фильм пропагандой усилий антиядерных активистов, пригрозил бойкотом потенциальным спонсорам. Следующая запись в дневнике Рейгана, с подробным описанием встречи с председателем Объединенного комитета начальников штабов генералом Джоном Уильямом Весси-младшим, характеризовала планирование ядерной войны как «крайне отрезвляющий опыт»534.

Вскоре стало очевидным, что «телеобучение» президента и совещания с военными не в состоянии реалистично отобразить все ужасы обмена термоядерными ударами. К тому времени эксперты в области вооружений понимали, что огненный шквал после термоядерного взрыва уничтожит больше жертв, чем сам исходный взрыв и последующие радиоактивные осадки; через несколько месяцев после выхода упомянутого выше фильма журнал «Сайенс» высказал предположение, что пепел от этих огненных шквалов будет витать в стратосфере годами и приведет к резкому падению температуры, которое, вероятно, погубит больше людей, чем сами взрывы, огненные шквалы и радиоактивные осадки535.

Апокалиптические убеждения Рейгана вызвали немало вопросов в ходе президентской предвыборной кампании 1984 года, когда его противником был Уолтер Мондейл. Журналисты Джорджи Энн Гейер и Марвин Калб не преминули уточнить этот момент у Рейгана на дебатах 21 октября, и президент постарался ответить обтекаемо: дескать, «некоторые богословы» действительно верят в Армагеддон, но сам он считает, что ни одно государство не сможет победить в ядерной войне. (По слухам, Нэнси Рейган, услышав вопрос Калба, простонала: «О, нет!»536 )

Ко второму президентскому сроку перспектива ядерной войны уже настолько страшила Рейгана, что дипломат Джек Мэтлок-младший, советник президента по отношениям с СССР, даже усомнился в готовности президента ответить ударом на удар: «Думаю, в глубине души он пребывал в растерянности; даже если по США вдруг ударят, он вряд ли заставил бы себя ответить [ядерным оружием]. Он никогда не говорил этого вслух, но я, скажем так, чувствовал [это]»537. Прежняя манихейская, антисоветская позиция Рейгана уступила место миролюбию; он зашел настолько далеко, что на саммите в Рейкьявике в 1986 году предложил Михаилу Горбачеву полностью запретить ядерное оружие. Несмотря на то что двум лидерам не удалось договориться по этому поводу, напряженность между СССР и США заметно снизилась, а через год две державы подписали перспективный договор о ракетах средней и меньшей дальности [159].

* * *

Теологи и эксперты в области издательского дела восхищались феноменальными тиражами книги Линдси, но мало кто из них обращал внимание на обилие фактических неточностей в тексте538. В частности, Линдси писал о крупных японских силах, которые в 1942 году двинулись на запад через Индийский океан в сторону Северной Африки: «Казалось, ничто их не остановит». К счастью, адмирал Ямамото в последнюю минуту решил развернуть флот и вместо Африки вторгнуться на западное побережье США. Американский флот перехватил японскую оперативную группу в Коралловом море, где было дано генеральное сражение, ход войны изменился539.

В реальной Второй мировой войне японцы не пытались вторгнуться в Северную Африку и даже не планировали вторжение на западное побережье США. Сражение в Коралловом море относится к тем сравнительно малым и безрезультатным морским схваткам, победа в которых, присуждайся она по очкам, досталась бы японцам, не говоря уже о том, что японская армада, идущая из Индийского океана к западному побережью США, не преодолела бы двух тысяч миль этого водного пространства. В другом отрывке Линдси упоминал захват власти Гитлером в результате «Путча». Учитывая написание этого слова с большой буквы, он явно имел в виду фиаско в стиле оперы-буфф, пивной путч 1923 года; на самом деле национал-социалисты будут добиваться власти еще почти десять лет и наконец победят законным путем, через парламентские выборы. Вдобавок, как бы иллюстрируя фантасмагорическое восприятие Линдси повседневных фактов, в книге предсказывается, что геотермальные ресурсы Израиля принесут стране неслыханное богатство: «Я разговаривал с одним известным инженером из Лос-Анджелеса… мы обсуждали потребности в дешевых источниках энергии… Он сказал, что уверен, что под многочисленными разломами в земле на территории Израиля накопилось достаточно пара, чтобы обеспечить нужную мощность для запуска турбин и крайне экономичного производства электроэнергии. Он назвал этот новый процесс геотермальной энергией. В ближайшем будущем Израиль откроет новые способы производства дешевой энергии для разработки этой золотой жилы»540.

Отсылка к безымянному «известному инженеру из Лос-Анджелеса» типична для Линдси, который именно таким образом фундировал многие свои утверждения. (Среди прочих его обоснований отметим фразы «как показано в документальном фильме», «как сообщают ученые», «как следует из графика в журнале», «как сказали по телевидению» – в общем, если коротко, «как я слышал».) Геотермальную энергию вряд ли можно назвать новой технологией; человечество веками обогревало дома и общественные здания природным паром, а способы производства геотермальной электроэнергии были описаны около 1904 года. К тому же в Израиле не так много геотермальных источников, и геотермальная промышленность страны наглядно демонстрирует реальные средства получения дохода (интеллектуальный капитал, а не природные ресурсы, на которые Линдси ошибочно и неоднократно ссылается). Израильская компания «Ормат» и вправду входит в число ведущих мировых производителей геотермального оборудования, но страна не обладает достаточным потенциалом для эффективного использования этого оборудования на территории Израиля541.

Можно сказать, что это мелочи, но у Линдси встречаются и более серьезные ошибки в библейских толкованиях. Так, он неоднократно вспоминает якобы содержащееся в книге пророка Даниила (ок. 550 года до н. э.) предсказание об успешном восстании Маккавеев против империи Селевкидов четыре столетия спустя как пример несметного числа достоверных пророчеств в Библии. В первой главе уже отмечалось, что библеисты датируют книгу пророка Даниила временем после восстания и говорят, что авторы текста, скорее всего, нарочно сместили события на ранний период изгнания евреев, чтобы подчеркнуть истинность пророчеств542. Подобно Дарби, Линдси также отождествлял библейского Мешеха с Москвой, хотя, по выводам современным историков, Москва была основана в 1147 году, намного позже составления Библии543.