Но в 2020 году скандальный проект был приостановлен, а вместе с ним отодвинулась на неопределенную перспективу и проблема общения с пришельцами. Правда, на случай гипотетической встречи с ними существуют рекомендации, разработанные американскими военными еще в 1950 году: «Перед тем, как приблизиться к представителю инопланетного вида, убедитесь, что он не представляет для вас угрозы (опасности). Возможно, он вооружен. Выясните, как он настроен к землянам. Если враждебно, то следует выяснить, сколько их (инопланетян) прибыло на Землю. На каком транспортном средстве? Сколько всего транспортных средств инопланетян прибыло на Землю? Есть ли на них вооружение? Самое главное, следует выяснить, насколько существа с другой планеты развиты как в технологическом, так и в военном плане. Если лучше (особенно в военном плане), то попытки установить очный контакт следует прекратить. Безопаснее всего установить контакт на расстоянии. Но никто не знает, на каком языке они будут говорить. Поэтому ключевым моментом будет выяснить, каким образом вы будете общаться. Прежде чем договариваться о встрече, предложите дружбу по переписке. В своих письмах сообщите им, что они будут в безопасности, если вступят в контакт с нами. Но и мы хотели бы рассчитывать на свою безопасность при общении с ними. Поэтому такая переписка должна стать проверкой, как нас встретят: с военной силой и враждебностью или с дружелюбием и мирными намерениями. Как только вы это выясните, можно встречаться с инопланетянами, чтобы кого-нибудь из них похитить для изучения. А потом вернуть его обратно, объяснив, что похищали его для того, чтобы лучше узнать о жителях с другой планеты. Кроме того, желательно постоянно быть на виду у инопланетян, чтобы нас видела как можно большая группа инопланетных существ. Это необходимо для того, чтобы в будущем они не смогли игнорировать или отрицать наше существование».

Согласитесь, что эти рекомендации звучат как минимум странно, если не сказать – агрессивно. Впрочем, чего еще ждать от военных, приученных видеть врагов во всех, кто одет в другую форму. И к счастью, такую позицию разделяли не все. В 1953 году американский адвокат и бывший вице-президент Международной астронавтической федерации Эндрю Хейли опубликовал статью, где рассуждал об отношении к инопланетянам на случай встречи. В этой статье он спрашивал: как мы будем к ним относиться? враждебно? как к существам «второго сорта»? Отвечая на эти вопросы, Хейли следовал «золотому правилу» и считал, что отношение должно быть таким, какого бы мы хотели в свой адрес. Австрийский адвокат Эрнст Фазан доработал идею Хейли и назвал сформулированное правило «метазакон». В него были включены три принципа:

1. Люди не имеют права вредить инопланетянам.

2. Люди и инопланетяне абсолютно равны.

3. Люди должны считаться с желаниями инопланетян и предоставить им безопасное пространство.

Однако это были принципы, предложенные частным лицом. Чье мнение могло не совпадать с государственными институтами. Едва человечество преодолело силу земного притяжения, как в 1967 году в ООН подготовили «Договор о принципах исследования и ведения деятельности в космическом пространстве». Изначально договор подписали Великобритания, СССР и США, а на сегодняшний день там стоят подписи 125 стран. И в 5-й статье договора говорится о том, что если в космическом пространстве будет обнаружена потенциальная угроза для Земли и ее обитателей (в том числе и пришельцы), то необходимо тут же сообщить об этом в ООН. Причем непонятно, что в этом случае должна делать ООН. По сути, открытым остается вопрос: «Что делать, если завтра внеземная цивилизация пришлет нам сообщение?» Как должно реагировать человечество? Вероятно, на адекватную реакцию могут уйти месяцы или даже годы. Так что пришельцами придется набраться терпения, пока на Земле решат, в какой форме можно начать контактировать с ними.

В 1969 году Конгресс США принял «Закон о внеземном воздействии». Согласно закону, все астронавты, возвращающиеся из путешествия в космос, должны проходить процедуру карантина. Но не для того, чтобы гарантировать, что на Землю не попадут инопланетные формы жизни. Просто микробы, способные вызвать вспышку эпидемии на Земле, представляют угрозу. И в принципе, карантин является правильным решением проблемы. Однако в 1977 году закон отменили, так как после миссий «Аполлон» стало ясно, что с Луны астронавты не привозят с собой никаких опасных веществ. Но если когда-нибудь будет пилотируемая миссия на Марс, закон вновь вступит в силу.

Есть одна старая поговорка: «У тебя никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление». Поэтому ООН, следуя данному принципу, занимается разработкой новых и доработкой старых правил поведения для астронавтов, если им придется вступить в контакт с внеземной цивилизацией. Согласно «Договору о космическом пространстве ООН», ни одна страна и ни одни человек не имеют права владеть космическим объектом, так как он является собственностью всего человечества. Но ведь люди, которые будут отправлены на Марс, не станут для нас независимыми пришельцами. Они будут следовать законам той страны, на борту чьей ракеты они полетели. Таким образом, астронавты NASA, находясь на Марсе, будут следовать законам США и… в нарушение правил ООН. По этому поводу шутники из интернета пишут: «Выйдет не очень хорошо, если пришельцам попадется какой-нибудь грубиян в скафандре, который своим поведением заставит их думать, что все человечество является чем-то вот таким…» Тем не менее так и произойдет, поскольку Декларация правовых принципов, управляющая деятельностью государств по исследованию и использованию космоса, включает раздел, в котором астронавты обозначаются как «посланники от человечества в космосе».

Выше было сказано, что объекты космического пространства не могут быть присвоены какому-то конкретному лицу или государству. Если на Земле появится какой-нибудь Колумб, который решит колонизировать Марс и присвоить его себе, то у него возникнут огромные проблемы. Во-первых, он будет отвечать перед законом собственный страны, а во-вторых, он будет нести ответственность перед всем человечеством за тот потенциальный ущерб, который может нанести планете. С данным законом согласны далеко не все и это, по большей части, касается частных космических компаний. Если бы обладателям достаточных средств для реализации колонизации какого-нибудь космического тела была предоставлена возможность присвоить объект себе, то это бы породило здоровую конкуренцию: создание новых рабочих мест, добыча ресурсов, технологический прогресс и распространение человечества по всей Солнечной системе. Да, это очень здорово, но не приведет ли это к новым войнам, но уже в космосе?

Остается открытым и вопрос о пришельцах, которые уже давно могли прописаться на Земле. В сентябре 2023 года в конгрессе Мексики прошли слушания об НЛО. На них уфолог Хайме Моссан показал мумифицированные останки гуманоидов, найденные в Перу в 2017 году. Однако артефакты никого не впечатлили, поскольку мумии походили на классических «зеленых человечков» из второсортных фантастических фильмов конца XX века. У них было худощавое телосложение, вытянутые головы и длинные руки с тремя пальцами на кистях. Лица маленькие и плоские, с широко посаженными глазами. На презентации присутствовал бывший летчик морской авиации ВМС США Райан Грейвс, который ранее давал показания в конгрессе США о своем опыте наблюдения НЛО. Он верит, что число контактов с объектами неизвестной природы замалчивается, но мумии Моссана его разочаровали. Местные СМИ облетела его фраза: «Вчерашняя демонстрация стала огромным шагом назад в исследования НЛО. Я глубоко разочарован этим трюком, представленным безо всяких доказательств».

Более того, Моссан уже пытался всучить общественности эти же мумии в 2018 году. И тогда же научное сообщество потрясла догадка, что Моссан соединил реальные мумифицированные останки человека с чем-то еще. Предполагаемая кожа состояла из смеси клея, растительных волокон, бумажной массы и резины. Кости, на которые их натягивали, принадлежали животным. «То есть они отрезали часть морды и использовали только середину черепа, а в задней части, где находится затылочная часть, создали лицо этих „инопланетян“», – возмущался тогда профессор судебно-медицинской экспертизы Перуанского университета Каэтано Эредиа. А другой ученый, Гвидо Ломбарди, изучавший мумии в Перу, рассказал газете El Comercio: «Учитывая опыт, который имеют все исследователи, работавшие с доколумбовыми мумиями, особенно из района Наска, нам совершенно ясно, что эти мумии представляют собой доколумбовых человеческих существ, модифицированных для коммерческого использования. Маленькие мумии и вовсе собраны из разных элементов».