Шрифт:
Автор выражает глубокую благодарность рецензентам книги, сотрудникам Архива внешней политики РФ, Архива Российской академии наук, библиотеки Института Европы РАН, Российского государственного архива новейшей истории, Российского государственного архива социально-политической истории, Центрального государственного архива г. Москвы — за содействие в поиске материалов, использованных для работы над книгой.
Почему все получилось именно так: спектр мнений ученых
Из всех периодов истории России, советское время вызывает у исследователей, пожалуй, наиболее разноплановые и противоречивые, а порой и полярные по своей направленности мнения. В трудах историков присутствует высокая оценка советской системы [17] , которая позволила стране «превратиться в одну из сильнейших мировых держав» [18] , достигнуть высокого авторитета «науки, культуры, образования и идей социализма» [19] . Есть мнение, что, «несмотря на все трудности и ошибки, развитие стран социализма и СССР продолжалось до 1985 года достаточно успешно» [20] . В то же время, разумеется, распространена и отрицательная оценка советского периода [21] , которая порой выливается в идею о полном «отказе от социализма как несбывшейся утопической идеи» [22] .
17
Иванов Ю.М. Возможно ли было построение социализма в СССР в XX веке? Анализ реального процесса строительства социализма и его критика. М., 2009. С. 263; СССР: Оптимистическая трагедия. С. 57; Колганов А.И. «Реальный социализм»: уроки кризиса // СССР. Незавершенный проект. М., 2013. С. 36, 40; Миронов Б.Н. Спорные вопросы имперской, советской и постсоветской модернизаций // Уральский исторический вестник. 2017. № 4. С. 21.
18
Островский А.В. Кто поставил Горбачева? М., 2010. С. 12.
19
СССР: Оптимистическая трагедия. М., 2018. С. 65.
20
Кашпур А.Н. Реальный социализм: от теории к практике. М., 2017. С.91.
21
Бовин А.Е. Взгляд и нечто… С. 202; Хазанов А.М. Политика СССР в «третьем мире» (в Азии и Африке) // Советская внешняя политика в годы «холодной войны»: новое прочтение. М., 1995. С. 443; Бункина М.К. Национальная экономика: Учебник для вузов. М., 2002. С. 97–98; Дьяков Ю.Л. Идеология большевизма и реальный социализм. М. — Тула, 2008. С. 323; Супоницкая И.М. Старое и новое в политике Герберта Гувера // ВИ. 2012. № 7. С. 121.
22
Иванов Ю.М. Указ. соч. С. 287.
Среди ученых существует точка зрения, что в СССР вовсе не было социализма [23] , а советская система однозначно была хуже капиталистической [24] . Многие западные оценки базируются на давно озвученной точке зрения об СССР как глубоко порочном «имперском» государстве, обреченном на провал в независимости от того, какие бы реформы в нем ни проводились [25] . Так, Д. Белл сделал вывод, что отсутствие свобод и демократии в СССР было исторически предопределено всем ходом российской истории [26] .
23
Бовин А. Кризис мирового социализма. М., 1991. С. 8–9, 41; Островский А.В. Указ. соч. С. 11–12; Harrington Michael. Socialism. New York, 1972. P. 186.
24
Баталов Э.Я. Кризис трех проектов // Свободная мысль. 2009. № 6. С. 63; Бовин А. Кризис мирового социализма. С. 48; Ципко А. Указ. соч. С. 117; Худолей К.К. Указ. соч. С. 78.
25
Wesson Robert G. Communism and Communist Systems. Englewood Cliffs, 1978. P. 197; Кудряшов С. Предисловие // В кн.: Брежнев Л.И. Рабочие и дневниковые записи. В 3 т. T. I. М., 2016. С. 13.
26
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. С. cxlvii.
Эпоха правления Л.И. Брежнева не является исключением в плане дискуссионности ее оценок историками. Присутствует признание успехов и достижений этой эпохи [27] , отрицание ее «застойности» [28] . По мнению С. Шаттенберг, политика Л.И. Брежнева была искренне направлена на рост благосостояния советского народа [29] . Й. Тэтчер позитивно оценивает и личность самого Брежнева, «особенно на фоне того, что было до него и что случилось позже» [30] .
27
Истягин Л.Г. Советский опыт преодоления тоталитаризма: фазы социального торможения // «Застой»: Потенциал СССР накануне распада. М., 2011. С. 231; Третьяков В.Т. Еще раз о застое, или можно ли было спасти Советский Союз? // «Застой»: Потенциал СССР накануне распада. М., 2011. С. 296.
28
Кашпур А.Н. Указ. соч. С. 92; Крумм Р. О некоторых противоречиях брежневской эпохи // «Застой»: Потенциал СССР накануне распада. М., 2011. С. 14, 17; Логинов В.П. Успехи и неудачи экономической системы СССР // Экономическая история СССР: очерки. М., 2010. С. 417; Thatcher Ian D. Brezhnev as Leader // Brezhnev Reconsidered. Basingstoke — New York, 2002. P. 33.
29
Шаттенберг С. Леонид Брежнев: Величие и трагедия человека и страны. М., 2018. С. 353, 386, 585, 589.
30
Thatcher Ian D. Ор. cit. P. 33.
Распространенной концепцией является утверждение о наличии двух этапов в правлении этого лидера [31] . Г.А. Арбатов полагал, что на первом этапе «движение не прекращалось, как не останавливался и поиск. А значит, это еще не было застоем» [32] . Однако с середины 1970-х гг. начался второй этап [33] , на котором закончился «потенциал движения вперед» [34] . Из этой концепции вытекает мнение, что у СССР в брежневское время «был шанс», но он был упущен [35] .
31
Шахназаров Г. С вождями и без них. М., 2001. С. 218.
32
Арбатов Г.А. Человек системы: наблюдения и размышления очевидца ее распада. М., 2002. С. 280.
33
Самохин Ю.М. Экономическая история России: Учебное пособие. М., 2001. С. 295.
34
Арбатов Г.А. Человек системы… С. 280.
35
Иванов Ю.М. Указ. соч. С. 221; Крулш Р. Указ. соч. С. 10, 14–15, 17, 19; Латов Ю.В. Альтернативы советской модели экономики // Мир новой экономики. 2013. № 1. С. 71, 74; Шахназаров Г. Указ. соч. С. 218.
С другой стороны, распространены отрицательные оценки этого периода [36] . Г.Х. Шахназаров сделал вывод, что страна прожила 18 брежневских лет «под серым цветом» [37] . К.Н. Брутенц писал, что к началу 1980-х гг. «все очевиднее становилось почти физическое ощущение застоя и деградации» [38] . Отрицательные оценки сопровождаются указанием на внешнюю, видимую «стабильность» брежневской системы [39] , ее «патерналистскую успокоительность» [40] . Присутствует мнение и о невысоких способностях Л.И. Брежнева как руководителя [41] .
36
Бурлацкий Ф.М. Глоток свободы. Кн. 1. М., 1997. С. 300, 305–306; Гайдар Е.Т. Гибель империи: Уроки для современной России. М., 2015. С. 189.
37
Шахназаров Г. Указ. соч. С. 252.
38
Брутенц К.Н. Несбывшееся: Неравнодушные заметки о перестройке. М., 2005. С. 24–26, 44.
39
Арбатов Г.А. Человек системы… С. 323; Гайдар Е.Т. Указ. соч. С. 189; Шахназаров Г. Указ. соч. С. 252.
40
Брутенц К.Н. Указ. соч. С. 24–26.
41
Арбатов Г. Жизнь, события, люди: Автобиография на фоне исторических перемен. М., 2008. С. 111–112; Арбатов Г. Человек системы… С. 189, 200; Брутенц К.Н. Указ. соч. С. 37; Ханин Г.И. Экономическая история России в новейшее время: монография: В 2 т. Новосибирск, 2008. Т. 1: Экономика СССР в конце 30-х годов — 1987 год. С. 327, 332.
Относительно советской идеологии превалируют отрицательные оценки [42] . Есть мнение, что она вообще не имела отношения к марксизму [43] . Мало того, некоторые ученые считают, что и сам марксизм не отвечал реалиям XX века [44] .
Концепция «развитого социализма» в отечественной историографии в период до перестройки критическому анализу, разумеется, не подвергалась (из исследований, посвященных разработке и внедрению этой концепции, можно упомянуть статью В.П. Дмитренко, опубликованную в 1984 г.) [45] . Западные политологи в то время, с одной стороны, отмечали гибкость [46] и прагматичность и даже «инновационность» концепции «развитого социализма» [47] , рассматривали ее как «отрезвление» политики, осуществленное «наследниками Хрущева» [48] . Кроме того, западные советологи отмечали важность внешнеполитического аспекта советской идеологии [49] . С другой стороны, многие исследователи говорили не только о сохранении в советской идеологии догматической «ортодоксальности» и «утопичности», но также о ее эрозии и общем снижении значимости [50] .
42
Капустин Б.Г. Указ. соч. С. 74; Шахназаров Г. Указ. соч. С. 247; Wesson Robert G. Op. cit. P. 197.
43
Всемирная история экономической мысли. Т. 5. М., 1994. С. 216; Иванов Ю.М. Указ. соч. С. 273; Согрин В.В. Идеология в американской истории: от отцов-основателей до конца XX века. М., 1995. С. 210.
44
Бовин А. Кризис мирового социализма. С. 42, 45–46, 48; Мушкин А.Е. Указ. соч. С. 8; Поппер К. Вся жизнь — решение проблем: О познании, истории и политике. Ч. 2. М., 2019. С. 185.
45
Дмитренко В.П. Становление концепции развитого социализма в СССР//ВИ. 1984. № 8. С. 19.
46
Evans Alfred В. Developed Socialism and the New Programme of the CPSU // Ideology and Soviet Politics. London, 1988. P. 95, 108.
47
Hoffmann Eric P. and Laird Robbin F. Technocratic Socialism: The Soviet Union in the Advanced Industrial Era. Durham, 1985. P. 197; Remington Thomas The Truth of Authority: Ideology and Communication in the Soviet Union. Pittsburgh, 1988. P. 17.
48
Evans Alfred B. Developed Socialism and the New Programme of the CPSU. P. 95, 108; Pravda Alex. Ideology and the Policy Process 11 Ideology and Soviet Politics. London, 1988. P. 226.
49
Hoffmann Eric P. and Laird Robbin F. Soviet Perspectives on «The Scientific-Technological Revolution» and International Politics // Soviet Foreign Policy in a Changing World. New York, 1986. P. 134.
50
Hoffmann Eric P. and Laird Robbin F. Technocratic Socialism… P. 197; Larrabee F. Stephen. Soviet Policy toward Eastern Europe: Interests, Instruments and Trends // Soviet Foreign Policy in a Changing World. New York, 1986. P. 532; Pravda Alex. Op. cit. P. 226; Remington Thomas Op. cit. P. 5–7; Thompson Terry L. Ideology and Policy: The Political Uses of Doctrine in the Soviet Union. Boulder — San Francisco — London, 1989. P. 36–37.
В СССР в период перестройки концепция «развитого социализма» подверглась критике, которая со временем становилась все более жесткой [51] — так, в опубликованном в 1991 г. сборнике статей «Погружение в трясину (Анатомия застоя)» подход ясен уже из названия [52] .
В постсоветских исследованиях идеология брежневского периода получила, в основном, отрицательные оценки [53] . К.Н. Брутенц и В.А. Козлов сделали вывод, что в ту эпоху Советский Союз переживал «идеологический кризис» [54] . Ученые отмечают выхолащивание [55] , «выветривание» идеологии, «исчерпание мобилизационного потенциала коммунистического мифа и революционной харизмы советского режима» [56] . Оценки концепции «развитого социализма» включают указание на ее противоречие и реальной ситуации в стране [57] , и коммунистическим идеям [58] .
51
Механизм торможения: истоки, действие, пути преодоления / Под общ. ред. В.В. Журавлева. М., 1988. С. 3, 257–258.
52
Погружение в трясину (Анатомия застоя). М., 1991. С. 15, 27, 29.
53
Thompson Terry L. Социально-экономическая система «реального социализма» и ее саморефлексия. Три текста // «Застой»: Потенциал СССР накануне распада. М., 2011. С. 29; Бурлацкий Ф.М. Глоток свободы. С. 302–303; Истягин Л.Г. Указ. соч. С. 232; Кудряшов С. Указ. соч. С. 8; Луцина Т.Ю. Концепция развитого социализма: Проблемы развития социалистической идеологии // Государство и общество: История. Экономика. Политика. Право. 2001. № 1. С. 274, 276; Никандров А.В. От диктатуры пролетариата к общенародному государству: «ликвидация догматизма» или ревизионизм? // Философия и общество. 2018. № 1. С. 34; Никонова С.И. Трансформация идеологической парадигмы в последние десятилетия советской власти // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 6. С. 816; Худолей К.К. Указ. соч. С. 66; Чураков Д.О. СССР при Брежневе. Правда великой эпохи. М., 2015. С. 66; Эпштейн Д.Б. Непотерянное время, но потерянный шанс // «Застой»: Потенциал СССР накануне распада. М., 2011. С. 142–143.
54
Брутенц К.Н. Указ. соч. С. 37; Крамола: Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953–1982 гг.: Рассекреченные документы Верховного Суда и Прокуратуры СССР / Под ред. В.А. Козлова и С.В. Мироненко. М., 2005. С. 46.
55
Брутенц К.Н. Указ. соч. С. 37.
56
Медушевский А.Н. Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в XX в. М. — СПб., 2017. С. 535, 546.
57
Дьяков Ю.Л. Указ. соч. С. 331.
58
Фокин А.А. «Коммунизм не за горами». Образы будущего у власти и населения СССР на рубеже 1950—1960-х годов. М., 2017. С. 175.