Для влажных кормов это требование чаще всего отсутствует. То есть могут указать, могут не указать. Если указали, значит, должны соответствовать. Среди влажных кормов для кошек любого вида – паучи, консервы, ланистеры, – к сожалению, неполнорационных вариантов очень много. На них может быть прямо написано, что продукт предназначен для дополнительного кормления, может быть не указано ничего. Тогда к ним тоже лучше относиться как к дополнительным, то есть как к лакомствам, это продукты, которые не являются полнорационными и не могут использоваться на постоянной основе в качестве единственного источника еды. То есть давать их как основу нельзя, а вот дополнить полнорационный корм как лакомством или как источником влаги вполне можно.

И для того, чтобы даже полнорационный корм обеспечил все необходимое, его надо есть. И не просто есть, а рекомендованную на этикетке порцию. Даже если корм идеально качественный, котик, съедающий треть от нормы, чего-то определенно недополучит. А если остальные калории он добирает продуктами со стола, например, или лакомствами, то будут, с большой долей вероятности, и дефициты, и избытки сразу.

Поэтому еще одной полезной и важной информацией на этикетке являются эти самые рекомендованные порции. Конечно, производитель дает их усредненными, и, скорее всего, если кошка съест на 10 % меньше, дефицитов не случится. Однако при большой разнице с рекомендациями лучше сменить корм.

Главное не запутаться. Для производства кормов в нашей стране в настоящее время ГОСТ не является обязательным к использованию. Вполне можно придумать свой рецепт, зарегистрировать его – и можно писать на этикетке практически что угодно. К сожалению, проверки таких продуктов в настоящее время в отношении их полнорационности не проводится. Это не значит, что такой корм обязательно будет неправильным, но и возможностей контроля и проверки у нас не будет.

Кошачья фигура. На первый взгляд с правилами этикетирования связана мало, зато связана с потреблением еды. Если кошка съедает рекомендованную порцию и не набирает лишний вес, все отлично. Если набирает, и уменьшать порцию уже некуда относительно цифр на упаковке – это прямой повод искать другой корм, менее калорийный. Или более точно попадающий в потребности кошки.

Сюда же можно отнести состояние шерсти. Для поддержания длинной или очень густой красоты может потребоваться гораздо больше отдельных питательных веществ, например, серосодержащих аминокислот, чем для более короткошерстных красот. Так что для здоровых кис тоже вполне себе параметр при оценке того, подошел корм или нет.

Все. Ни классов, ни обязательного свежего мяса в составе (оно, в целом, добавляется обычно в виде мясной эссенции и может влиять на поедаемость, другого значимого влияния не дает, основа современных экструдеров все равно мясная мука, это нормально). Простите, так получилось.

Остальное – вопрос, во-первых, кошачьих вкусовых пристрастий, во-вторых – наших желаний (да, обычно желания кошки приоритетнее, переубедить их иногда себе дороже!). Если все указанные параметры выполняются, можно оценивать хоть по порядку ингредиентов (никто не мешает обманываться, если хочется!), хоть по цвету этикетки, почему нет. Честно говоря, не так много будет вариантов по нынешним временам, когда отберете точно полнорационные варианты, желательно от крупного и давно существующего производителя, и проверите поедаемость порции и поддержание на ней хорошего веса…

Однако если вдруг найдется из чего выбрать, можно сравнивать все это по гарантированному анализу. Что это такое, разобрали в главе про основные питательные вещества. Так вот, если нам очень хочется найти корм, где больше белка (потому что), или, например, меньше жира (вдруг котик начал округляться), то именно гарантированный анализ – наш друг.

Он еще и проверяется практически во всех странах. Хоть и не без ограничений, но это хотя бы не дополнительная рекламная информация, как классы, а чаще всего обязательная и подлежащая контролю. Обычно указывается минимально возможное содержание белка и жира и максимально возможные количества влаги, клетчатки и золы, так как могут быть колебания. Опять же, белок из гарантированного анализа – это весь белок корма, даже с довеском, то есть тут сравнивать можно гораздо спокойнее, чем по ингредиентам без информации об исходном рецепте.

Часто на этикетках сухих кормов указывается только сырой белок, жир, клетчатка и зола (в дальнейшем буду опускать слово «сырой», но оно подразумевается). Кстати, в американских кормах могут быть указаны углеводы (БЭВ, но упрощенно так эту категорию тоже можно называть) вместо золы, там модно бояться ее, а не углеводов. Как вы понимаете, на составы это никак не влияет. Однако в отличие от, опять же, ингредиентного состава, в гарантированном скрытое может стать явным.

Помним, что гарантированный анализ всегда состоит из шести категорий. И они в сумме должны давать 100 %. А сухие корма в среднем имеют влажность 10 % (и не выше 14 %). Если у продукта влажность выше, она должна быть указана на этикетке. Поэтому четыре цифры у нас есть, пятую можно взять усредненную – 10 %. И легким движением руки посчитать, сколько в корме углеводов.

Например, у нас есть сухой корм, в котором на этикетке написано:

• сырой протеин 32 %;

• сырой жир 16 %;

• сырая клетчатка 2,3 %;

• сырая зола 8 %.

Считаем, что влажность в среднем 10 %.

Складываем эти цифры: 32 + 16 + 2,3 + 8 + 10 = 68,3 %.

Дальше вычитаем сумму из 100: 100–68,3 = 31,7 %.

То есть в этом корме 31,7 % БЭВ, и сюда входят все углеводы и растворимая клетчатка. Можно считать так и сравнивать корма по этому показателю, например. Кстати, заодно можно сравнивать между собой разные «холистики» и убедиться, что общих параметров у них немного – зачастую даже вечно упоминаемый «высокий белок и жир» не является для них обобщающим признаком. Есть холистики, где белка меньше, чем в премиуме. Потому что классы не стандартизированы, непроверяемы и не очень полезны, да.