Все эти университеты и кампусы являются главными (наряду со СМИ) рассадниками террора, вынуждающего применять "политкорректность" в Соединенных Штатах. Этот террор практикуется Салоном (то есть, нынешним Коминтерном) по всему земному шару. Ему я посвящаю очередной раздел книги, которую вы читаете.

ГЛАВА 3

СИЛА ПОЛИТКОРРЕКТНОГО ТЕРРОРА

Алисия Рубио (Alicia Rubio):

"Под жульническими лозунгами "борьбы с фашизмом" преследуют тех, кто не принимает политкорректность, не терпит фальшивую идеологию "гендера", кто сопротивляется террору ЛГБТ и обесцениванию традиционной семьи"

(2020)

Процитированная в эпиграфе к этой главе Алисия Рубио – это испанский политик из консервативной партии Vox. Консервативные политики многих стран (подобно консервативным писателям, журналистам, художникам и т.д.) уже много лет все громче жалуются на притеснение со стороны левацкого Салона. На американский День Независимости президент США Дональд Трамп сказал, обращаясь к народу: "В наших школах, нащтх редакциях и даже конференц-залах появился новый, крайне левый фашизм. Если ты не говоришь на их языке, не исполняешь их ритуалов, не читаешь их мантр и не идешь за их руководством – тбя секут, подвергают цензуре, исключают, размещают в черных списках, обвиняют и наказывают..." (2020). Не будем забывать, что он говорил это в стране, долгое время признаваемой за образец демократии. Но это уже в прошлом, не только по причине выборов, которые подверглись манипуляциям "либералов" (ноябрь-декабрь 2020 г.); Александра Рыбинськая [22] : "На протяжении четырех лет каденции Дональда Трампа, там длилась не прекращающаяся медийная облава на него самого и на его сторонников, равно как и кампания нарекания людей, привязанных к вере, традициям и здравому смыслу – расистами, ксенофобами и отсталыми троглодитами" (2021) [23] .

В течение упомянутых четырех лет каденции Дональда Трампа нимб "американской демократии" (во многих уголках света почитаемой как идеал) сильно потускнел, в основном, по причине "сетевых" корпоративных молохов, свободно применяющих террор. Анализируя эту олигархическую все-кибернетизацию, которая охватила США и уже охватывает весь мир, Хуберт Салик [24] спрашивал: "А может, вместо демократии воцарится корпократия? (...) Так что же нас ожидает? Новый авторитаризм? Правление олигархии? Так обычно выглядят страны, притворяющиеся демократическими, где, несмотря на видимость – всеобщие выборы, конституции, свободный рынок – на самом деле правит немногочисленная привилегированная группа или же "избранный" лидер. И не надо искать далеко – достаточно глянуть на восток" (2021). А на запад, что, не надо? О какой демократии и свободе слова, о каком конституционализме и о какой независимости судов мы говорим, когда банда "сетевых" мегакорпораций затыкают рот президенту США, и ни один янкский суд не желает осудить данный нарушающий конституцию акт?! Яцек Боркович [25] : "Государственные властные элиты, какими бы ни были, по крайней мере, пытаются сохранить видимость мандата от общества. В случае реального правления мировой корпоративно-медийной олигархии не будет речи даже об этим условностях (...) С прагматизмом олигархов корпораций и СМИ, которые получали в свои руки власть, большую, чем когда-либо, потому что ныне в глобальном масштабе – сходится нигилизм масс (...) Нигилизм является сознательным отходом от всяческих ценностей. К сожалению, многие хорошие люди относятся к нигилистическим явлениям снисходительно, считая, что их можно укротить. Только нигилизм никоим образом укротить нельзя – с ним можно исключительно бороться (...) Это не только лишь защита христианства или же "латинской цивилизации", сколько именно война с нигилизмом, совместный бой, что ведется всеми людьми доброй воли, является сейчас существеннейшим вызовом культурной войны" (2021).

Западный салонный "эмансипационный либерализм" нигилистически переиначивающий и переоценивающий (переворачивающий с головы на ноги, причем разложенные) фундаментальные принципы/правила/основы/людские нормы, все те, которые ранее признавались и понимались сами по себе ("principes per se nota") и автоматически уважались/применялись, как, например, права человека, право на жизнь, свободу, половое различие, семья, брак, совесть, грех, добродетели и т.д. – ведет (своими рестрикциями против оппонетов) к тиранической сатрапии, в которой власть осуществляют извращенцы и "приглаженные" социопаты. Израильский историк Якоб Талмон назвал такую тиранию "тоталитарной демократией", другие же называют ее "дегуманизирующей политкорректностью". Она обладает только одним гуманитарным плюсом: ее оппонентов не расстреливают, вешают, не тащат на гильотину или в газовую камеру. Род Дрехер (писатель и христианский публицист автор, среди всего прочего, "Опции Бенедикта"); "Тоталитаризм, который ныне гнобит весь мир, это не кровавый террор из "1984" Оруэлла, но мягкий тоталитаризм их "Нового великолепного мира" Олдоса Хаксли, пользующийся – для маскировки применяемых репрессий – распределением маленьких удовольствий и открыванием дверей к поступкам, когда-то запрещенным по причине своей непристойности" (2020). Поступкам, таким, как хотя бы всяческие сексуальные извращения, критика которых сейчас подвергнута угрозой тяжелого наказания. Яцек Пржибыльский [26] : "Все больше американцев, европейцев, азиатов боится публично высказывать свои взгляды из боязни перед увольнением с работы или потери студенческой стипендии. В особой степени угроза касается высказываниям консерваторов и христиан" (2019). Как мы видим, террор Салона сделался уже настолько сильным, что безопаснее всего будет выполнять указание, которое десятки лет можно было видеть в железнодорожных вагонах возле окон: "Не высовываться!". Что касается как индивидуумов, так и целых государств.

В конце 2020 года премьер Словении, антикоммунист Янез Янша, сказал, что конституционным идеалом является "иметь здоровую демократию, а не калифат, управляемый "глубинным государством" [27] .Тем временем, все больше западных держав управляется/манипулируется левацким Салоном, вроде бы как с "заднего сидения" (названного на Западе "deep state"), но по сути уже вполне официально (хотя и неформально), без особой маскировки и притворства, с помощью дубинки формирования общественного мнения, реализующей политкорректный деспотизм – цензуру, исключение посредством остракизма ("cancel culture"), вывод в отставку, затыкание рта ("право на молчание", а по-нашему – "заткнись и не гавкай"), плюс другие формы дискриминации, отменяющие свободу. Януш Шпотанський (гениальный сатирик) уже полвека назад предвидел, что левые либералы (то есть, по моей номенклатуре, Салон) "из голов французов выбьют тягу к свободе". Выбили, и не одним только французам. Хорватский философ Стьепо Бартулица: "Политкорректность сегодня навязана каждому государству, а возражать запрещено" (2020).

Этот салонный террор не был бы необходим, если бы политкорректность не встречала на своем пути сопротивление. А она встречает, причем везде. Реже вербальное (поскольку за это наказывают), гораздо чаще – ментальное. "Пк" своей иррациональностью, бессмысленностью, глупостью может пробуждать естественное сопротивление со стороны любого разумного/рассудочного человека. Еженедельник "СЕТИ": "Обладая полным осознанием поражения в случае предпринятия попытки, чтобы эта идеология воцарилась на рациональной почве – ее аколиты вынуждены прибегать к созданию орудий подавления, как это происходило в случае всяческих тоталитаризмов" (2020). Салонные "чекисты", применяющие данное подавление непосредственно (хотя бы левацкие публицисты, прозванные "спусковыми крючками"), то есть агрессоры, терроризирующие отдельных жертв или целые общества, любят ради "маскировки" [28] (конспирации) представлять себя "жертвами системы", вынужденные воевать с "фашистским гнетом" (патриархальным, семейным, расистским, шовинистическим, ксенофобным, политическим, культурным и т.д.). Чем выше подобный бандит поднимается в виктимологической иерархии – тем на большее может он себе позволять в качестве инквизитора. Зато находящиеся в самом низу цели всех этих преследований – белые гетеросексуальные мужчины – не имеют никаких прав, кроме права заткнуться. Потому-то все чаще они и затыкаются. Куда ни глянь, миллионы людей боятся сказать хотя бы одно слово критики относительно извращенцев ЛГБТ, ибо это незамедлительно ведет к потере работы.

Отвагу подкрепляет положение в обществе – когда ты кто-то известный и признанный, можно себе позволить дать пинка извращенцам или салонным политрукам. Тем более, когда ты – женщина. Рассмотрим английскую писательницу Дорис Лессинг. Поначалу феминистка и марксистка – она была ярой активисткой "политкорректности" как машинерии, которая свергает расовые и половые предубеждения, закодированные в языке или в будничной морали. Но когда она увидела, что эта доктрина приносит только лишь вред – ее глаза открылись, и она признала "политкор" ужасной, цензорской, тоталитарной "тиранией разума" ("mental tyranny") и объявила ей, политкорректности, открытую войну. Наверняка, она не осмелилась бы это сделать, если бы была серой мышкой, впрочем, серую мышку никто внимательно и не слушал бы. Но когда ты авторица романных бестселлеров, опять же, лауреат Нобелевской премии по литературе (2007) – можно позволить посмеяться и над принадлежностью в прошлом к компартии и на то, чтобы разделаться со всей аберрацией " "political correctness". Этому оздоровительному поумнению мадам Лессинг поаплодировал философ/теолог отец Мачей Земба, констатируя: "Идеологии всегда создают свою умственную тиранию, которая навязывает целостную наррацию и неохотно уступает перед реальностью, конкретных фактов" (2017).

Панциря славы, который весьма эффективно защищал Дорис Лессинг от того, чтобы ее затоптали, ужасно не хватало румыну, футбольному судье Себастьяну Колтеску, когда во время матча французской команды PSG (Париж Сен-Жермен) против турецкой Istanbul Basaksehir (декабрь 2020 года), будучи техническим судьей, он попросил коллегу, бокового судью, указывая на чернокожего Пьера Вебо, ассистента тренера турок: "Этот вот черный ... иди к нему и проверь, кто он такой". Он никого не хотел обидеть, воспользовался румынским словом "negru" (черный) без какого-либо нехорошего умысла, но матч незамедлительно был прерван, а господина Колтеску смешали с дерьмом. Точно так же радикально расправились (2018 год) с тремя солдатами Иностранного Легиона, которые в IX Квартале Парижа увидели, как воришка напал на девушку, ударил ее, украл у нее мобильный телефон и убегает. Они догнали бандита, силой забрали у него тот телефон и вернули его девушке. И за все это они... попали в полицейскую КПЗ и предстали перед судом, поскольку преступник был цветным несовершеннолетним иммигрантом, да еще и мусульманином, у которого после встречи с легионерами начал шататься зуб! Гораздо больше повезло Теодору Ардиссону, французскому диктору телевизионного канала С8, поскольку ему пришлось всего лишь извиниться. За что? А за то, что когда в эфир передавали сцену с двумя мужчинами, ведущими маленького ребенка, а один из этой пары ранее был женщиной и операционным путем сделался мужчиной – Ардиссон пояснил зрителям: "Мама находится слева". Транссексуал воспринял слово "мама" как оскорбление, и у канала из-за этого возникла масса проблем.