Кончится ли на этом неразбериха в Сербии, мы еще увидим. Во всяком случае, Виндишгрец и Елачич скомпрометированы правительством, которое отреклось от них. Нас это особенно радует в отношении фантазера Елачича.

Написано Ф. Энгельсом Печатается по тексту газеты

26 марта 1849 г. „а

Перевод с немецкого

Напечатано гт –

е «Neue Rheinische Zeitung» M 250, Ha PVCCKOM языке публикуется впервые

27 марта 1849 г.

— Раячичем. Ред.

[ 261

ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Несмотря на все подтянутые подкрепления, на все превос-ходство сил, звезда удачи по-прежнему не желает светить им-ператорской армии. «Ost-Deutsche Post» фантазирует в кор-респонденции (?) из Пешта от 20 марта:

«Барон Гаммерштейн, видимо, уже форсировал Тису и продвинулся до Ньиредьхазы, в 8 часах езды от Дебрецена. С другой стороны, Пухнер должен быть уже около Гросвардейна, и сейчас распространился слух, что Сегедин сдался без боя».

«Видимо — должен» — «распространился слух» — таковы достоверные сообщения с театра военных действий, которыми «Ost-Deutsche Post» наводняет мир и которые надежная, «кри¬тически-оценивающая», опытная «Kolnische Zeitung» сегодня утром во втором выпуске без лишних слов сообщает своим читателям.

Далее «Ost-Deutsche Post», а за ней и «Kolnische Zeitung», сообщают:

«По весьма достоверным сообщениям, сербы получили из Сегедина приказ соединиться со стоящей на Тисе императорской армией. Приняв затем верховное командование над этими обоими соединениями, бан * начал наступление на Дебрецен» (!!!).

Эта корреспонденция, якобы из Пешта, не что иное, как обычная венская военно-полевая сплетня, в которой ни слова истины. «Kolnische Zeitung» могла бы это знать. Во-первых, не было никакого бюллетеня, изданного по поводу каких-

— Елачич, Рев,

262

ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

либо хотя бы даже столь незначительных успехов, и во-вто¬рых, она могла прочитать в перепечатке в «Deutsche Allge¬meine Zeitung», а в оригинале в «Constitutionelles Blatt aus Bohmen» подлинную корреспонденцию из Пешта от 20-го, в ко¬торой ничего не говорится о «восточногерманских», «досто¬верных сведениях». И почтенная жительница Кёльна осмели¬вается еще упрекать отнюдь не претендующую на критику «Breslauer Zeitung» в недостаточной критике мадьярских кор-респонденций!

Дело в том, что «Constitutionelles Blatt aus Bohmen» сооб-щает от 20-го из Пешта совершенно обратное:

«Падение Сегедина не подтвердилось, напротив, сообщают, что импе-раторские войска из стратегических соображений покинули Кечкемет. Враг, видимо, концентрирует в этом пункте все свои силы и рассматри¬вает Сегедин как ключ к нынешнему оперативному плану австрийцев. С нашей стороны вчера также были отправлены по железной дороге подкрепления к театру военных действий».

Вот все, что сообщает эта действительно написанная в Пеште корреспонденция с театра военных действий.

Правда, барон Гаммерштейн с подкреплениями, — как со-общают, с десятью батальонами, — направился из Галиции вниз по Хернаду на Токай. Однако здесь он ни при каких условиях не мог бы форсировать Тису без упорного и победо¬носного боя — а разве императорская армия не преминула бы немедленно раструбить в своих бюллетенях о такой важной победе? От Токая до Ньиредьхазы добрых четыре мили, то есть в этой болотистой местности и в это дождливое время года для регулярной армии — 2—3 полных дневных перехода. И Гаммерштейн якобы достиг Ньиредьхазы прежде, чем в Вену пришло официальное сообщение о совершенной им много дней назад переправе через Тису!!!

Дойди даже Гаммерштейн хотя бы до Токая, мы получали бы торжествующие бюллетени один за другим. Мы знали бы, где находится Гёц, а где Яблоновский, где Чорич и где Шлик. Как раз об этом мы ничего не знаем. С 26 февраля, с битвы при Капольне, результаты которой остались неясны, то есть почти в течение четырех недель, мы не получили с Тисы ни единого официального сообщения; а сообщения из неофициаль¬ных источников ежедневно противоречили одно другому.

Итак, первая из трех колонн, во главе которых «Kolnische Zeitung» переправилась через Тису, существовала лишь в во-ображении.

Второй должна была быть колонна Шлика. Но 17-го или 18-го Шлик находился еще в Цегледе^ о чем и сообщает

ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

263

«Constitutionelles Blatt aus Bohmen». У следующего места пере-правы, под Сольноком, о форсировании Тисы не могло быть и речи. Здесь стало не до шуток даже благородному бану и раз-бойничьему атаману Елачичу, и пришлось отказаться от всех попыток перейти в этом месте реку. Если же Шлик форсировал Тису под Тисафюредом, единственно годном для этого близ-лежащем пункте, то сначала нужно было бы добраться туда, сконцентрировать там свои силы и дать сражение. Все это дол-жно было произойти за короткий срок с 18-го по 20-е, что с точки зрения хронологии, очевидно, совершенно невозможно. Присутствие Шлика в Цегледе можно объяснять чем угодно, но только не спешной подготовкой переправы через Тису; напротив, в связи с другими сообщениями можно заключить, что здесь, где правый фланг его войск должен установить связь с крайним левым флангом корпуса Елачича, Шлик при-сутствовал лишь для инспектирования.