[99] К пункту 4). Сохранение товаров, поскольку они представляют собой предметы торговли, потребительные стоимости, требует затраты на них капитала и труда, в одних случаях в меньшем количестве, в других — в большем количестве.

В их продажную цену могут входить только средние издержки, которых требует сохранение данного товара в течение того времени, которое необходимо для его пребывания на рынке.

Эти средние издержки для данного товара определяются средним временем, составляющим интервал между его производством и потреблением, или средней продолжительностью его пребывания в качестве товара на рынке. Для различных товаров издержки хранения определяются, очевидно, не только средним временем, в течение которого они находятся на рынке, но также и их средней степенью подверженности порче или рас¬ходами на предотвращение этой порчи, в соответствии с приро¬дой различных товаров, в соответствии с различным качеством различных товаров, в течение того же времени. Если дано это среднее время, то издержки по хранению зависят от специфических качеств различных потребительных стоимостей. Если даны издержки по хранению, являющиеся результатом специфических качеств различных потребительных стоимостей, то среднее время зависит исключительно от различных средних условий обращения этих потребительных стоимостей. Тогда эти средние условия образуют определенную статью издержек обращения а). Эти издержки, если они представляют собой среднюю величину (а не индивидуальную), прибавляются, очевидно, к стоимости товара, потому что в течение периода обращения к ней присоединяется больше труда, будь то в форме прошлого или настоящего труда. В то же самое время они, если иметь в виду производство в целом, увеличивают стои-а) Здесь привести примеры из Корбета “.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 401

мость товара, не увеличивая его количества (как потребительной стоимости). Это — лишь расход для того, чтобы уменьшить потери. Это — вычет из совокупного производства. Что касается стоимости, то эти издержки относятся к непроизводительным издержкам производства. Предположим, что времена обращения одинаковы и одинаков также износ, который происходит у различных товаров вследствие их пребывания-на рынке. Износ вследствие обращения, в отличие от износа в процессе производства, а также издержки, связанные с тем, чтобы ограничить этот износ потребительной стоимости минимумом. Все эти товары, в момент их превращения в стоимость, имели бы более высокую цену или стоимость, потому что к ним еще в течение времени обращения было присоединено рабочее время в форме прошлого или живого труда. Однако поскольку -этот прибавленный труд не реализован в прибавочном продукте сверх первоначального количества товаров, выброшенных на рынок (напротив, он уменьшился вследствие износа товаров) и поскольку он не присоединил новой потребительной стои¬мости к товарам (как, например, транспортные издержки до некоторой степени и в некотором смысле), — эта потребитель¬ная стоимость, напротив, до некоторой степени является испор-ченной, — то откуда же тогда берется фонд, из которого действительно оплачивается этот прибавленный труд? Очевидно, это первоначальное количество товаров, брошенное на рынок. Известная их доля жертвуется для того, чтобы сохранить осталь-ную массу. Если не говорить о той части первоначального количества товаров, которая действительно потеряна вследствие износа, возникающего в результате длительного их пребывания на рынке, то другая часть должна быть затрачена на оплату труда, необходимого для сохранения их потребительной стоимости. Дело сводится к тому, что требуется определенное количество дополнительного труда для того, чтобы сохранить уменьшившееся количество товаров, и что этот труд сам оплатил уменьшившееся и сохранившееся таким образом количество товаров. Это — то же самое, как если бы производительная сила труда уменьшилась, а меновая стоимость товаров в силу этого увеличилась. Такая дополнительная затрата труда представляет собой непроизводительные издержки производства. Если бы время обращения и возникающие вследствие этого издержки по хранению были во всех отраслях одинаковы, то дело свелось бы к следующему. Предположим, что эти издержки составляют 5 процентов в год; если бы, следовательно, продукт капита¬листа А был равен 500 ф. ст., и продукт капиталиста В также равен 500 ф. ст., и каждый удерживал бы 25 ф. ст. в фонд

402

К. МАРКС

издержек по хранению и продавал бы остальной продукт за 475 ф. ст., то это то же самое, как если бы каждый из них про¬давал продукт за 525 ф. ст. Добавочная стоимость в 25 ф. ст. оставляет обе стороны в том же самом положении, что и прежде, потому что, хотя оба они продают за 525 ф. ст., они получают столько же товаров, как если бы они продавали за 475 ф. ст., и тем самым они не приведут в движение больше труда, потому что стоимость труда определяется не денежной ценой, а реаль¬ной стоимостью, которая определяется стоимостью данного количества товаров.

[100] (В действительных ценах, если оставить в стороне неравенство, с которым эти дополнительные издержки входят в цену различных товаров, к этому присоединяется то обстоятельство, что в результате надбавки, соответственно дополни-тельному труду, затраченному на товар, что таким образом классы, которые покупают товары, не продавая их, вынуждены оплачивать их соответствующие доли.) Во всяком случае издержки обращения увеличиваются вместе с увеличением продолжительности времени обращения. То, о чем только что говорилось, относится к разделу об издержках обращения, т. е. к гл. I, параграфу 4 этой книги.

Весь оборот капитала замедляется или потому, что увеличивается время обращения, что может быть вызвано различной продолжительностью возвращений капитала, или же потому, что удлиняется время производства.

1) Продолжительное пребывание в сфере производства без перерыва в процессе труда

Так как процесс труда является здесь непрерывным, то применяемый капитал приводит и движение весь труд, следовательно, также и весь прибавочный труд, который этот капитал, при данной норме прибавочной стоимости, вообще может привести в движение. Если капитал, например, при постройке дома равен 100 000 ф. ст., из которых 10 000ф. ст. затрачиваются на труд; если норма прибавочной стоимости равна 100 процен¬там, то в конце года данный капитал будет равен 110 000 ф. ст. Этот капитал реализован в доме, который еще не готов. В конце же 1х/2 лет, если авансировано еще 50 000 ф. ст., причем 5 000 ф. ст. — на труд, то капитал будет равен 55 000 ф. ст. И совокупная стоимость произведет в конце этих 1V2 лет то, что мы будем рассматривать как время производства дома. Разумеется, к этому еще прибавилось бы время обращения, т. е. время, в течение которого дом остается непроданным,

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 403

если он собственно построен для продажи, спекуляции, не на заказ. Последнее, однако, не является характерным в рассматриваемом случае.

Посредством 15 000 ф. ст., которые в приведенном примере авансированы в качестве переменного капитала, создано столько прибавочной стоимости, сколько вообще может быть создано при данной норме прибавочной стоимости, равной 100 процен¬там в год, а именно — 15 000 ф. ст.; здесь мы оставляем в сто¬роне способность к накоплению (или обратному превращению прибавочной стоимости в капитал).

Если, однако, 100 000 ф. ст. (также с 15 000 ф. ст. переменного капитала) оборачиваются один раз в год, а затем 50 000 ф. ст., которые оборачиваются один раз в течение полу¬года, то это то же самое, как если бы сказать, что в первом случае 150 000 ф. ст. оборачиваются 2 раза в 3 года, а во вто¬ром случае 100 000 ф. ст. 2 раза в 2 года. Мы рассмотрим этот пример в последнем случае. Или же сделаем два предположения: 1) что 100 000 ф. ст. обернулись один раз в течение года и 2) что они обернулись два раза за год. Это было бы, следовательно, не верным сравнением. За один год были бы реализованы 10 000 ф. ст. прибавочной стоимости с капиталом в 100 000 ф. ст. во втором случае, а за 2 года — 20 000 ф. ст. В другом случае за 3 года — 30 000 ф. ст. Однако действительно авансированный (не примененный) капитал в одном случае был равен только 100 000 ф. ст., в другом случае —150 000 ф. ст. Сумма созданной прибавочной стоимости та же (хотя время ее реализации иное), однако сумма авансированного капиталистом капитала раз¬лична, потому что в первом случае на год авансировано не больше 100 000 ф. ст., а во втором случае — 150 000 ф. ст. на 1х/2 года.

1) Различное время (различные периоды) реализации прибавочной стоимости, как бы ни отличались они от ее извлечения из труда, могут быть различны для различных капиталов. До тех пор пока переменный капитал, который они занимают, или, что одно и то же, до тех пор пока количество труда, кото¬рое они приводят в движение, остается тем же, количество при¬бавочной стоимости, созданной им, будет тем же, оставляя в сто¬роне обратное превращение прибавочной стоимости в капитал, которое ранее, при прежнем обороте, было возможным. Это, однако, не относится к простому созданию прибавочной стоимости, независимо от возможности накопления-2) Товары, которые выбрасываются в обращение различными капиталами, также различны. Один, как в нашем при¬мере, бросает продукт в обращение в конце первого года,