Следовательно, в течение 1V2 лет — 22 500 ф. ст. Однако мы видели, что 150 000 ф. ст., несмотря на прибавочную стоимость в х дают только 15 000 ф. ст. в 1х/2 года. Следо¬вательно, 10 процентов в 3/2 года, или 3V3 в 1/2 года, или 6*/3 в 1 год.

В другом случае, напротив, мы имеем 10 процентов в год, а именно, 10 процентов на 100 000 ф. ст. в год и 5 процентов на те же 100 000 ф. ст. в полгода.

Итак, 6 2/3 процентов относятся к 10 процентам как 100 процентов к 150 процентам. И действительно, если 150 процентов прибавочной стоимости (в течение 1V2 года) приходятся на капитал в 10 000 ф. ст. (переменный), то только 100 процентов прибавочной стоимости приходятся на капитал в 15 000 ф. ст. (переменный), (авансированный во втором случае). Разница в норме прибыли, следовательно, точно соответствует в этом случае разнице в нормах прибавочной стоимости. Различие между двумя этими выражениями — (за исключением имманент¬ного им различия, согласно которому т’ = — и р’ = -—^-) —

существует вообще лишь тогда, когда возникают обстоятельства, которые могут воздействовать на норму прибыли, но не могут воздействовать ни на прибавочную стоимость, ни на норму прибавочной стоимости.

Поэтому, если удлиненное время оборота для капиталов, инвестированных в определенную отрасль промышленности, возникает в результате большей продолжительности процесса труда, до того, как товар готов, то это (оставляя в стороне накопление) не оказывает никакого влияния на абсолютную массу производимой прибавочной стоимости; и это касается годовой и т. д. нормы прибавочной стоимости лишь постольку, поскольку удлиненная периодичность делает необходимым более значительное авансирование переменного капитала, чтобы эксплуатировать то же самое количество труда.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА

407

[103] 2) Продолжительное пребывание в процессе производства или перерыв процесса труда

В этом случае ясно, что пребывание в процессе производства не есть пребывание в процессе труда; следовательно, продолжительное пребывание не есть более продолжительная непрерыв-ная эксплуатация труда. Находящийся в том же самом периоде процесса труда капитал эксплуатирует, очевидно, меньше труда, чем если бы перерыв в процессе труда не имел места. Следовательно, при прочих равных условиях здесь имеет место уменьшение производимой прибавочной стоимости и поэтому вполне определенно и уменьшение ее нормы.

[104] 3) Продолжительное время оборота

вследствие продолжительного времени возвращения капиталов

или времени обращения (времени циркуляции)

Здесь речь идет, естественно, не об индивидуальных риско-ванных предприятиях, имеющих целью сохранить товары на рынке и задержать их продажу или ускорить ее. Здесь речь идет также и не о таких различиях во времени обращения, которые могут возникнуть вследствие различной величины находящихся в обращении капиталов, вложенных в одну и ту же отрасль. Речь идет о продолжительных периодах возвраще¬ния капиталов вследствие отдаленности рынков от места про¬изводства товаров и поэтому также о затруднительности об¬ратного притока выручки.

Ясно, что развитие средств транспорта и связи имеет в этом отношении важное значение, поскольку ими определяются действительные расстояния, время, необходимое для того, чтобы их покрыть. И только к этому сводится дело, не к геогра-фическим расстояниям как таковым.

Что касается капиталов, непосредственно занятых в этих отраслях, то ясно, что при удлиненном времени оборота капитала, возникшем вследствие более значительной продолжительности времени обращения, т. е. более значительной продолжительности акта Т — Д — Т, должен быть применен больший капитал (переменный и другой), чтобы постоянно занимать равновеликое число рабочих. Это необходимо для обеспечения непрерывности процесса производства. Если, однако, мы пред-ставим себе, что непрерывность процесса производства нарушается и он вновь начинается лишь с возвращением капиталов, то ясно, что одним и тем же капиталом нельзя эксплуатиро¬вать то же самое количество труда, если бы он не возвращался раньше.

408

К. MAfKC

С увеличением времени обращения увеличивается

1) во-первых, только время обращения, а оно никогда не создает стоимости; напротив, оно должно рассматриваться всегда только как вычет из времени производства (хотя при разделе¬нии труда, образовании купеческого сословия оно может представляться как источник дохода определенного класса капиталистов);

2) издержки обращения, которые, поскольку они образуют стоимость (следовательно, не сводятся просто к потере времени и труда, простому обмену, к простым формальным актам купли и продажи), равнозначны, если рассматривать пацию в це¬лом, повышению стоимости, возникающему вследствие умень¬шения производительности труда.

[105] Общий результат, к которому мы пришли, сводится к следующему.

Поскольку различное время оборота возникает вследствие разной продолжительности времени обращения, оно включает в себя ео ipso * уменьшение времени производства, т. е. производства стоимости и прибавочной стоимости. Оно включает в себя, во-вторых, увеличение издержек обращения, которое, поскольку их следует рассматривать не просто как вычеты из произведенной стоимости и, следовательно, прибавочной стоимости, а как образующие стоимость, равнозначно повышению стоимости, возникающему вследствие уменьшения производительности труда. Так как время обращения как таковое означает уменьшение рабочего времени, то возникающее вследствие увеличения времени обращения удлинение периода оборота равнозначно уменьшению производства стоимости и прибавочной стоимости.

В общем, однако, различие периодов оборота сводится, впрочем, к следующему (оставляя в стороне удлинение времени производства вследствие имманентных перерывов процесса труда):

1) Периодичность удлиняется или, вернее, замедляется: тем самым должен авансироваться больший переменный капитал (в данном случае особенно следует подчеркнуть переменный капитал; для прибыли важен совокупный капитал), чтобы эксплуатировать то же количество труда, реализовать ту же самую прибавочную стоимость, например, в течение одного года; следовательно, норма прибавочной стоимости падает.