S21 «Рабочий… ссужает свою производительную силу» (Storch. Cours d’Economie Politique. Petersbourg, 1815, t. II, p. 36), но, добавляет Шторх лукаво, он «не рискует ничем», кроме «потери своего заработка… так как рабочий не вносит в производство ничего материального» (там же, стр. 37).

«Всякий труд оплачивается лишь по его окончании» («An Inquiry into those Principles respecting the Nature of Demand» etc. London, 1821, p. 104). Другие прак¬тические выводы, вытекающие из этого определяемого, впрочем, самой природой отно¬шения способа оплаты, не входят в рамки нашего исследования. Однако уместно при¬вести один пример. В Лондоне существуют двоякого рода булочники: «full priced», продающие хлеб по его полной стоимости, и «undersellers», продающие его ниже стои¬мости. Последняя категория булочников составляет около 3/4 общего их числа (стр. XXXII в «Heport» правительственного комиссара X. С. Трименхира относительно «Grievances complained of by the Journeymen Bakers» etc. London, 1862). Эти «under-eeUerer» продают почти исключительно хлеб с примесями квасцов, мыла, поташа«

ГЛ. VI. РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА 121

Между тем сам характер товарообмена нисколько не изменяется от того, функционируют ли деньги в качестве покупатель¬ного средства или в качестве платежного средства. Цена рабо¬чей силы устанавливается контрактом при покупке, хотя она реализуется лишь позднее. Эта форма оплаты также мало что изменяет в том, что это определение цены относится к стои¬мости рабочей силы, а не к стоимости продукта и не к стои¬мости труда, который как таковой вообще не является товаром.

Меновая стоимость рабочей силы, как было показано, оплачивается, если оплачивается цена жизненных средств, которые обычно необходимы при данном состоянии общества для того, чтобы рабочий мог вообще применять свою рабочую силу с надлежащей степенью силы, здоровья, жизнеспособности и чтобы он себя увековечивал, создавая себе заместителей 63).

извести, дербиширской каменной муки и другими столь же приятными питательными и здоровыми ингредиентами (см. цитированную выше Синюю книгу, а также отчет «Committee of 1855 on the Adulteration of Food» и сочинение доктора Хасселла «Adulterations Detected», 2-nd edition. London, 1861). Сэр Джон Гордон заявил в своих пока-заниях перед комитетом 1855 г., что «вследствие такой фальсификации бедняк, дневное пропитание которого составляют два фунта хлеба, в действительности не получает теперь и четвертой части питательных веществ, содержащихся в таком же количестве нефальсифицированного хлеба, не говоря уже о вредности примесей для его здоровья». На вопрос, почему же «значительная часть рабочего класса», будучи прекрасно осве-домлена относительно этой фальсификации, все же покупает квасцы, каменную муку и т. д., Трименхир (вышеупомянутый «Report», стр. XLVIII) отвечает, что рабочие «вынуждены брать у своего пекаря или в своей «лавочке» [«chandler’s а1юр»]такой хлеб, какой соблаговолят им предложить». Так как труд их оплачивается лишь в конце рабочей недели и они «лишь в конце педели могут оплатить хлеб, потребленный их семьями в течение педели», и, добавляет Трименхир, подтверждая это свидетельскими показаниями, «несомненно установлено, что хлеб с такими примесями изготовляется специально для покупателей этого рода».

**> Петти определяет стоимость дневной заработной платы как стоимость «дневного пропитания», которое достаточно для рабочего, «чтобы жить, трудиться и размно-жаться» («Political Anatomy of Ireland. (1672)». Edit. London, 1691, p. 64 [Русский перевод, стр. 122]), цитирую по Дюро де Ля Малъ.

«Цена труда всегда составляется из цены жизненных средств». Рабочий не полу¬чает надлежащей заработной платы, «если… получаемый рабочим заработок не дает ему возможности содержать, сообразно его низкому званию и положению как рабочего, такое семейство, какое зачастую имеют многие из них» (Jakob Vanderlint. Maney ans¬wers all Things. London, 1734, p. 15).

«Простой рабочий, у которого нет ничего кроме рук и умения работать, имеет лишь столько, сколько ему удается получить от продажи своего труда другим… Во всех отраслях труда должен иметь место и действительно имеет место тот факт, что заработная плата рабочего ограничивается тем, что ему безусловно необходимо для поддержания жизни» (Turgot. Reflexions sur la Formation et la Distribution des Riches¬ses. 1766. «Oeuvres» edition Daire. Tome I, Paris, 1844. p. 10 [Русский перевод, стр. 97—98]).

«Цена жизненных средств есть в действительности стоимость производства труда» (Malthus. An Inquiry into the Nature and Progress of Rent [and the Principles by which it Is regulated]. London, 1815, p. 48, примечание). «Из сравнительного обзора цен на хлеб и заработных плат, начиная со времен Эдуарда Ш, т. е. за 500 лет, сле¬дует, что заработки за один день работы в Англии чаще были ниже, а не выше одного пека пшеницы (= ‘/< бушеля); что один пек пшеницы представляет собой своего рода среднюю точку, находящуюся, однако, несколько выше той середины, вокруг которой

122

К. МАРКС

Если человек отличается от всех остальных животных безграничностью своих потребностей и их способностью к расширению, то, с другой стороны, нет ни одного животного, которое было бы способно до такой невероятной степени сокращать свои потребности и ограничиваться таким минимумом условий своей жизни; словом, нет ни одного животного, которое обладало бы талантом жить так, как живут в Ирландии. Не о таком физическом минимуме средств существования [25] идет речь, когда говорится о стоимости рабочей силы. Как и цена каждого товара, цена рабочей силы может подниматься выше ее стоимости или падать ниже ее, стало быть, отклоняться в ту или другую сторону от той цены, которая есть лишь денеяшое выражение стоимости. Сам уровень жизненных потребностей, совокупная стоимость которых образует стоимость рабочей силы, может повышаться или понижаться. Однако анализ этих колебаний относится не сюда, а к учению о заработной плате. В дальней¬шем ходе настоящего исследования будет показано, что для ана¬лиза капитала совершенно безразлично, высок или низок предполагаемый уровень потребностей рабочих. Как в теории, так, впрочем, и на практике исходят из стоимости рабочей силы как данной величины. Так, например, владелец денег, который хочет превратить свои деньги в капитал, например, в производительный капитал хлопчатобумажной фабрики, прежде всего наводит справки о среднем уровне заработной платы в том месте, где он намеревается основать фабрику. Он знает, что как цены на хлопок, так и заработная плата постоянно отклоняются от среднего уровня, но он знает также, что эти колебания уравниваются. Поэтому в его сметную калькуляцию заработная плата входит как стоимость данной величины. С другой стороны, стоимость рабочей силы составляет созна¬тельную и известную основу [требований] тред-юнионов, зна¬чение которых для английского рабочего класса едва ли можно преувеличить. Тред-юнионы имеют своей целью не что иное, как препятствовать падению уровня заработной платы ниже

колебались выраженные в пшенице заработные платы, меняясь в соответствии со спросом и предложением» (Maltkus. Principles of Political Economy etc. 2 nd. edition. London, 1836, p. 254).

«Естественная цена любого товара это то …, что затрачено на его производство… Естественная цена труда… соответствует такому количеству предметов необходимости и жизненных удобств, которое по условиям климата и по жизненным привычкам данной страны необходимо для поддержания самого рабочего и для того, чтобы дать ему возможность содержать такую семью, которая способна обеспечить неослабевающее предложение труда на рынпе. Естественная цена труда… хотя она различается в зависимости от различия климатических условий и различия стадий национального развития, может считаться в данном месте и в данное время почти постоянной» (Д. Torrens. An Essay on the Externa! Com Trade. London, 1815, p. 55—65 и в др. местах)8”.