Там, где царь оказался слаб защитить свою власть законно, а правительство вовсе смялось, - мещанство, мелкое купечество, но даже и рабочие, железнодорожные и фабричные, самые-то устройщики всеобщей забастовки, возмутились и стихийно стали на защиту того, во что оставалась вера, - а пляска издевателей была им оскорбительна. По неруководимости, покинутости и отчаянию этой толпы - её гнев и разряжался яростью жестокого, уничтожающего погрома.

Да вот - у сегодняшнего еврейского автора, и ныне неумно настаивающего, что "вне всякого сомнения, царские власти сыграли большую роль в организации еврейских погромов", - вдруг: "Мы абсолютно уверены, что Департамент полиции не был таким хорошо организованным учреждением, чтобы подготовить в одну и ту же неделю погромы сразу в 660 местах". За те погромы "несёт ответственность не только и не столько администрация, сколько само русское и украинское население черты оседлости"151.

Вот с последним - соглашаюсь и я. Но с существенной поправкой: что и еврейская молодёжь того времени - весомо делит ту ответственность.

Тут трагически сказалась та черта русско-украинского характера (не различая, кого из громил кем считать), что в минуты гнева мы отдаёмся слепому порыву "раззудись плечо", не различая правых и виноватых, а после приступа этого гнева и погрома - не имеем способности вести терпеливую, методическую, многолетнюю деятельность к исправлению бед. В этом внезапном разгуле дикой мстящей силы после долгой дремли - на самом деле духовная беспомощность наших обоих народов.

И с такой же неспособностью - патриотические верхи мялись в равнодушии или полусочувствии, и не выдвигали ни публицистов с ясным сознанием и решительностью, направителей общественного мнения, ни устойчивых культурных организаций. (Отметим, что и на той встрече с Витте присутствовали же и представители правой прессы - но запуганно промолчали или даже поддакивали развязному Пропперу.)

Трагически сказался и тот долгогосударственный грех императорской России, что православное духовенство, давно задавленное властью, бессильное в своём общественном положении, уже никак не имело авторитета духовного водительства массами (какой имело в Московской Руси и в Смутное Время - и коего так не хватит вот скоро, в Гражданскую войну!). И хотя в эти месяцы, годы и прозвучали увещания иерархов к православному люду против погромов, - не могли они остановить их. Они даже не смогли помешать, чтобы впереди погромных толп не качались бы распятия и церковные хоругви.

Ещё утвердилось, что погромами октября 1905 руководил Союз Русского Народа. Это - неправда, он только в ноябре 1905, тоже от инстинкта народной обиды, стал возникать. В его тогдашней программе действительно были положения противоеврейские, против евреев всех без разбора: "разрушительная, антигосударственная деятельность сплочённой еврейской массы, её непримиримая ненависть ко всему русскому и неразборчивость в средствах"152.

В декабре его агитаторы звали Семёновский полк на подавление московского вооружённого восстания. Однако Союз этот, раздутый слухами и страхами в легендарный, был в реальности жалкой, бессильной и безденежной партией, возникшей как бы на помощь самодержавному монарху - а монарх с весны 1906 сам стал конституционным, а правительство стеснялось иметь, в поддержку такую партию, так что она, с тысячами двумя ли, тремя полуграмотных, беспомощных и жалко возглавленных местных "советов", - оказалась в оппозиции и к правительству думской монархии, и особенно к Столыпину.
– С думской трибуны Пуришкевич задавал вопрос: "С момента возникновения и развития монархических организаций много ли: вы видели погромов, совершающихся в черте еврейской оседлости?... Ни одного, ибо монархические организации боролись и борются в черте еврейской оседлости с еврейским засилием мерами экономическими, мерами культурными, а не кулаком"153.
– Там уж насколько культурными - однако погромы от Союза Русского Народа не известны, а прежние - были от стихийного взрыва масс.

Через несколько лет после загасания революции 1905 Союз Русского Народа и от начала бутафорский - бесславно растаял. (Насколько расплывчато понятие о нём, можно судить по удивительной характеристике из Еврейской энциклопедии: антисемитизм Союза Русского Народа "носит явно выраженный дворянский и крупно-капиталистический характер"154.)

Есть и ещё клеймо, прикипевшее крепко: "чёрная сотня", неотразимое именно в неопределённости своего смысла.

Откуда повелось оно - расследовать трудно, говорят, что так досадливо называли поляки русских монахов, отстоявших от них Троице-Сергиевскую Лавру в 1608-09 годах. Через какие-то исторические нити это дотянулось до начала XX века - и с ненавистным чувством вспыхнуло тут. И оказалось отлично действующим ярлыком для этого стихийного народного патриотического движения. Именно своей неопределённостью, а вместе с тем прилепчивой бранностью этот термин и стал удобен к употреблению. (И, например, четверых кадетов, решившихся на переговоры со Столыпиным, закликали "черносотенными кадетами". И в 1909 "Вехи" были обвинены в "замаскированном черносотенстве".) И "термин" привился вот уже на столетие - хотя взволнованного и обескураженного тогда славянского населения России были не "сотня", а миллионы.

Еврейская энциклопедия в России, в 1908-1912, к чести её, не взялась дать определения "чёрной сотни": на интеллектуальных верхах российского еврейства было немало весьма равновесных, вдумчивых, благоразумных людей.

Но в те же годы, перед Первой Мировой войной, это взялась определить энциклопедия Брокгауза-Ефрона, вдогон, в дополнительном томе: ""Чёрная сотня" - ходячее название, которое в последние годы стало применяться к подонкам населения, склонным к еврейским погромам и избиениям интеллигенции". Дальше, однако, растекается: что "явление черносотенства не специфически русское; в разных государствах мира в различные исторические моменты... являлось на историческую сцену"155. И правда, в 1917 в прессе февралистов я встречал уже и "шведских черносотенцев"...

Вот, современный нам вдумчивый еврейский автор правильно указывает, что "явление, получившее название Чёрной сотни... изучено недостаточно"156.

Но от этих сомнений совершенно свободна прославленная и всемирно авторитетная Британская Энциклопедия: "Чёрная сотня, она же [!] Союз русского народа, - организация реакционных антисемитских групп в России, сформированная в ходе революции 1905. Имея неофициальное одобрение правительства, чёрные сотни составлялись преимущественно из помещиков, богатых крестьян, бюрократов, полицейских чинов и клерикалов, которые поддерживали православие, автократию и русский национализм. Особенно активна с 1906 по 1911 год..."157.

Онемеешь от такой учёности. Это преподносится и сегодня всему образованному человечеству, - "преимущественно из помещиков, богатых крестьян, бюрократов, полицейских чинов" и священников. Это, оказывается, они шли и били палками стёкла еврейских магазинов! И "особенно активны" в мирные годы после 1905...

Да, "помещичьи" погромы - были в России в 1905-1907, и их было больше числом, чем еврейских. В них так же тёмная неразумная толпа громила незащищённые жилища, имущество, поджигала и грабила, убивала людей (и детей), и даже скот, - но об этих погромах никогда не раздавалось возмущённых голосов передовой интеллигенции, а депутат Государственной Думы Герценштейн в парламентской речи (страстной, но и разумной, в защиту мелкого крестьянского землевладения), угрожая, что будут шириться поджоги помещичьих усадеб, воскликнул: "Мало вам разве майских иллюминаций прошлого года, когда в Саратовской губернии чуть ли не в один день погибло 150 усадеб?!"158. Эти "иллюминации" ему потом никогда не простили. Конечно - то был срыв на слове, из этого одного нельзя заключить, что он говорил со злорадством. Однако о еврейских погромах минувшей осени он бы это слово употребил?