С вашей стороны: халдеи и вавилоняне(таблички из библиотеки Ашурбанипала), египтяне (Ахмеспейрус, прибл. 700 г. до Р.Х.), китайцы(Чоу-Кунг; манускрипт приблизительно 1100 г. до Р.Х.), финикийцы(фрагменты в Тиросе прибл. 900 г. до Р.Х.), евреи(неизвестная история

Библии прибл. 850 г. до Р.Х.) и ранние греки(карта великого путешественника географа Хекатеуса, прибл. 517 г. до Р.Х.) рассматривали Землю как плоский диск, но с пятого столетия до Р. Х. круглая форма Земли постепенно начинает признаваться/Греки поздней эпохи пришли к выводу о круглой форме Земли из того наблюдения, что мачта корабля была видима раньше чем сам корабль/

Вопрос: почему то же самое открытие уже не было сделано раньше?/

Во-вторых: Если не принимать в расчёт Платона(он утверждал, что Солнце лишь вдвое дальше от Земли чем Луна), тогда мы имеем дело с наиболее ранними измерениями Птолемея(Альмагест, прибл. 14 г. после Р.Х.). Они оценивали радиус Солнца как в 5.5 раз больший земного радиуса(в действительности оно больше в 109 раз) и указывали расстояние до Солнца 1210 (в действительности 23000)./Достаточно точные измерения были сделаны только в 17 и 18 столетиях/

Не вполне известно, почему измерения Птолемея столь неаккуратны/Обладал астролябией с угловой точностью до 10 секунд и улучшенными водяными часами/При помощи тех же самых инструментов и включая современное значение числа «пи», они вычислили радиус Луны(0.29 радиуса Земли по сравнению с реальным размером 0.273) и расстояние до неё(59 земных радиусов по сравнению с 60. 1/3). Так, инструменты являются относительно точными/Стоит упомянуть, что Коперник подтвердил при помощи современных инструментов и измерительных техник расстояние до Солнца как 1200 земных радиусов, сделанное Птолемеем/Вопрос: в чём объяснение для такой поразительной ошибки?/Вавилоняне использовали значение 3.00 /Аристотель пришёл к скорее точным физическим и теоретическим значениям/Архимед был первым кто получил современное значение при помощи метода предельного значения. /Итак: Бесчисленные поколения корректных халдейских астрономов, сделавших такие прекрасные вычисления по времени и звёздам, споткнулись на значении «пи»?

В-третьих: Ускорение: Полагаю, что Аристотель не открывал ускорения/ Галилей использовал те же самые инструменты, те же самые примитивные водяные часы- и нашёл его/Почему?/Любые известные извержения вулкана с 1914 года, когда Эйнштейн объяснил эксцентриситет Меркурия при помощи теории относительности?/Как мог Оливер Лодж открыть течение эфира, а Майкельсон-нет?/Почему Лоренцево сокращение длин не было уже физическим фактом перед опытом Майкельсона?/Сколько химических элементов было предсказано перед их открытием?/Протоны и электроны были открыты только после того, как Резенфорд доказал, что они должны существовать/

И когда он дополнительно удостоверился, что протонов и электронов недостаточно для объяснения всех атомов периодической системы, он предположил существование нейтрона, который сразу же был открыт в камере Вильсона/

В четвёртых: Электричество: Греки: Электростатический заряд/Это состояние изменилось лишь тогда, когда Гальвани предложил свою концепцию/понятие электрического тока/Не так много известно о молниях до эры Гальвани/Предположительно обладала сильной энергией/Но это не имело ничего общего с электрическим замыканием/Китайцы запускали воздушных змеев в течение веков, но не известно, что молния, попавшая в змея, причинила бы электрический шок/Только когда Франклин придумал теорию, что молнии являются тем же самым что и гальваническое электричество, и для подтверждения притянул молнию при помощи воздушного змея, этот факт стал общеизвестен.

Уважаемый д-р Зеньковский: вы, конечно, помните, какую волну протестов вызвал Менделеев/

Он утверждал, что элементы должны следовать определённым значениям валентности/

Когда они не следовали этому, он настаивал на том, что его закон являлся корректным, и что атомный вес должен был быть изменён/Стас и Берзелиус, однако, вычислили это с восхитительной точностью/ Повторная проверка атомных весов, однако, показала, что они укладывались в систему Менделеева./Затем он открыл пробел в своей таблице и предсказал существование других элементов, которые должны были быть открыты/Нильсон, Винклер и Дебойсбаудран открыли скандий, геманий и галлий /Объяснение: Это произошло так, потому что должно было произойти так?/

Однажды вы задали вопрос о мраморе./Ответ вас не удовлетворил/Я полагаю что нашла почему/ ваш мрамор отличен от того что здесь/В седьмом столетии Хукерэй и Вудвард были заняты изучением мела, карбоната кремния и мрамора/Они не нашли, что скалы опровергают теорию потопа/ Сейчас человечество на Земле пришло к выводу, что земля более стара, и скалы тоже кажутся более древними/

Эволюция? /:Аристотель был выдающимся экспериментальным биологом, и он придерживался мнения, что жизнь была в состоянии зародиться самостоятельно/До Дарвина это не было необходимым, чтобы различные виды развивались медленно/Они были попросту созданы из мёртвой материи/Всё ещё в восемнадцатом столетии Нидхэм утверждал, что он наблюдал в микроскоп зарождение микроорганизмов из неживой культуры/Эти абиогенетики, конечно, были подняты на смех и им было отказано в публикации их работ/но только позднее стало известным, что — во времена абиогинетики- факты не согласовывались с дальнейшими фактами теории эволюции/

Мне кажется, что вы в состоянии изменить ваш мир в свете теории, если хотите. вы того хотите/

Атомная энергия изменила вашу цивилизацию/В данный момент было бы уместным осмыслить то, что вы собираетесь изобрести для вашего будущего/

Я приветствую и благодарю всех на сегодня/Конечно, также и директора Фонда Метанауки, м-ра Мика, с кем я уже говорила несколько раз/

Добавление:

Да, конечно, здесь существует центр, откуда контролируется вся транскоммуникация с человеческой областью/Не имело бы смысла, если бы я назвала вам имена.