– Вам известна статистика о прямой связи между доступностью порнографии и числом преступлений на сексуальной почве?
– осведомился Власов.
– Американская статистика, между прочим. В частности, исследование доктора Курта...

– Есть ложь, большая ложь и статистика, - выдал Игорь очередную заранее заготовленную фразу.
– Девяноста процентов умерших от рака ели огурцы.

– Да, но у тех, кто огурцы все-таки не ел, рак встречается ничуть не реже, - спокойно пояснил Фридрих.
– С порнографией же картина совершенно иная.

– Ну давайте судить за продажу вилок, раз вилкой тоже можно убить!
– воскликнул Эдик.

– Можно, - снова согласился Власов.
– Но вилка не провоцирует преступных желаний. В отличие от порнографии. За продажу наркотиков вы тоже предлагаете не наказывать?
– этот вопрос он задал с умыслом.

– Наркотики должны быть легализованы!
– воскликнул лохматый с амулетами. Анатомию колена своей соседки он, похоже, уже изучил в подробностях - во всяком случае, руку оттуда убрал.

– Во всяком случае, легкие, - дипломатично заметил Эдик.
– И уж, конечно, нельзя наказывать за их потребление. Это - личное дело каждого, как относиться к своему здоровью. Пока он никого не убил и не ограбил...

Фридриха подмывало еще раз спросить Эдика насчет пьяных водителей и посмотреть, хватит ли у того наглости и теперь назвать аналогию некорректной. Но вместо этого он поинтересовался:

– Значит, если бы продажа наркотиков была легализована, член демдвижения мог бы этим заниматься?

Эдик слегка замешкался, но Игорь ответил с вызовом: - А почему член демдвижения не может участвовать в легальном бизнесе?
– (Американское словечко резануло Фридриху слух).
– Вот, например, фабриканты спиртного становятся солидными, уважаемыми людьми. ("К великому сожалению", - подумал Власов). Если, конечно, выпускают качественный продукт.

– Хорошо, - кивнул Фридрих.
– Значит, наркоман тоже может быть членом демдвижения?

– А почему бы и...
– снова начал Игорь, но его перебила Ирина:

– Игорь, сам подумай. Даже в случае легализации, на что способен наркоман ради дозы...

– Мы не должны отказывать гражданам в гражданских правах лишь на том основании, что они употребляют психоактивные вещества, - упорно настаивал Игорь.
– В том числе в праве на политическую жизнь. Иначе, повторяю, мы должны будем ввести для членов партии сухой закон - он хотел что-то еще добавить, но умолк. Продолжение, однако, угадывалось весьма отчетливо: "много ли нас тогда останется?"

– То есть в партийных программах этот пункт не отражен?
– уточнил Фридрих.

– Транснациональные радикалы требуют легализации наркотиков!
– упрямо повторил лохматый. Прочие не были столь решительны.

– В общем, да, - признал Эдик, - в явном виде это обычно не прописано. Хотя... думаю, вопрос решался бы индивидуально.

– Понятно, - кивнул Фридрих.
– То есть вы не против наркомании и наркоторговли, не против того, чтобы число наркоманов росло - ведь всякое предприятие, в том числе и легальное, заинтересовано в расширении рынка - но при этом не очень бы хотели, чтобы наркоманами становились ваши люди?

– Мы против наркомании, - неожиданно заявил Эдик, - мы не против наркоманов. Просто наркоторговлю нужно ввести в цивилизованное русло, как это сделано на Западе, например, во Франции, а не отдавать на откуп мафии. Зло все равно невозможно искоренить декретами, так что...

– Вот-вот, причем легальные наркоторговцы будут платить налоги, - вмешался Игорь - которые можно направлять на финансирование клиник для лечения наркоманов.

Фридрих не мог не восхититься этой потрясающей логикой.

– Почему бы тогда не легализовать и убийства?
– осведомился он.
– Выдавать лицензи наемным убийцам, брать с них налоги на помощь родным жертвы... и вообще заменить весь Уголовный кодекс прейскурантом. А что касается декретов, то ими зло действительно не искоренишь. А вот надежными полицейскими силами, имеющими соответствующие полномочия - очень даже. Если не искоренить, то, по крайней мере, очень сильно сократить. Черный рынок всегда намного уже легального. В конце концов, и в Райхе, и в России наркоманов практически нет.