Глава V

1. История о сражениях в воздухе над конвоями, приведенная здесь, представляет собой парафраз боев, которые на самом деле происходили между 10 июля и 10 августа. Погодные усло­вия совпадают. Соотношение потерь обеих сторон близко к ре­альности.

2. Из статей в “Дуврском экспрессе” и из первого тома “Вой­ны на море”, стр. 325. Первые артиллерийские снаряды упали на Дувр, Фолкстоун и их близлежащие районы 12 августа, а не 22 августа, как обычно утверждается. [293]

3. “Защита Объединенного Королевства”. На самом деле от­ступление происходило 29 августа из-за опасности бомбардировок.

4. Это сообщение основывается на “Войне на море” и допол­нено данными из других различных справочников. Даты совпада­ют с теми, что даны в тексте.

Глава VI

1. Признаки немецкого сосредоточения не были обнаруже­ны до первой недели сентября.

2. Составлено на основе книги “Гитлер против Англии”. Ин­формация о кодах и шифрах получена из работ “Война на море”, и “Британская разведка во время Второй Мировой войны”.

3. “Дуврский экспресс”. Мнение Объединенного штаба было представлено 8, 12 и 21 сентября, когда дата ожидаемого вторже­ния была отодвинута на 22 сентября.

Глава VII

1. Операция похожа на ту, которая проводилась 12 августа, но первая включала в себя нападение на радарную станцию у Дувра (готовившееся еще 8-го июля) и атаку на Коньюден. Эта операция описана специально, чтобы обрисовать типичную атаку немцев.

2. Потери RAF и “Люфтваффе” на 12-е августа, “Битва над Британией”. Потери английских бомбардировщиков вымышлены.

3. Основано на планах немцев и событиях 13 августа. Факты некоторым образом изменены, чтобы соответствовать лучшим по­годным условиям 9-го июля. Смотри книгу “Оборона Соединен­ного Королевства” и “Битва над Британией”.

4. Реконструкция сражения 11 июля основана на событиях 15 августа 1940 года (смотри книгу “Оборона Соединенного Ко­ролевства” и “Битва над Британией”), Я изменил некоторые фак­ты, учитывая близость “дня S” (13 июля). По моему вымышлен­ному сценарию, “Люфтваффе” действовало иначе, чем на самом деле 15 августа 1940 г., когда до “дня S” оставался целый месяц.

5. Основано на действительных событиях 16-го августа 1940 года. Смотри книгу “Оборона Соединенного Королевства” и “Битва над Британией”.

6. Основано на действительных событиях 7-го сентября 1940 года, смотри книгу “Оборона Соединенного Королевства”. [294]

Глава VIII

1. Немецкая техника, описанная полковником Рудольфом Витцингом в книге “История Второй Мировой войны”, взятие форта Эбен-Эмаель 10 мая. Похожая операция была проведена британ­скими планерными войсками утром 6 июня 1944 года над не­мецкой батареей в Хулгейте в Нормандии.

2. Похожая операция проводилась в Арденнах 10 мая 1940 года. Смотри книгу “Как проиграть сражение”, стр. 18.

Глава X

1. После того, как Черчилль 23 мая предложил 67-летнему маршалу RAF лорду Тренчарду пост командующего “всеми внут­ренними сухопутными, морскими и воздушными войсками в случае вторжения” и тот отказался, Верховный главнокомандующий был вынужден взять на себя эту должность. На 42-й странице книги “Черчилль — бог войны” Р.Левин поддерживает генерала Алана Брука. Последний пишет об опасности, которая может возникнуть из-за “импульсивной натуры Черчилля и его склонно­сти к принятию решений интуитивно, в противоположность „ло­гическому подходу”.

2. Похожие условия возникли в Дюнкерке, когда военно-морской флот должен был провести эвакуацию за один день. По­тери в этом сражении можно сравнить с итогами битвы за Крит, когда силы вторжения были почти исчерпаны. Немецкие захват­чики на Крите не располагали ни поддержкой сухопутных сил, которые были бы доступны в июле 1940 года, ни минными поля­ми. В результате, угроза Королевскому флоту у берегов Крита была, в некотором смысле, меньше: ночью было безопаснее, хотя днем “Люфтваффе” действовали более чем активно. Я бы не ска­зал, что проблема снаряжения и бессмысленных потерь стояла здесь так же остро.

Глава XII

1. Дискуссии на эту тему проходили в июле и августе. Четкая формула управления службами гражданской обороны, как мне кажется, не сработала бы в случае реального вторжения. В книге “Жизнь продолжается” говорится о нежелании министра внутренних дел Герберта Моррисона отклонить “любого выбранного мэра или консула, своевременно назначенного городского секретаря [295] или главного констебля”. Без сомнения, сэр Джон Андерсон следовал бы той же политике, и любой главный констебль и его люди работали бы по своим собственным предписаниям.