Резюмируя итоги сезона-95, приведу перечень матчей, которые, на мой взгляд, прошли без должной спортивной борьбы. Это «Жемчужина» — «Ростсельмаш» — 1:3, «Ростсельмаш» — «Локомотив» (НН) — 2:1, «Локомотив» (Москва) — «Ротор» — 4:3, «Жемчужина» — «Локомотив» (НН) — 0:0». В той же заметке весьма остро высказался о проблеме известный телекомментатор Владимир Перетурин, он тогда еще не был в услужении у Колоскова. «Раньше «договорняк» был событием неординарным — чем-то сродни крупной краже или даже убийству, — говорил Перетурин. — Сейчас, похоже, мы привыкли к обману… Тем не менее включил бы в регламент соревнований пункт, дающий право исполкому РФС рассматривать материалы о всех подозрительных матчах и принимать, если надо, жесткие решения. Как в суде присяжных — методом тайного голосования.

Если большинство членов исполкома посчитают, что клуб виновен, то он лишается очков, штрафуется. За повторную манипуляцию команду необходимо отправить в низшую лигу, как это практикуется в Европе. Может быть, тогда постепенно очистимся от скверны?»

Вообще сезон-95 стал «урожайным» и на судейские ляпы, многие из них отдавали предвзятостью. Всего лишь середина чемпионата, июнь месяц. А скандалов, связанных с арбитражем, набралось выше крыши. О том, что произошло в Тюмени по ходу матча местного «Динамо-Газовик» с ЦСКА, я уже рассказывал. Там Виктор Ярыгин зачем-то отменил оба правильно забитых армейцами мяча. Москвичи покинули «гостеприимную» Тюмень ни с чем — 0:2.

В публикации «И футболом правит мафия» я констатировал другие чудовищные промахи «людей в черном».

«То, что натворил Сергей Анохин в кубковой встрече столичных «Динамо» и «Локомотива», в страшном сне не приснится, — выдержка из той заметки. — Сначала при счете 2:1 в пользу «бело-голубых» судья почему-то не засчитал в их ворота «автогола», изящно проведенного Ковтуном. Но локомотивцы успели отыграться — 2:2. А за пару минут до истечения дополнительного времени Анохин «не увидел» пенальти, когда динамовец «скосил» в своей штрафной Гарина. Думаю, с таким судейством не выиграли бы и «Милан» с «Аяксом».

Еще раньше в матче чемпионата этих же команд Валентин Иванов «зевнул» офсайд форварда «Динамо» Терехина, сравнявшего счет. Ошибка стоила «Локомотиву» трех очков, динамовцы в итоге победили — 2:1. По мнению очевидцев, нечетко судил в Новороссийске Игорь Синер, что также поспособствовало успеху «бело-голубых» в матче с «Черноморцем». Сомнительный пенальти назначил Александр Лапин, благодаря которому «Динамо» выиграло в Москве у «Ротора». По окончании встречи гости отказались даже заполнить протокол…

Заметили — слишком часто упоминается столичный клуб. Он как бы находится в особом, щадящем режиме. Что дает повод острякам язвить: дескать, пока Николай Толстых совмещает должности президентов «Динамо» и Профлиги, судейство в матчах с участием популярной команды останется тенденциозным.

Конечно, чудят арбитры и в других матчах. Например, оказал «услугу» столичному «Спартаку» Алексей Маркелов. Он просто не дал очевидный пенальти в ворота чемпиона в его выездной встрече с «Текстильщиком». «Красно-белые» должны были проиграть, но увезли домой очко. В свою очередь, печально известный Лом-Али Ибрагимов испортил игру «Спартака» против «Ротора». Ворвавшегося в штрафную волгоградцев спартаковца Афанасьева защитники едва не затоптали, но свисток Ибрагимова молчал.

Из вышесказанного напрашивается вывод: судьи не столько ошибаются, сколько действуют предвзято, отрабатывают чей-то заказ».

Венчала же сезон-95 целая россыпь «договорных» встреч. «Добрая половина клубов высшей лиги играла матчи, лишенные «должной, спортивной борьбы», — констатировал я по окончании того чемпионата на страницах «Собеседника». — Одно время казалось, что некоторые команды прямо-таки бросились на выручку попавшему в затруднительное положение «Ростсельмашу». Затем нашлись шутники, утверждавшие, что это был общий порыв «утопить» бедный тюменский «Дин-Газ»: туда и ездить далековато, и климат не очень приятный.

Любопытно, не остались ли без работы члены хваленой экспертной комиссии футбольного союза, которые должны были отслеживать всякого рода махинации и принимать соответствующие меры? Состав комиссии держался в секрете даже от журналистов: дескать, зачем раньше времени обнародовать фамилии борцов за справедливость. Чтобы мафия знала? Мудро. Только о результатах работы тоже до сих пор ничего не известно. Хотя поводов для разбирательств более чем достаточно».

А как у них, на «диком» Западе? Тоже сквозь «розовые очки» смотрят на проделки всякого рода мафиози? Или предпринимают попытки от них избавиться, почистив таким образом свои национальные чемпионаты? Об этом — в следующей главе.

Странное дело, думал я. Неужели они там, за «бугром», честнее нас? Оказывается, да, еще и несопоставимо честнее, лучше, чище. Это я как бы несколько забежал вперед. Вы, друзья, сами сделаете выводы.

Без длинных предисловий — к делу, то есть к рассказу. Так и подмывает сразу поведать об англо-итальянском опыте. Вот о чем я сообщал читателям газеты «Версия»:

«Италия пребывала в шоке, когда узнала о проделках своего кумира — Паоло Росси, который, как установила полиция, в конце 70-х — начале 80-х был одним из организаторов и участников «черного» тотализатора в национальном чемпионате. В глубоком подполье мафиози делали ставки на результаты предстоящих матчей первенства, одним из закоперщиков как раз и являлся великий и могучий Росси.