произвести из себя момент своей особенности или первого определения

и инобытия, непосредственную идею как свое отражение, решается

из самой себя свободно отпустить себя в качестве природы» *).

Иначе говоря, абсолютный дух, или бог, производит из себя

природу. Тем самым идея, завершив свой круг, вернулась к своему

исходному пункту. «Мы теперь возвратились к понятию идеи, с которой мы

начали. И вместе с тем это возвращение назад есть движение вперед.

Мы начали с бытия, с абстрактного бытия. На этом этапе нашего пути,

на который мы теперь вступили, мы имеем идею как бытие. Но эта

идея, обладающая бытием, есть природа» **).

Таким образом, природа обнаруживает себя как порождение и

продукт абсолютного духа. Но вместе с тем мы именно здесь видим

во всей обнаженности мистифицирующий характер гегелевской

системы. Гегель не может удовлетвориться чисто логической сферой

понятий и заставляет идею перейти из логического в реальное

существование, где мы имеем дело с материальным, телесным миром.

Природа изображается Гегелем как созерцающая идея. На самом же

деле логическая сфера обнаруживается действительно как царство

чистых теней, а природа — как материальная действительность.

Поэтому все отношение должно быть перевернуто: не вечная логическая

*) Гегель, Энциклопедия, § 244, стр. 344*

**) Там же,

LXVIII

идея порождает из себя природу, а природа есть единственная

реальность, подлинный телесный мир, отражениями которого являются

наши идеи и понятия. Следовательно, идеи и понятия существуют

только в нашей голове и никакого другого существования не имеют.

Все логические категории, с. которыми Гегель имеет дело в своей

логике, суть, вопреки его мнению, отражения реальных, природных

вещей или отношений, взятых в их отвлечении, в абстрактной форме,

и возведенных в логические сущности. Отсюда получается

мистификация, согласно которой логические категории якобы ведут

самостоятельную, не зависимую от субъекта жизнь, развиваются, переходят

друг в друга и т. п. В логике действительное бытие превратилось

в видимость, в тень, и поэтому задача материалистической логики

сводится к восстановлению природы. В логике мы тоже имеем дело

с природой, но в ее мистифицированной форме, ибо откуда берутся все

эти категории: качества, количества, вещи, сущности и пр., как не

из природы? Между тем Гегель рассматривает их как чисто

логические сущности. Таким образом, природа является источником всех

категорий, она составляет конкретную целостность, из которой

категории абстрагированы. Поэтому исходным пунктом для нас должно

являться реальное бытие, или природа. Так как идеи составляют

лишь «отблеск» реального мира в наших головах, так как, стало быть,

идее объективное существование не присуще, то все учение Гегеля о

понятии и идее, как оно развито особенно в последней части «Логики»,

подлежит радикальной переработке в соответствии с

материалистическим пониманием мира. Из этого не следует, однако, что

высказываемые Гегелем в этой части «Логики» взгляды сами по себе не

заслуживают самого серьезного внимания.

X.

Что касается учения о бытии и сущности, то нам представляется,

что эти два отдела не нуждаются в радикальной переработке в смысле

устранения тех или иных отдельных частей. Речь может итти только

о материалистической их трактовке и о тех или иных дополнениях

(необходимо включить время и пространство в учение о бытии), о

некоторой перегруппировке категорий и об их большей конкретизации.

В качестве реального принципа в основу логики должна быть

положена материя, которая является объективным началом, исходным

пунктом познания и конечным его результатов в смысле совокупности

опосредствований всех связей и отношений. Мы вместе с Гегелем

должны, начинать логику с категорий бытия, как с непосредственно

существующих определений реального принципа, т. е. с