письме не усмотрел.

Естественно, неожиданной радостью я поспешил поде-

литься с приятелями, и один из них, грустно усмехнувшись,

сказал: «А я был на этом рыцарском острове. Тоже по лоте-

рее. Действительно, полёт туда бесплатный. Но только в одну

сторону, а вот обратно стоит дороже, чем кругосветное путе-

шествие. А других рейсов, точнее билетов на самолёты, нет.

Так что дешевле в пятизвёздочном три недели и полностью

за свой счёт, чем у них по лотерее бесплатно семь дней».

Почему я об этом всём вспомнил? А потому, что днями

электронной почтой получил сообщение, что стал лауреатом

литературного конкурса «Лучшая книга-2009», и в номина-

Buch Utro v raju_210211.indb 175

09.03.2011 20:48:22

ции «Публицистика: исследовательское начало, злободнев-

ность тематики, произведения, посвящённые актуальным

общественно-политическим вопросам и текущей жизни

общества» мне присуждено третье место.

Кроме этой номинации со столь необычным названием,

там была масса других. И человек сорок победителей, из ко-

торых к литературе имели отношения от силы два-три, ну

а остальные, как говорится, баловались ею от хронического

безделья, то есть печатали книжки за свой счёт, а потом одо-

левали знакомых просьбами купить их. Устроила этот кон-

курс некая библиотека-фонд, носящая имя некого литера-

тора, живущего в Берлине. Ничего плохого в этом нет, а вот

странное есть. Дело в том, что две первые премии в номина-

ции «Публицистика: поиск коммунистического зла; тираны-

вожди и последствия их тоталитарной идеологии», а также

в номинации «Малая проза: мемуары о судьбе российских

немцев – депортация и трудармия», были присуждены как

раз тому литератору, чьё имя носит фонд. Кроме того, его

удостоили «Похвального листа» за внеконкурсное участие

в номинации «Крупная проза: захватывающая авантюрно-

176

приключенческая трилогия в девяти томах». Это не описка,

так сказано в официальном решении жюри. Короче, если за-

хотите участвовать, то с восемью томами приключенческой

трилогии лучше не пытайтесь – только с девятью.

А ещё этот литератор был отмечен «Похвальным ли-

стом» в номинации «Лучшая книга продуктивного автора,

написавшего и издавшего более 2-х книг, – с точки зрения

оформления». Что это такое, кроме разве «продуктивности»,

служащей критерием в классификации свиноматок, я не по-

нял. Не менее загадочно, каким образом активисты этого

конкурса, словно ксёндзы, охмурявшие в «Золотом телёнке»

Козлевича, охмурили-таки престарелого берлинского лите-

ратора? За что? Ради чего? Но не в этом суть. Признайтесь,

как бы вы, уважаемый читатель, отнеслись к тому, что при

жизни, допустим, Максима Горького буревестника револю-

ции наградили премией, носящей его имя? Или Владимира

Маяковского – премией Маяковского. Знаю, знаю, в годы

их здравствования таких премий не было, а вот Сталин-

ская была, и представьте, что ею взяли и наградили Иосифа

Виссарионовича. Представили? Вывод ваш верен – это уже

Buch Utro v raju_210211.indb 176

09.03.2011 20:48:22

не культ личности, а кое-что связанное с медициной. И вот

меня в эту медицину с психиатрическим уклоном взяли да

и вляпали.

Звоню знакомому, на чью фамилию наткнулся в сонме

лауреатов.

– Понимаешь, – говорит он, – я тоже не участвовал в этом

конкурсе и сам удивлён.

– Понятно. А ради чего они его устраивают? Кто их упол-

номочил?

– Ты же читал, что «авторам будут вручены памятные

фотоколлажи». Вот в этом и смысл. У председателя жюри

конкурса муж – фотограф, но безработный. Он делает отлич-

ные фотографии, которые, в принципе, недорого стоят. Их

можно друзьям дарить, на сайте разместить, ну и так далее.

– А что на этих снимках?

– Ну, например, ты и твои книги. Или ты и твои читатели.

Короче, разное. Ты ж понимаешь, кризис, нужно выживать,