Пророк Мохаммед авторитетно заявляет в священной книге мусульман "Коране" (4:155–157): "Аллах наказал их за неверие, за их слова: "Воистину мы убили мессию, Господа Иисуса Христа, Посланника Аллаха… А они, конечно же, не убивали Его".

Никто не может отнять жизнь у Господа Иисуса Христа (Ин.10:17–18). Он Сам может отдать её и может снова принять её.

Господу Богу Христу, воплотившемуся в Своего Сына Господа Иисуса Христа, мы можем только служить. Хотим мы того или не хотим. Осознанно или нет. Прямо или опосредованно. И только. Мало ли, чего мы хотим.

Язычники-крестоносцы могут назначить кого-нибудь богом-дедом, богом-внуком, кого-то богом-правнуком, богом-братом и т. д. Это у них запросто. Такие поползновения имеют место быть. Я слышал, что на роль богу-братишки, к примеру, предполагается назначить Иакова, сына Марии и Иосифа. На роль богу-жены пристроят Марию Магдалину. Похоже, язычники планируют вылепить целый семейный клан богу-родственников.

А кого же, язычники, "тихой сапой", сватают нам в отцы?

В православной церкви, во время службы, в нескольких псалмах упоминается и соответственно, провозглашается, языческий "отче Саваофе". Во многих храмах можно встретить ничем и никем не обоснованное изображение некоего, пока безымянного, седобородого и седовласого старика, плод чьей-то фантазии.

Вот и в "ветхом" писании о нём говорит "ветхий" предсказатель Исайя (Ис. 6:3). О Саваофе, говорится в посланиях Иакова (5:4) и Павла (1Рим.9:29).

А вот устами предсказателя Малахии, в его же "Книге" (2:9-10), этот самый Саваоф говорит: "Не один ли у всех нас Отец? Не один ли Господь Бог сотворил нас?".

Таким образом, Саваоф с Иеговой в отцы не годятся. Они, даже не боги, а, максимум, полу-боги. И у них есть Отец.

Вот и Лука говорит иудеям (Деян. 7:43): "Вы приняли скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана…".

Выходит, что скиния не от Моисея, а от божка Молоха, а так называемая, шестиконечная звезда Давида, не Давида вовсе, а ещё одного иудейского божка Ремфана. Пастушок Давид, нравившийся язычникам мужского пола (смазливенький был и певец, и на дуде игрец), мелковат для создания символов, хотя правителем, у язычников, может быть и пастух, и кухарка. Похоже, что большевики и их оппоненты черпали свои идеи из "ветхого" завета.

Ещё евангелист Павел обращается (Рим. 8:15) к некоему персонажу со словами: "Авва, Отче". Было бы странно, если бы Павел сказал дважды: "Отче, Отче" разными словами. Отсюда вывод, Авва, это имя. Одни сектанты-язычники, распространяют брошюрки о, якобы, ветхозаветном персонаже Иегове (Быт. 22:1). Другие сектанты пекутся о таком же ветхом божке Адонае (Водонай?). Есть ещё Яхве, есть Элохим. Кстати, тот божок, который боролся с Иаковом, боялся солнечного света (Быт.32:26).

Вообще, со времён Моисея и до наших дней, язычники безуспешно пытаются создавать эрзац-религии во главе с божками типа Ленина, Гитлера (с искажённой язычниками ведической свастикой). Слово "свасти", переводится с санскрита, как "слава". Их, языческие, устремления понятны. Попытаться уничтожить истинную религию, что человекам невозможно, а взамен дать людям своих идолов, истуканов и т. п. с бредовыми, крадеными и искажёнными до неузнаваемости религиозными учениями, чтобы в результате вся их мышиная возня закончилась порабощением народа и обычным для язычников, воровством и грабежом под лозунгом "Грабь награбленное!". Любопытный, кстати, призыв, ограбить грабителей и обворовать воров, разоблачающий сущность язычества. А производство сект и божков у язычников поставлено на поток. Их постоянно, как и обожаемые язычниками-самцами женские прокладки, рекламируют светские СМИ.

Так кто же у язычников самый отцовский отец, кому они-то поклоняются? И, вообще, отцу ли они поклоняются, если свою национальную принадлежность определяют по женской линии? По матерной.

Парадокс.

В таком случае, у язычников не должно быть отчества. У них должно быть материчество. Поправь меня, уважаемый читатель, если я ошибаюсь.

Могут ли язычники поклоняться кому-либо или чему-либо, кроме денег, если поклонение предполагает преданность, верность и осознание? Может ли невежественный язычник быть верным и преданным кому-либо или чему-либо. Напрашивается вывод. Не может. В принципе. Потому что верный тот, кто верует в Господа Бога. Тот, кто не верует, не верный, то есть, заблудший, склонный к предательству.

Уважаемый читатель, как ты думаешь, а что может язычник?

Верно! Он может подражать, изображать, лицедействовать, провоцировать и, конечно же, предавать. Ведь проститутка может прикинуться девственницей и, если нужно будет, заштопает "самое дорогое". И всё это язычник сделает гораздо лучше, если предложить ему денег.

Уважаемый читатель, при чтении "Благой Вести" возникает вопрос, касающийся учеников Господа Иисуса Христа, которых даже светские средства массовой информации, при всей своей безбожности, почему-то навязчиво возводят в ранг неких авторитетов, основоположников и законодателей. Не Господа Иисуса Христа, не Его "Благую Весть", а именно "апостолов" с языческой "Библией". Я говорю: "Даже". Потому что и средства массовой информации, и язычники, и церковные крестоносцы, и атеисты, дружно рекламируют "ветхозаветные" языческие писания и апостолов.

Вот и один дарвинист-атеист, полагающий себя потомком обезьяны, так и вещал с экрана телевизора: "Я не верю, а вот "ветхие" писания полезно было бы преподавать детям в школе". То есть, он агитирует за преподавание детям лжи, убийства, разврата, насилия, предательства.

Вот и представители РПЦ (Русской Православной Церкви) агитируют за преподавание в школах основ, нет, не основ Христианства, а, некоего, Православия.

С какой стати и почему, безбожники с церковниками, восхваляют не "Благую Весть" Господа Иисуса Христа, а языческую "Библию", через евангелистов подтягивая за уши "ветхозаветные" писания?