Предсдательствующій показалъ Вознесенскому вещественныя доказательства преступленія: два тя-желовсныхъ камня. Одинъ былъ овальной формы булыжникъ фунтовъ семи всомъ, другой побольше, продолговатый, съ тремя замтными выступами _ на одномъ ребр. Тртій камень гд-то затерялся.

Врачъ, съ минуту внимательно разсматривавшій камни, заявилъ, что т трещины съ. звздообразными надколами на черепной кости, коаорыя были найдепы на голов Кирильева и внесены въ актъ медицин-скаго вскрытія, могли быть нанесены именно такой формы камнями, и при этомъ показалъ судьямъ при-ложенные къ акту рисунки трещинъ.

Товарихцъ прокурора отказался спрашивать экс-перта, находя, что побои были настолько очевидно тяжки, что незачмъ это лишній разъ подчеркивать

и тмъ эатягивать процессъ, съ другой стороны — онъ хотлъ узнать, куда будетъ гнуть противникъ. ,

По приглашенію предсдательствующаго, къ судей-скому столу подошло нсколько присяжныхъ и адво-катъ. Онъ, разсматривая вещественныя доказатель-ства, обратился къ Вознесенскому съ вопросомъ:

— Будьте любезны, г. экспертъ, скажите мн: т пораненія, которыя найдны на голов потерпвшаго Кирильева, по вашему >заключенію, были нанесены вотъ этими демонстрируемыми камнями или могли быть причинены и другимъ какимъ орудіемъ?

Врачъ былъ человкъ' добросовстный, прекрасно знавшій медицину и анатомію, но, какъ и вс почти простые россійскіе граждане, понятія не имлъ о зако-нахъ, а потому такъ же, какъ и вс не-юристы, пола-галъ, что убійство есть убійство, вопіющее преступное дяніе, за которое по закону полагается тяжкая кара. Желая быть осторожнымъ въ своихъ выводахъ, врачъ отвтилъ:

'— Я полагаю, судя по форм трещинъ, что причи-нены он были этими или подобными камнями, вообще тупымъ орудіемъ.

Адвокатъ взялъ въ руку камень съ тремя выступа-ми на одномъ ребр и, вертя его въ рукахъ, спросилъ:

. — А какъ вы полагаете, однимъ ударомъ камня вотъ такой формы можно причинить болыпе одной тре-щины?

Врачъ ршительно недоумвалъ, для чего понадо-билось адвокату предложить ему такой безполезный, по его мннію, вопросъ, но прежде чмъ отвтить, онъ нсколько подумалъ.

— Да, вообщ говоря, допускаю, что однимъ уда-ромъ камня такой формы можно причинить на череп и больше одной трещины.

— Можно? — не безъ удовольствія переспросилъ адвокатъ. — Значитъ, переходя къ данному случаю, вы

допускаете, что однимъ ударомъ можно причинить и дс и три трещины?

— Нтъ, не думаю, чтобы больше двухъ...

Тутъ только у врача мелькнула мысль, что своими заключеніями онъ, пожалуй. сыграетъ въ руку «меразв-цевъ», какъ внутренно называлъ онъ убійцъ, по адво-катъ.торопилъ его вопросами и ему не было времени додумать свою мысль до конца.

— Но почем же? Какъ видите, у камня имется три выступа. При удар по черепу въ мстахъ прило-женія трехъ гочекъ и должны получиться три тре-щины...

— Потому это невозможно, что голова человка пметъ сферическую форму поверхности... и объемъ ея не великъ. Такой длинный камень при удар имъ !іъ голбву не можетъ сразу приложиться въ трехъ точ-кахъ. а слдовательно и не можегь причипить три тре-щины разомъ. Кром того, и самое расположеніе тре-іцинъ по взаимному ихъ положенію указываегь, что нельзя было однимъ ударомъ одного и того же камня нанести три трещины, потому что трещины расположе-ііы такъ: дв на затылбчной части, одна на виск выше праваго уха, дв на темени...

Говоря это, врачъ на евоей голов пальцемъ пока-зывалъ мста расположенія трсщинъ.

. VII.

— Скажите, г. экспертъ, — перебилъ адвокатъ, — у алкоголиковъ вообще, ну, попросту, у пьяницъ вну-тренніе органы, конечно, находятся въ болзненномъ состояніи и не такъ выносливы. какъ у людей свжихъ, непьющихъ?

— Вообще говоря, пеумренное потребленіе алко-голй дйствуетъ разр.ушителыю на весь организмъ... особенно на нЬкоторые внтренніе органы...

— Покойный Кирильевъ пилъ водку... кажется, въ неумренномъ количеств. Не могло ли повліять на роковой исходъ имнно то обстоятельство, что орга-низмъ его уже былъ расшатанъ пьянствомъ и что онъ въ моментъ поврежденіл головы находился въ состоя-ніи опьяненія?

— Я лечилъ Кирильева и умеръ онъ отъ воспаленія мягкой мозговой оболочки, причиненнаго побоями. При вскрытіи его трупа я не присутствовалъ, но если бы внутренніе его органы были повреясдены отъ дйствія ли алкоголя или отъ какой другой причнны или зам-чался бы процессъ перерожденія хотя бы, скажемъ, по-чекъ, то въ акт это обстоятельство обязательно было бы оговорено, но тамъ никакихъ оговорокъ нтъ.