По показаниям матери, однажды в ванной она обнаружила золотую цепочку. Испытуемый пояснил ей, что ее оставила его знакомая девушка, которая мылась в ванной. Мать сообщила, что она знала Дранкову, та часто звонила сыну, посещала с ним математические курсы. По показаниям друга испытуемого, Старостина, однажды в разговоре с ним тот сказал, что убил Дранкову. При этом был спокоен, говорил без «какого-либо волнения, даже с улыбкой». Друг не поверил ему. Через несколько дней испытуемый вновь вернулся к разговору о потерпевшей и рассказал, что сначала пригласил ее к себе домой, а потом в парке убил. Он показал ему и место, где душил ее. Старостин вновь не поверил испытуемому, думал, что тот просто шутит, поэтому в милицию не заявлял.

14.08.93 г. сделал еще одно чистосердечное признание, рассказав о двух эпизодах. В марте 1993 года около 23 часов, возвращаясь из гостей, заметил на улице молодую женщину в шубе и последовал за ней. Когда женщина проходила лесополосу вдоль шоссе, он настиг ее, набросил на шею узкую веревку, которую с недавних пор носил в кармане. По его словам, женщина упала на землю, не сопротивлялась, «только смотрела жалобно». После этого он сорвал с шеи кулон, после чего сразу же ушел, поняв, что его могут увидеть случайные прохожие.

В апреле того же года, когда у испытуемого было плохое настроение, вызванное недавней ссорой с матерью, он вышел «погулять» в три часа ночи и на пустыре между домами-новостройками встретил женщину средних лет в нетрезвом состоянии, одетую в меховую куртку. Достав из кармана веревку, он набросился на нее сзади. Сразу же после совершения преступления мгновенно успокоился, повеселел и, придя домой, заснул «как убитый».

Испытуемый также сообщил, что его мать догадывалась, что с ним «что-то не то», и даже принимала меры, чтобы исправить дело. Так, например, она неоднократно предпринимала попытки познакомить его с девушками в целях возможной женитьбы. А перед самым арестом сделала попытку обменять квартиру, «чтобы изменить обстановку дома».

По словам матери испытуемого, она никогда ни о чем не догадывалась, разве что порой замечала резкие перепады настроения у сына, а недавний обмен квартир объясняла тем, что ей далеко добираться до места работы, а «годы уже не те». На найденную у ее сына коллекцию женских безделушек она не обращала внимания, думала, что это подарки на память его знакомых девушек. Говорила, что иногда замечала сына за разглядыванием какой-то из вещиц, думала, что он просто вспоминает о своей девушке. Часто находила эти вещи в карманах его одежды, в постели. Вопросов не задавала, так как «боялась обидеть».

Во время проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы испытуемый на вопросы отвечал по существу. О правонарушениях рассказывал подробно, но не всегда последовательно. Комиссия экспертных вопросов не решила.

В состоянии его здоровья никаких особых дефектов и отклонений не выявлено. Незначительные отклонения в невралгическом статусе объясняются «последствиями патологии раннего периода развития, перенесенной нейроинфекцией и повторными травмами головы». В сексологическом состоянии отмечается расстройство половой идентичности, выраженная задержка соматосексуального развития.

Ш. рассказывает, что к женщинам испытывает двойственное чувство: с одной стороны — «нежность», потому что они «такие хрупкие и беззащитные», а с другой — ненависть, так как считает, что отношения между мужчиной и женщиной строятся на обмане и лжи. Поясняет, что сильной привязанности к женщинам у него никогда не возникало.

Поясняет, что его возмущало, когда женщины в ответ на мужские ухаживания вели себя таким образом, словно их это не волнует, и его раздражало, что перед ними нужно было по-всякому «распинаться». Стал представлять себе, как душит женщин. Обычно подобные сцены возникали в вечернее время перед сном, в своих фантазиях видел в основном абстрактных девушек, ровесниц, иногда встречаемых на улице.

Отмечает, что подобные мысли появлялись непроизвольно, примерно два-три раза в месяц; чтобы избавиться от них, нужна была какая-нибудь физическая нагрузка, отвлекал телевизор. Утверждает, что сексуального возбуждения во время фантазий не возникало. Говорит, что уже спустя три-четыре месяца после возникновения этих сцен рассматривал девушек на улице как потенциальные жертвы, неоднократно пытался воплощать свои фантазии в реальность, но не было подходящей ситуации.

О правонарушениях рассказывает подробно и последовательно. Рассказывает, что когда душил потерпевшую Дранкову, то «все происходящее вокруг замерло, остановилось», хотя слышал, как она хрипела. Казалось, что кисти его рук будто бы «парализованы». Подчеркивает, что на следующий день удивлялся, что никаких эмоций по поводу содеянного не возникало, поэтому даже решил поделиться о происшедшем с друзьями.

Вспоминает, что после совершения правонарушений любил вспоминать о них, рассматривать следы борьбы, перебирать в памяти детали совершенного деяния, любоваться предметами, отобранными у женщин, говоря, что они «несут в себе заряд энергии» и «помогают ему сдерживаться». С сожалением говорит, что «заряд» с отобранных предметов быстро терялся и переставал удовлетворять его, поэтому ему приходилось через некоторое время вновь прибегать к насилию.

В отделении вел себя спокойно, общался с другими испытуемыми, играл в настольные игры, помогал медперсоналу, режим не нарушал. Мышление испытуемого конкретного типа. Эмоциональные проявления незрелые, инфантильные. Критика по отношению к своему состоянию и сложившейся ситуации отсутствует.