Но в любом уважающем себя оркестре есть опытный и авторитетный дирижёр… Вот Сутулый таким дирижёром по оперделам в РОВД и являлся.

От природы — талантливый розыскник, с безошибочным чутьём на верные ходы и решения. И что в розыске самое главное — ч у в с т в у ю щ и й людей, понимающий их суть, умеющий к каждому подойти, нащупать к душе каждого свой ключик…

2. Боб и Валька

…В позапрошлом году на соседней с моей «территории» случился такой случай… В стандартной 9-этажке, в одной из квартир на 4-м этаже, нашли двух порезанных ножом братьев-наркоманов, мёртвых уж сутки.

Было лето, жара, трупешники успели основательно завонять, соседей измучил пёрший из квартиры трупный запах, вот они и вызвали милицию… Обычное дело.

Началось следствие. Вёл его следак из прокуратуры, а мы, розыскники, осуществляли оперативное сопровождение…

Основной была такая версия: убийца — тоже наркоман, причём — кто-то из ближайшего окружения братьев.

Установили личности тех, кто в этой квартире регулярно бывал и «ширялся», начали их разрабатывать, откидывая одну кандидатуру за другой… У многих оказалось надёжное алиби, другие же по своим параметрам личности на подобное показались нам не способными…

И в итоге угрозыск остановил своё внимание на двоих: мелком воришке по кличке «Боб», и его подружке-сожительнице Вальке. С доказательствами против них, правда, было туговато… Собственно говоря, никаких доказательств не было вовсе. Так — шепнул один сексотик на ушко куратору-оперу, что «вроде бы эти тех братух мочканули…», но к делу сексотский шёпоток не подошьёшь, так что приходилось на голом месте начинать вытанцовывать…

Обычно при любом тяжком преступлении мы первым делом стараемся найти того, кто реально его совершил. Мы ж — профессионалы, ловить и настигать ускользающую дичь у нас — в крови… Но допустим, что проходит несколько дней или даже недель, а сузить круг подозреваемых до кого-то одного так и не удаётся… Ну нет ни против кого веских улик, и всё тут!..

И тогда есть два варианта дальнейшего развития событий. Можно всё пустить на самотёк, и тогда в перспективе у нас — «глухарь», нераскрытое тяжкое преступление, за которое нам постоянно будут мылить шею, и которое ляжет мёртвым «висяком» на отчётность, испортив все показатели…

А второй, куда более приемлимый вариант — найти из окружения жертвы какую-либо подходящую фигуру (желательно — из ранее судимых), и — навесить преступление на него, «уговорив» дать «явку с повинной», и должным образом сфабриковав вещдоки… Польза просматривается двоякая: и от «глухаря» избавляемся, получив вместо него лишнюю галочку «раскрытий тяжких преступлений» в активе, и надолго засовываем в «зону» какого-либо падлюку, мерзавца, гондона, вовсю творящего зло, но ухитрившегося до сих пор не попасться с поличным…

Не сумели подловить его в том, где он действительно переступил закон — так пусть сядет хотя бы за то, чего и не делал вовсе, но что на него оказалось удобным подвесить… Тут есть глубинная справедливость!..

Разумеется, закон на такие вещи смотрит косо, именуя это «фальсификацией уголовных дел» и «злоупотреблением властью», но требования закона — это одно, а та реальная обстановка, в которой нам приходилось действовать — совсем другое… Поэтому делается обычно то, что надо, а не то, что положено. Иначе — не получается, а если и получается — то сплошная хреновина…

Вы возмущены этой картинкой?.. Тогда представьте такую ситуацию…

Допустим, поздним вечером на тёмной улице некий неизвестный гражданин сильно избил вас ногами, сняв с вашего бесчувственного тела всё самое ценное. Ввиду смутности вших показаний, поймать злодея так и не удалось, дело было закрыто…

Но на той «территории», где злодей вас обижал, есть подходящая на эту роль личность, довольно известная, — его кликуха, допустим, «Серый»… Имеет он в местной уголовке репутацию заядлого гопника и драчуна, да вот только изловить его на чём-либо конкретном никак не удавалось…

А тут на той же «территории» позднее случается какая-нибудь мокруха, и у нашего Серого на момент её совершения не оказывается никакого алиби, мотив же совершить это преступление — есть!..

Так не святое ли сделаем мы дело, навесив случившееся стопудовым грузом на шею бандита, и спровадив его на «червонец» в места не столь отдалённые?..

Допустим, вы, как добропорядочный гражданин и человек с прочными демократическими убеждениями, скажете: «Нет, не хочу, чтобы даже и подобная мразь была отправлена в тюрьму за несовершенное ею!.. Или доказывайте Серому его подлинную вину, или отпускайте на волю!..»

Хорошо, допустим…

Но доказать н а с т о я щ е е — не удаётся (мало у нас и сил, и ресурсов, и штатов, и не можем мы, просто не в состоянии за всем угнаться!)… А ведь оставленный на свободе Серый — опасен для окружающих, и рано или поздно обязательно пойдёт на новые тяжкие преступления… Скажем — на той же тёмной улице снова встретит вас, опять ограбит и побьёт, причём на этот раз — может и убить совсем…

И вот когда совсем уж станет он вас убивать — хотя бы в эту свою последнюю секундочку не пожалеете ли вы о том, что не позволили нам того самого уркагана вовремя захомутать, и по облыжному обвинению — изолировать от общества?..