Шрифт:
Но и меня, видишь, ехидничать потянуло. А если серьезно, о нем тогда действительно мало кто чего знал, кроме того, что — «из органов».
Вообще это интересная тема. Поскольку всегда интересно у нас заглянуть в черепную коробку любого вождя. Нет чтобы в соседские мысли проникнуть. От соседа, ясное дело, немного в жизни твоей зависит, лишь бы не начал за стенкой буянить. Этот же судьбу изломать может. Но, полагаю, старания напрасны, стройную систему там не часто отыщешь. В любом случае мысли (коли таковые имеются) редко сопрягаются с делами.
О чем думал В.И. Ульянов в начале жизненного пути? В конце — не так интересно, тогда с мыслительным процессом, как знаешь, возникли проблемы. А вначале, небось, — кампанелловский «Город Солнца». Плюс, разумеется, «Капитал».
Трансформировалось в продразверстку. Плюс Соловки.
У Джугашвили, надо полагать, в основе первоначально лежали семинарские тексты. Солидная основа. Потом наложилась «экспроприация экспроприаторов» — грабь награбленное. Стройная такая система.
Результаты известны. Коллективизация — индустриализация — ГУЛАГ.
Знаешь, как его у нас в одном из учебников назвали? «Эффективный менеджер». Именно так, не шучу. На кой только Никита Сергеевич памятники снес? Видать, из зависти к эффективности.
О мыслях Хрущева судить легче. Этот был мужик без затей — кукуруза, коммунизм к 80-му году, ракеты и другая «кузькина мать». Однако и здесь планы воплотить не удалось — с коммунизмом не заладилось, да и с кукурузой тоже. Но в истории останется. Хотя бы тем, что решился правду сказать о «вожде». Не всю, но однако.
Брежнев, скорее всего, глубокомыслием не отличался и кроме «чуйства глыбокого удовлетворэния» других эмоций не испытывал. За что и любим.
Горбачева ты помнишь — тоже хороший пример соответствия планов и результатов. Сначала «ленинские нормы», «больше социализма» и прочее… Ограничился бы этим, не имел бы хлопот. Так нет, затеял «гласность». Тут система и треснула — построенное на вранье с правдой не совместишь.
То есть разрушил систему все-таки он, а не Ельцин, как принято считать. Этот лишь доламывал. Хотя, думаю, здесь много факторов сошлось. Не последний — ожидания перемен, порожденные Горбачевым: «Вот придет кот».
Он и пришел. Правда, на кота не смахивал, больше — на медведя…
Ну всё, заканчиваю. Мало мы с тобой из-за политики наругались.
Послушай лучше другую теорию. Только не сердись. Называется «теория волосатости». Изложил один рыбачок — большой политолог, с которым заночевали в домике биостанции, на Байкале, куда я смылся из Академгородка.
Теория весьма научна и экспериментально подтверждена.
Эпохи реформаторства середины ХХ века связаны с лысеющими вождями. (К примеру, Н.С. Хрущев). Периоды роздыха, дающие народу возможность очухаться, — с волосатыми. (Дорогой Леонид Ильич.) Затем снова реформы. (Горбачев, извини, был всё же несколько лысоват). Бардак, как пояснил рыбачок, начался с приходом Ельцина. Поскольку ему, обладающему густой шевелюрой, надлежало реформы сгладить, подобно Брежневу. А его не туда понесло.
Теперь, как сказал мой байкальский друг, тенденция «лысый-волосатый» должна измениться на обратную. И, похоже, был прав. Ибо Путин, о котором пойдет речь, хотя и не лыс, но Елкиной шевелюрой не обладает.
Давай я о нем расскажу — этого персонажа во всем блеске ты не увидел.
ПРЕЕМНИК
Не знаю, как тебе, а мне в детстве, на заре пионерской юности нашей, одно время очень хотелось стать шпионом. Вспомни: «Подвиг разведчика», красавец Кадочников, пароли, явки. «У вас продается славянский шкаф с тумбочкой?..» Крутняк, как сказали бы нынче.
Но еще раньше мне страсть как хотелось поймать шпиона. Хоть какого, хоть самого завалящего.
Быть может, помнишь, однажды (классе в третьем вроде) наша учительница принесла в класс старую, еще довоенную газету и прочитала вслух — как наказ для нас, неразумных, — душераздирающую статейку. Большой художественной силы произведение, запомнил на всю жизнь, не думал, что когда-нибудь снова что-то похожее удастся прочесть. И вот, надо ж тебе, недавно случайно наткнулся в интернете на точно такую же — в газетном архиве.
Там в интернете ребятишки-блогеры, конечно, потешаются над текстом. Какая у них бдительность, у нынешних-то? А я, поверь, будто снова галстук надел, даже слеза прошибла!
Цитирую дословно:
«На опушке ребята играли в футбол. Ловкий и стремительный Геня Суменков получил мяч. Он быстро провел его по краю, обманул защитника, резко ударил. Гол!..
Не останавливаясь, Геня побежал за мячом и… остановился. Ему послышались крадущиеся шаги.
Теперь он отчетливо видел двигающуюся навстречу сгорбленную фигуру. Еще минута — и перед Геней стоял старик в лохмотьях и с большой, до пояса, рыжей бородой.
— Вам, дедусь, куда?
— Я нищий. Хлеба, сыночек, прошу..
— А вы откуда?..