Во-вторых мне слабо верится, что имея такой долг (100 тысяч) на протяжении нескольких недель или месяцев человек сможет остаться живым и невредимым. То есть, конечно в биологическом смысле жизнь будет продолжаться, но с определёнными ограничениями по здоровью и/или передвижению.

И наконец в-третьих если уж человек после всего вышеперечисленного остался таки живой и здоровый, а потом ещё и сумел подняться, значит он действительно "успешный бизнесмен". На него нет никаких компроматов, его не сломали, он является примером для подражания тем, кто хочет стать богатым, успешным, короче хозяином жизни. И никакая Система тут ни при чём, не было ведь никаких бесед на задушевные темы, полуночных телефонных звонков, его семью не держали под прицелом и т. д. Ну, то есть конечно такое было, но после наступления определённой даты все эти проблемы как-то прекратились сами по себе. Ты, дорогой читатель, даже не представляешь себе какой процент населения принимает такое за чистую монету! А уж сами-то успешные бизнесмены такую точку зрения будут отстаивать с пеной у рта. Иначе, если предположить что с человеком таки провели политико-воспитательную работу и подмяли его под себя, то раскрученный ореол "хозяина жизни" как-то сразу меркнет.

Да, не всегда это происходит именно в жёстком варианте политико-воспитательной работы (ПВР - служившие в армии хорошо знают что это такое). Бывают и варианты помягче. Человек сталкивается с проблемой, как правило искусственно нагнетаемой, на что разные люди реагируют по разному. Подход может быть такой: "Если для решения проблемы я привлекаю третью силу, значит сам я эту проблему решить не в состоянии, то есть я - слабый. Репутация слабого мне не нужна, значит проблему буду решать сам". У Чейза даже роман один так называется "Я сам похороню своих мёртвых". Люди с таким подходом попадают на особый учёт и в перспективе могут стать "системными администраторами" или же выпасть из окна девятиэтажки - это как карты лягут. Но чаще (гораздо чаще) просто обращаются за помощью, ибо человек слаб. Самое интересное - всегда знают куда обращаться "в случае чего"! Помощь тут же оказывается, проблема решается походя, на лету, и в конце (важный момент!) человеку невзначай говорят, что если такая проблема возникнет в дальнейшем - "Обращайся ко мне и больше никуда. Иначе... Если вдруг меня не окажется рядом, твою проблему не решит уже никто..."

Демократия - вообще сложная система управления, по сравнению с диктатурой. В демократическом обществе происходит то же, что и в тоталитарном, но внешне это подаётся как проявление воли народа. Реальным управителям "демократического" общества надо ещё следить, чтобы случайные люди не попадали во власть, но это уже другая история...

И всё-таки как распределяются деньги между членами сообщества? Человек имеющий миллиард вряд ли сможет съедать в день больше килограмма копчёной колбасы. Как и человек, имеющий сто миллиардов. Налицо повторение хорошо забытого старого. Те же деньги, но лежащие не на сберкнижках у рядовых граждан, а на счетах у нескольких лиц в государстве. То есть денег в государстве много, а потратить их нельзя, но уже по другой причине. На этот раз потому, что олигархи - сволочи, и с трудовым народом не делятся.

В буддистских школах знания передаются, в том числе, и от учителя к ученику. То есть изначальный источник знаний - Будда (Просветлённый), от него знания перешли к А, от него к В и так далее. В конце списка - интересующий нас человек. Сейчас таким образом всю цепочку, по которой посвящённый получил свои знания, можно отследить по компьютеру.

А можно ли таким же образом отследить источники первоначального капитала у какого-нибудь крупного бизнесмена? Конечно же можно, правда этого никто и никогда не сделает. А ответ прост. На постсоветском пространстве такой источник один - эмиссия. При существующем положении цен даётся команда на запуск печатного станка, и эти дополнительные деньги через кредиты отдаются тем, кому надо. После того, как начинается скупка средств производства вверх подскакивают цены, и отдача кредита превращается в детскую игру. Если автомобиль стоил 5000 рублей, человек взял кредит, купил его, а тут - скачок цен. И автомобиль уже стоит 100 000 рублей, а 5000 - это месячная зарплата. Вот так за одну зарплату нужный человек покупает машину. Таким образом очень много людей поднимаются на "воздухе". Все это видят, и делают соответствующие выводы.

Те, кто сделал правильные выводы, именуются "Средний Класс". О предпринимателях средней руки оригинально высказался Владимир Истархов в нашумевшей книге "Удар Русских Богов". Позволю себе небольшую цитату:

– --

Возьмите любого независимого частного предпринимателя, у которого свой бизнес и никаких вышестоящих начальников нет. Если Вы его спросите: "На кого ты работаешь?", то он искренне ответит, что ни на кого, только на самого себя, он хозяин. На самом деле это только так кажется. Есть и хозяева хозяев. Те деньги, которые зарабатывает предприниматель, он хранит или на расчётных или на депозитных счетах в каких-то банках. Для этих банков этот предприниматель - всего лишь поставщик финансовых ресурсов и ничего более. Этими ресурсами эти банки управляют, за счёт их зарабатывают прибыль. То есть этот предприниматель работает не только на себя, но и на хозяев этих банков. Сам этот банк все свои деньги (рублевые) хранит на корсчёте Центрального Банка России, у которого есть свои хозяева. А если эти деньги валюта, то на корсчетах банков стран эмитентов валюты. Например, если это доллары, то на корсчёте американского банка, например "Чэйз Манхэтэн".

Для "Чэйз Манхэтэн" этот российский банк - всего лишь поставщик финансовых ресурсов и не более того. За счёт этих ресурсов и за счёт этих российских банков "Чэйз" зарабатывает свои деньги. Этот русский банк работает на него. Но и "Чэйз" хранит свои деньги на корсчёте банка, который занимается эмиссией долларов. В Америке это Национальная Резервная Система, в которой ничего национального, кроме названия, нет. Это не государственный, а частный банк, у которого свои хозяева (Ротшильды и Ко), у которых тоже есть свои хозяева.

В итоге независимый предприниматель вписан в мировую финансовую систему, у которой есть хозяева на разных уровнях управления. И всё это упирается в высших хозяев финансовой системы. От них всё зависит. Захотят - сделают финансовый кризис, как это они неоднократно делали в Америке, в России и других странах мира. Захотят - будут разорять или, наоборот, поддерживать банки по своему усмотрению. Вот Вам и независимый хозяин, который не осознает свою зависимость и управляемость.

– --

Эту книгу очень не любят - слишком неудобные вещи там описываются. Но что бесспорно, так это тот факт, что тысяча людей среднего достатка съедят больше, чем один олигарх. Кроме того, чем выше уровень жизни в стране, тем дороже оплачивается труд. Если студент получает стипендию в 1 доллар, а такое было в начале 90-х, то привлечь его для, скажем так, непопулярной работы будет гораздо проще, чем среднестатистического американца, получающего в месяц $2000. Не согласится один, согласится другой. Но если ВСЕ будут получать по $2000, сколько же надо будет предложить реализатору на рынке, или подметальщику в МакДональдсе?