Вообще подобная литература рассчитана на среднестатистического американца или европейца, и в качестве учебника по бизнесу на постсоветском пространстве подходит лишь условно и с большими оговорками. Как говорят в народе: "Сто тысяч долларов - предельная сумма, которую человек может заработать сам. Миллион можно только украсть". С народом спорить никто не собирается, но один интересный момент в этом высказывании присутствует. Существование предела возможностей человека в совокупности с явно завышенной суммой которую он хочет получить. Посему, чтобы эту сумму заработать нужно заставлять работать на себя других людей. Приехали. Эксплуатация человека человеком! Вот тебе бабушка и Карл Маркс!..

Но это всё лирика. Ни народная мудрость, ни даже самая прогрессивная литература не даёт основных ключей для понимания того, что собой представляет постсоветский бизнес. Попытаюсь восплонить этот пробел.

Помимо вышеперечисленных способов анализа современного ведения дел я бы отметил ещё один.

Если задаться вопросом - что же собой представляет основная цель любого бизнеса, то любой учебник даст чёткий ответ - получение прибыли. Прибыль же, в свою очередь является разницей между затраченными средствами и полученными. Такой финансовый показатель как рентабельность являет собой процентное соотношение прибыли к затраченным средствам. Хорошей рентабельностью считается цифра в 100-200%, которую дают торговля оружием, наркотиками и живым товаром. Только не надо улыбаться, это западные стандарты, а не наши постсоветские!..

Любая хозяйственная деятельность всегда направлена на получение денег. Почему именно денег? Если у меня есть вагон повидла, то я могу его обменять на вагон ботинок. Но сделать это будет гораздо сложнее, чем сначала поменять повидло на деньги, а потом - деньги на валенки. Дело обстоит именно так в силу того, что деньги - более высоколиквидный актив чем повидло или валенки. Для неспециалистов поясню. Параметр "Ликвидность активов" определяет насколько легко обменять указанный актив (товар) на деньги. Чем выше ликвидность товара тем проще его продать. Самой высокой ликвидностью обладают деньги, так как их легче всего "сбыть". Смешно, да не до смеха. Американцы это давно поняли и превратили производство доллара в свой бизнес. Трудозатраты на производство стодолларовой купюры обходятся всего в 11 центов. Хорошая рентабельность, не правда ли?..

Таким образом цель любого бизнеса - в конечном счёте повысить ликвидность своих активов с помощью различных фиглей-миглей. Ради этого можно даже на время эту ликвидность понизить (отдать деньги, получить товар - попросту говоря купить), но в конечном счёте всё равно получить "дельту". Общеизвестно: если у бизнесмена есть полный склад товара который никто не хочет покупать, значит бизнесмен "попал". То есть товар-то он продаст, но если компьютеры уйдут по цене табуреток - сами знаете что (вернее кого) ему следует ожидать в ближайшем будущем.

В предыдущих главах уже рассматривалось, как распределяются деньги между членами сообщества. Есть богатые и есть бедные. Причём, если один человек богаче другого в 1000 раз, то это вовсе не значит что он за раз съедает 1 тонну копчёной колбасы против 1 килограмма. То пресловутое "богатство" лежит у него на счёте и служит хорошим сдерживающим фактором против возрастания цен в ареале обитания этого хищинка. Представьте себе, что у какого-нибудь олигарха вдруг проснулась совесть и он решил поделиться своими миллиардами с народом. Просто взял и дал миллиону человек по 1000 условных единиц. Этот "счастливый миллион" сразу пойдёт на рынок чтобы всего накупить. На что рынок незамедлительно отреагирует и взвинтит цены. Там дураков нет. Если у человека берут мясо по 20 долларов, зачем его продавать по 10? Таким образом любой имеющий большие деньги индивид может запросто поднять или обвалить любой рынок. А если ДОСТОВЕРНО известно, что этот индивид не полезет на конкретный рынок со своими миллионами, какая разница сколько у него на счету этих миллионов? Поэтому олигархами становятся только те, на кого у компетентных органов есть свои сдерживающие факторы. Правда это уже совершенно другая история...

Итак, дамы и господа, представляю вам теорию бизнеса "а-ля постсоветикус".

Основная, главная, и чуть ли не единственно значимая классификация бизнеса - по уровню платежеспособности тех, кто будет платить за предоставленные товары и услуги. Если в государстве есть люди с деньгами и люди без денег, значит и бизнес может быть ориентирован на тех у кого есть деньги и тех у кого их, образно говоря, нет.

Бизнес, ориентированный на тех у кого есть деньги - это прежде всего государственные заказы и всё что с ними связано. Один человек покупает в соседней стране товар на сумму в миллиард, и в своей стране продаёт его за полтора миллиарда. Или покупает в своей стране за миллиард, а продаёт в соседнюю за полтора. Вы заметили, насколько я политкорректен, я не называю ни наименований товаров ни фамилий. "В соседней стране" можно заменить на "у крупной промышленной корпорации". Взял на заводе без задержек и проволочек, продал с наваром, прибылью поделился с кем нужно. Всем хорошо, все - или довольны, или не в курсе.

Бизнес, ориентированный на тех у кого денег нет - это, скажем, торговля на рынке. Рядовой человек просто не в состоянии съедать в день больше буханки хлеба (при наличии других продуктов), и денег у него ограниченное количество. Другой рядовой человек продаёт хлеб с минимальным наваром и внимательно следит за тем, чтобы тот первый рядовой человек купил хлеб именно у него, а не у соседа. Продавцы конкурируют друг с другом за деньги того покупателя, у которого денег-то и нет. По логике вещей пока они между собой грызутся олигархи обделывают свои дела с госзаказами. Ан нет, им тоже хочется поиграть на этом рынке, поэтому и начали в последнее время у нас супермаркеты расти как грибы после дождя. Их появление не нацелено на получение прибыли (рентабельность - около 1%), их задача - отнять рынок у мелких торговцев и как следствие - снизить цены из-за уменьшения покупательской способности тех, кто раньше торговал на рынке. Хорошо это, или плохо - вопрос сложный. Бизнес, как и политика в белых перчатках не делается.

Природа не терпит пустоты. И поэтому между этими двумя образовался "промежуточный" бизнес. Основан он на жёстком монополизме и по духу очень напоминает бандитские "разводки" в духе лихих 90-х. Пример. На самом верху издаётся закон, по которому все кто занимается определённой деятельностью обязаны получить лицензию. Лицензия стоит денег. У человека есть всего три варианта:

1. Хочешь продолжать работать - плати.

2. Не хочешь платить - закрывайся.