За Полоцком наступила очередь Витебска, который обособился от Полоцка в самостоятельное княжение.

В Витебске в конце XIII в. княжил какой-то князь Ярослав Васильевич, быть может, из рода князей смоленских, утвердивших свое владычество в Витебске как раз в конце XIII в. В 1318 г. этот князь выдал свою единственную дочь за литовского князя Ольгерда Гедиминовича, а в 1320 г. скончался, не оставив после себя мужского потомства. В Витебске сел тогда зять его Ольгерд, крестившийся в русскую веру. Ольгерд кроме Витебска имел еще особое княжение на Литве, в Креве, данное ему отцом. С уверенностью можно полагать, что Ольгерд подчинялся отцу не только как князь кревский, но и как витебский, ибо и в Витебске он сел, конечно, не без воли отца, а может быть, и его содействия. Витебск таким путем вошел в сферу политического господства великого князя литовского. Подчинение Витебской земли Литве было при Гедимине только восстановлением и упрочением литовского господства, и ранее уже устанавливавшегося в этой земле. Гедимин простер свою деятельность и далее в том же направлении. Он привел в зависимость и князя минского. Летопись под 1326 г. сообщает между прочим, что приходили в Новгород послы из Литвы: брат великого князя Гедимина Воин, полоцкий князь, Василий, князь минский, и князь Федор Святославич. Значит, князь минский в 1326 г. был уже подручником Гедимина. Но если Минское княжество, Полоцкое и Витебское были в зависимости от Литвы, то необходимо предположить, что и промежуточные между ними княжества, каковы были княжества Лукомское и Друцкое, были также приведены в зависимость от Литвы. По крайней мере, позже владетели этих княжеств выступают уже в качестве вассалов великого князя литовского.

С подчинением всех этих владений Литве под верховною властью великого князя литовского очутилась уже вся Полоцкая земля в древнейшем и обширном смысле.

В начале же XIV в. молодое Великое княжество Литовское включило в свой состав и Турово-Пинское Полесье, т. е. бассейн Припяти.

Около половины XIII в. мелкие и слабые турово-пинские князья из рода Святополка Изяславича (Ярославова внука) подчинялись князю Даниилу Романовичу и его брату, галицко-волынским князьям. Но подчинение их не отличалось постоянством: князья, по выражению летописи, имели «лесть» к Даниилу и Васильку и склонялись нередко на сторону другого могущественного соседа, великого князя Миндовга, утвердившегося в Черной Руси. Это колебание Полесья из стороны в сторону в конце концов и разрешилось присоединением Полесья к Литве. При каких обстоятельствах состоялось это присоединение и когда именно, в точности неизвестно. Мы знаем только, что Гедимин еще при жизни своей посадил в Пинске, главном городе Полесья, сына своего Наримунта Глеба. На других городах Полесья, впрочем, и после того встречаем русских князей, как, например, на Несвиже. Но эти русские князья уже находились под верховною властью великого князя литовского, служили и подчинялись ему наравне со всеми другими подручными ему князьями, литовскими и русскими. Из сего явствует, что одновременно с утверждением в Пинске Наримунта все или почти все Полесье подчинилось Литве.

Тогда же или еще ранее приросла к Литве и земля Берестейская, в западной своей части называвшаяся Подляшьем.

Под именем Берестейской земли в XIII в. слыла южная часть Ятвяжской области, колонизованная с юга русскими людьми с Волыни, с запада – поляками из Мазовии. В состав этой области входили во второй половине XIII в. города Берестье, Каменец, Кобрин, Дорогичин и Мельник с их волостями. Эта область клином врезывалась между Мазовией, с одной стороны, и литовскими владениями – с другой, мало имела территориальной связи с Волынью, отделяясь от нее болотами и лесами по верхней Припяти и Мухавцу. В первой половине XIII в. значительную часть ее с городом Дорогичином во главе захватил было князь Конрад Мазовецкий. Конрад поместил здесь так называемых добринских рыцарей, услугами которых он пользовался для борьбы с пруссами и другими литовцами. Но князь галицкий Даниил Романович вытеснил из нее «крижевников» и воротил свою отчину. Внук Даниила Юрий Львович, помогавший крестоносцам против великого князя Витеня, вызвал против себя нападение брата его Гедимина. В 1315 г. Гедимин захватил Берестье и Дорогичин, а затем продвинулся к самой столице Волынской земли – Владимиру. В происшедшей затем под стенами Владимира битве пал Юрий Львович. Его сыновья, по некоторым известиям, продолжали борьбу с Гедимином и пытались вернуть Берестейскую землю, но безуспешно. Гедимин, ставший вскоре великим князем, удержал за собою Берестье, Каменец, Дорогичин и другие здешние города и посадил здесь на княжение еще при жизни своей доблестного сына своего Кейстута.

С присоединением Подляшья коренная Литовская земля окружилась целым поясом подвластных литовским князьям русских земель, и Великое княжество Литовское еще больше, чем прежде, приняло вид и характер государства Литовско-Русского.

Литература

В качестве ближайших пособий кроме вышеупомянутого труда Антоновича могут быть рекомендованы следующие труды:

Данилевич В. Е. Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV столетия // Университетские известия. Киев, 1896; Андрияшев А. М. Очерк истории Волынской земли до конца XIV столетия // Университетские известия. Киев, 1887; Иванов П. А. Исторические судьбы Волынской земли до конца XIV в. Одесса, 1895; Грушевский А. С. Пинское Полесье. Ч. 1: Очерк истории Турово-Пинского княжества в XI–XIII вв. Киев, 1901; Stadnicki К. Olgierd i Kiejstut, synowie Gedymina, w. ksiecia Litwy. Lwоw, 1870; Он же. Synowie Gedymina wielkowladcy Litwy. Lwоw, 1881; Wolff I. Rоd Gedimina. Krakоw, 1886.

Истории территориального образования Литовско-Русского государства посвящены «Очерки истории Литовско-Русского права» Ф. И. Леонтовича, печатавшиеся в Журнале Министерства народного просвещения за 1893 и 1894 гг. и вышедшие затем и отдельною книгою (СПб., 1894). Но, к сожалению, книгою нельзя пользоваться без постоянной проверки, так как автор не подвергал надлежащему критическому разбору свои источники и пособия. Об этом смотрите мою рецензию на труд господина Леонтовича «К вопросу об удельных князьях и местном управлении в Литовско-Русском государстве» (Журнал Министерства народного просвещения. 1894. № 8).

Краткий очерк территориального образования Литовско-Русского государства дан и в книге автора настоящих очерков «Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого Литовского Статута» (М., 1892).

Подчинение киевского князя Гедимину. Замена русского князя в Киеве литовским при Ольгерде. Ослабление Орды как благоприятное обстоятельство для распространения литовского владычества. Битва на Синих Водах и вытеснение татар с Подолья. Князья Кориатовичи на Подолье и зависимость их от Польши. Раздел Подолья между Польшею и Литвою. Смуты в Брянске и занятие чернигово-северских княжеств. Возвышение Галицко-Волынской земли с половины XII в. Тенденция к образованию малорусского государства. Разгром татарами Галицко-Волынской земли и ее разделение и ослабление. Прекращение династии Даниила Романовича и борьба Польши и Литвы за галицко-волынское наследие. Присоединение к Литве Волыни.

Первый и ближайший пояс русских земель, которыми окружило себя с востока и юга новообразовавшееся Великое княжество, составили Полоцкая земля в обширном смысле, Полесье и земля Берестейская с Подляшьем. Уже при Гедимине Литва начала окружать себя вторым поясом, в состав которого вошли Волынь с Подольем, Киевская земля, Чернигово-Северская на юге и юго-востоке, Смоленская – на востоке. Наиболее успешно шло это дело сначала в южнорусских землях, которые к концу XIV в. сделались прочным достоянием Литвы.

В числе послов Гедимина, ездивших в 1326 г. в Новгород для заключения мира, русские летописи называют после минского князя Василия князя Федора Святославича. Можно догадываться, что это был князь из рода путивльских Ольговичей, которому принадлежал тогда Киев и который, очевидно, стал подручником Гедимина подобно своему соседу минскому князю Василию. Подчинение киевского князя Литве было, вероятно, следствием победы Гедимина на реке Ирпени над отцом Федора Святославича около 1320 г. Не все ученые, впрочем, признают этот факт. Антонович в своем «Очерке истории Великого княжества Литовского» и по его следам господин Грушевский в своей «Истории Киевской земли» отвергают этот факт, считая его летописным вымыслом. Доводы их основываются на критическом разборе сказания о походе Гедимина на Южную Русь, содержащегося в пространной Литовско-Русской летописи (так называемой Быховца). Рассказ этот действительно содержит много хронологических и других несообразностей, но при всем том едва ли может быть отвергнут целиком. Составитель неискусно сгруппировал в нем подробности, перепутал и исказил имена, но едва ли выдумал самый основной факт, о котором встречаются краткие известия и в других летописях. Доводы, приводимые в пользу такого понимания Дашкевичем в его «Заметках по истории Литовско-Русского государства», Д. И. Иловайским во втором томе его «Истории России» и отчасти Зотовым в его труде «О черниговских князьях по Любецкому синодику…», являются более убедительными, чем отрицательные доводы Антоновича и его последователей.