Насколько это трудно, можно представить себе хотя бы из такого

сравнения. Художник пишет портрет хорошо знакомого ему лица. Он

очень точно передает его черты, но портрет получается сухим,

невыразительным, непохожим. Почему он непохож? Оказывается, от

художника ускользнуло что-то трудно уловимое, тонкое в манере

держаться этого человека, в выражении его лица, что и раскрывает

характер. Поэтому и стандартный фотографический портрет, очень

точно передающий внешний облик человека, как правило, почти

ничего не рассказывает о нем.

Во втором случае, когда писатель мало говорит о внешности героя,

трудности иные. Надо эту внешность «сочинить», но сочинить в

точном соответствии с характером.

Вот как А. Лаптев рассказывает о том, как он «сочинял» портрет

Ноздрева:

«Решая портреты героев «Мертвых душ», я пытался, по мере

возможности, оторваться от глубоко запавших в сознание образов,

созданных Агиным и Боклевским. Мне хотелось, как я уже сказал ранее,

решить все по-новому...

Сам Гоголь, по сути дела, мало говорит о чертах лица Ноздрева.

Но не приходит ли на помощь художнику в данном случае сама

фамилия? Ведь Гоголь и в фамилию человека вкладывал образные черты.

Сама фамилия «Ноздрев» говорит о вздернутом носе и широко

открытых ноздрях полнокровного лица сангвиника, что, по-видимому,

заметили и вышеупомянутые художники. Представляется

убедительным, что и сам Гоголь воображал себе Ноздрева курносым, давая

ему эту фамилию и воплощая в его наружности уже изображавшийся

ранее во многих народных картинках тип балагура, ухаря-парня.

Таким образом, мои попытки дать какое-то отличное решение,

оторваться от этих заранее определенных черт, например, наделить

Ноздрева длинным, мясистым носом, не дали плодотворного результата.

38

Я все же решил обратиться для подкрепления своих размышлений

к действительности (илл. 19).

Случайность это или закономерность, но в большинстве случаев

те люди, которые чем-то по характеру напоминали Ноздрева, имели

и в чертах лица что-то общее, выражавшееся в округлости щек и

вздернутом носе. Пусть это простая случайность, но все же чисто

эмоционально я не мог игнорировать этого наблюдения, которое

и было закреплено мной в окончательном варианте портрета

Ноздрева» г.

Работа над созданием образов героев едва ли не самая трудоемкая

и ответственная (Кукрыниксы, например, к серии иллюстраций

романа М. Горького «Мать» сделали в общей сложности около 900

эскизов, этюдов и набросков. Из этого числа только на долю портрета

Ниловны приходится 90) (илл. 20). Художник собирает огромный

1 «Советские художники. Из творческого опыта». Вып. II, стр. 67—68.

39

материал, перед ним проходит калейдоскоп лиц. Он рассматривает

множество портретов или фотографий людей, живших в то же время,

о котором повествуется в литературном произведении, старается

отыскать и зафиксировать в памяти или на бумаге все, что

определяет манеру держаться, внешний облик людей, принадлежащих

к тому же кругу, классу, национальности, что и его герой.

Это помогает художнику создать образ, верный времени,

исторически точный. Но это не все, герой должен быть живым. И в этом

художнику может помочь лишь сама жизнь. Давно уже стало

обычным для художника-иллюстратора обращение к своим современникам

как к некоему образцу для образа героя. Человек, облик которого,

манеры, выражение лица служат художнику основой при создании

образа, называется прототипом. Творческий метод

художника-иллюстратора в данном случае близок к творческому методу писателя —

мы знаем, что многие любимые нами литературные образы имели

свой прототип. (Наташа Ростова, например, во многом списана

Л. Н. Толстым со своей родственницы Т. А. Берс.)

Реальное лицо подсказывает (не в буквальном, конечно, смысле)