– В заявлении "Природа не любит пустоты" убедился воочию: как только последняя капля стыда за прошлое отца вытекла пивной мочой тотчас пришло переживание не менее ужасного свойства: почему стыд за отца, въевшийся с юности в память, как татуировка в кожу, исчез? Причина? Кто и как исцелил от "проказы стыда"!? Какая сила развернула на сто восемьдесят градусов от прошлого смущения за отцово служение врагам!? По всем законам жанра должен уйти в мир иной "полный душевной скорби" за прошлое, но этого не случилось! Почему, абсолютно не смущаясь, через шесть десятков лет рассказываю о падении отца, отчего бы ещё не подождать столько? Не потерпеть? С чего бы, вполне сознательно, а местами даже и с удовольствием, "сдаю" отца на осуждение публике? Рассказами о служении врагам позволяю "широкой общественности" думать:

– Твой отец коллаборационист, мой - стойкий защитник отечества, а когда ничего иного нет - остаётся гордость за предков. И герои, и презренные вражеские прислужники - едины в одном: каждый спасал продолжателей рода на свой манер. Какие стены в доме?

– Чего спрашиваешь? Ай, не знаешь?

– Знаю. Потому и спрашиваю".

– Бревенчатые. Старые.

– Немедля вбей крепкий гвоздь в незаметном месте.

– Нужда?

– Бич повесишь: накатит очередная порция стыда за прошлое отца - истязай плоть.бичуйся! Бич сделай настоящий, из голенища ялового сапога, не замшевый, найди кожу голенищ яловых сапог.

– Свинчатку приладить- На конец свинец крепить?

– Не надо, перестараешься и концы отдашь... покаобязательно, здоровый нужен..., а свинец металл тяжёлый...

Рассказы далеки от гордости биографией, стоило "помалкивать в тряпочку" до конца дней и не делать разъяснения и дополнения к прошлому, прошедшему мимо "Конторы Глубокого Бурения".

– Бесяра, есть заболевание: "сдача близких людей органам власти"? Вид эксгибиционизма, или дело лап твоих?

– Делаю разъяснение: прошлое служение отца врагам детский лепет в сравнении с сегодняшней картиной жизни. Отец детей спасал, за минимальные блага врагам служил, позор на голову наживал, а сегодня деяния твоего родителя вызывают на многих физиономиях недоумение:

– Нашёл чем удивить...

– Пусть так, соглашусь, но скажи: что на сегодня ужаснее, чем прежний коллаборационизм "совецких людей"?

– Не догадываешься?

– Нет

– Двойное гражданство.

– В чём хитрость "двойного", какие выгоды владельцу приносит "двойное дно"?

Далее вопроса "как можно быть гражданином двух стран" не заходил, узость мышления не позволяла найти ответ вопрсу "насколько древний коллаборационизм опаснее нынешнего двойного гражданства"

– Одно настоящее, другое по нужде. Иноземец, не гражданин, работает в столице, и если какую уголовщину делает в стране пребывания - органы охраны порядка берут родимого за жопу и знакомят с местами перевоспитания. Колониями, то есть.

С двойными гражданами сложнее, те в уголовщину не лезут, не профиль, в основе финансами оперируют, и когда чутьём, выше собачьего определяют очередной шахер-махер пахнет отсидкой - покупают авиабилет и отбывают на вторую родину, вторая родина в обороне крепче первой и не выдаёт "старателей", не принято.

– Двойное гражданство схоже с коллаборационизмом, трудно установить кто кому служит, кто враг, а кто свой.

– Деньги друзья человека, а облегчающие карман первые враги. . "Двойные" служат кому угодно, лишь бы пахло монетой.

– Знаешь, кто придумал фальшивое заявление "служение врагам ужасно"?

– Кто?

– "Двойные" и придумали, а вы, как всегда, проглотили.

– Смысл?

– Отвести от себя внимание. Ведь знаете собственное "на воре шапка горит", но почему не применяете к "двойным" гражданам - не понимаю. Тебя тиранят и срамят призывом "будь преданным родине", а "двойных" преданность родине не касается, нет родины у двойных", но только "место пребывания"

Отменят в отечестве "двойных" - продолжишь переживания отцовского служения врагам, а до отмены спи спокойно и смотри на окружающий мир ясными глазами. "двойные" между "родинами" пролезают. Хотя бы по этой причине не следует переживать за отцово служение врагам. Есть и другое объяснение переживаний: зависть.

– Как понимать?

– Просто: видишь героев прошлой войны - и тебе хочется быть в "славной когорте победителей", но хватает ума понять: "тебе места в героическом прошлом не отведено". Отсюда всё и течёт. Такое ваше устройство: если куда-то хочется, но ходу нет недоступное место объявляете "плохим" с глубоким уходом в оппозицию избранным. Древний приём, безотказный, им солидные люди пользуются до сего дня.

Есть и другой способ: разорись на военную форму, накупи регалий, сделай "иконостас" и уверуй в себя:

– И я воевал!
– возрастные изменения в мозгу оправдывают заявления:

– Случайно уцелевший герой, ныне забытый и с комплексами.

– Ах, милый, добрый и разумный бесик, как просто, понятно объяснил длительные душевные муки мои, а если пустить в работу судейскую терминологию - "отозвал исковое заявление"

Многое из написанного ни на что не годится, бросовое и обманное, но отказаться от сказанного не могу, пусть и бес согласен удалить набранный текст. Наблюдается подмена бесовского моим и по совокупности подпадает под статью "сговор".