Нам импонируют высказывания президента Казахстана Назарбаева на последней встрече руководителей стран Содружества о том, что СНГ фактически исчерпало себя и необходимо его совершенствование через дальнейшее сближение бывших союзных республик. Добрая воля и стремление к этому у простых людей, где бы они ни жили, есть. Теперь слово за политиками и государственными лидерами. Они должны исполнить волю народов.

К сожалению, на пути объединения есть трудности, иногда создаются откровенные препятствия.

Надо прямо признать, что во многом они связаны с позицией верхушки национал-политической элиты, находящейся у власти в бывших союзных республиках. Мы должны открыто и во всеуслышание заявить народам, что именно она является главным препятствием на пути интеграции на постсоюзном пространстве. Обладая полной независимостью от какого-либо центра и будучи криминально-коррумпированной в своей основе, эта элита опасается появления любых структур, стоящих над ней, а вместе с этим и ответственности за прошлые и нынешние деяния. Она обеспокоена больше сиюминутным сохранением своей власти, чем долговременной судьбой народов своих стран. Противодействуя стремлению большинства людей к объединению, позволяющему избежать социально-экономических катастроф, национал-политическая элита совершает тем самым преступление перед своими соотечественниками. Таково еще одно противоречие между властью и обществом, которое рано или поздно придется разрешать.

С уверенностью можно констатировать, что тесному союзу России и Беларуси открыто противодействуют российские финансовые, экономические министерства и ведомства, возглавляемые представителями правых сил или контролируемые сторонниками Гайдара, Чубайса и им подобных.

Самую негативную роль играют и многие российские средства массовой информации, обслуживающие те же реакционные силы.

Поэтому мы предлагаем создать международный общественный трибунал по расследованию и осуждению не только преступных деяний беловежских подписантов и их сообщников, но и деяний представителей национал-политической элиты, игнорирующих и блокирующих волю большинства народов на пути их естественного права на объединение. Его создание необходимо поручить нашему президиуму.

Дорога к общему дому, общему государству будет скорее всего долгой, но мы должны ее пройти. Первые шаги уже сделаны. А далее необходимо в каждой республике в любых формах развернуть широкую пропагандистскую, разъяснительную работу о том, что будущее народов — в их единении, что только вместе мы сможем победить нищету и голод, унижение и бесправие, воровство и бюрократию чиновников, сохранить свободу и права человека и гражданина.

Для проведения этой работы необходимо образовать развернутую сеть общественных организаций, которая позволит затем сформировать мощное единое движение на всей территории бывшего Советского Союза. Нашими союзниками станут конкретные политические партии.

По мере развития движения неизбежно встанет вопрос о сборе подписей и проведении референдумов, о создании единого парламента СНГ. На этом направлении необходимо с особой активностью использовать возможности депутатского корпуса всех уровней.

Координацию этой важной и необходимой работы следовало бы поручить временному президиуму нашего Форума, который бы действовал до проведения съезда народов СССР.

В заключение хочу еще раз отметить, что будущее наших народов — в единении.

Вместе мы сможем победить и защитить себя, вместе мы отстоим наше право на достойное будущее.

16 декабря 2001 г.

Выступление на научной конференции в МГУ

В первом послании Федеральному Собранию президент России В. Путин определил судебную реформу как одну из главнейших задач, призванную укрепить доверие граждан к государственной власти, однако ее реализация проходит достаточно медленно, не всегда последовательно, и она носит половинчатый характер.

Надо признать, что нынешняя судебная власть, при удивительно небольшом количестве судей — всего около 20 тысяч, тем не менее является громоздкой и противоречивой. В стране существуют в качестве самостоятельных структур суды общей юрисдикции, с мировыми судьями, арбитражные суды, Конституционный суд Российской Федерации и конституционные суды ряда субъектов России. Такое многообразие судов вряд ли оправдано, оно не создает единства судебной власти, порождает массу разногласий и противоречий, не способствует выработке и проведению единой судебной политики.

Однако предлагаемые варианты реформирования не затрагивают названных проблем и не предполагают даже их обсуждения. Хотя в качестве постановки вопроса можно заявить о целесообразности формирования единого Верховного суда Российской Федерации, с образованием в нем нескольких палат, в том числе по конституционным и арбитражным вопросам. Поэтому одной из особенностей нынешней реформы является то, что существенные изменения в судебную деятельность вносятся в основном не через изменение законов, непосредственно регулирующих порядок формирования и функционирования судов, а через принятие, в первую очередь, ко-дексных законов или внесение в них изменений и дополнений, через другие законы, непосредственно регламентирующие порядок отправления правосудия.