В-третьих, как ученый Алиовсат Гулиев был чрезвычайно дотошным и точным. Каждый факт должен был быть им скрупулезно изучен, подвергнут тщательному анализу, подтвержден и лишь затем признан достоверным и заслуживающим публикации. С этой точки зрения он как никто подходил для столь большой и ответственной работы.

И последнее. Замечательный организаторский талант, присущий Алиовсату Гулиеву, помог ему создать настоящий, дееспособный коллектив людей, болеющих одной идеей, людей, делающих одно общее дело, несмотря на возникающие между ними разногласия и споры.

С первого же дня Алиовсат Гулиев, воодушевленный грандиозностью поставленной перед ним задачи, заболел этой идеей. Этот труд должен был стать первым систематизированным, обобщенным сводом истории родного народа.

– Если мы это сделаем, - говорил он Играру Алиеву, - мы обессмертим себя.

С одной стороны, он был горд тем, что именно ему поручена такая ответственная работа, но с другой - понимал: это очень серьезное задание и, выполняя его, надо быть не только максимально точным, но и предельно осторожным. Допусти он малейшую ошибку, ему тут же припомнят репрессированного дядю, а то и самого объявят "врагом народа". Разве не это произошло в 1949 году с его близким другом, философом Гейдаром Гусейновым, который был подвергнут жестокой критике за книгу "Из истории философской и общественной мысли Азербайджана в XIX веке", где он представил шейха Шамиля как героя освободительного движения народов Кавказа, за что и подвергся репрессиям.

Работа началась. В редколлегию были включены академики Академии наук Азербайджана И. А. Гусейнов, А. С. Сумбатзаде, М. А. Дадашзаде, член-корреспондент Академии наук Азербайджана З. И. Ибрагимов, кандидат исторических наук Е. А. Токаржевский и, конечно, сам Алиовсат Гулиев. Ответственным секретарем редколлегии был кандидат исторических наук И. В. Стригунов. Причем уважаемые академики не были "свадебными генералами", освящающими своими именами те или иные коллективные труды, как это было принято в расплодившихся во множестве других редколлегиях. Они работали в полную силу, ибо пример и энтузиазм Алиовсата Гулиева заражал и их. Рядом с таким человеком нельзя было работать спустя рукава, да и он сам бы такого не потерпел.

"Работа шла таким образом. Алиовсат чуть ли не в приказном порядке распределял, кто и чем будет заниматься, и требовал у этого человека отчета. Мне он поручил консультировать работы по древней истории. И вот мы с Алиовсатом впервые в отечественной науке стали писать историю Манны, первого государственного образования на территории Азербайджана. Причем основная идея была высказана Алиовсатом.

Очень важно, что за короткий период Алиовсат изучил средние века, написал несколько работ по этому периоду. И очень важно, что мы под его руководством по существу разработали план истории Азербайджана".

Если мы просмотрим список авторов отдельных глав "Истории Азербайджана", то увидим, что себе Алиовсат Гулиев отвел самые важные, концептуальные разделы, рассматривающие вопросы этногенеза азербайджанцев, становления азербайджанцев как нации, формирования азербайджанской национальной буржуазии. Ведь от того, какой будет база, зависит и результат работы, а это были проблемы фундаментальные для изучения истории нашего народа.

Одним из основных требований Алиовсата Гулиева к коллегам по работе над "Историей Азербайджана" было строгое следование фактам, имеющим документальное подтверждение. Над источниками, документами работали все, включенные в группу "Истории Азербайджана". Только для первого тома, охватывающего период с древнейших времен до присоединения Азербайджана к России, был проанализирован 101 источник, изучены около четырехсот исследований.

"Алиовсат хотел создать материально-документальную базу истории Азербайджана, - вспоминает Джамиль Гулиев [11] .
– У нас были очень богатые архивы, особенно по периоду революционного движения.

Недостаток многих молодых ученых историков в том, что они недооценивают подобный документальный подход. К сожалению, многие факты они берут "с потолка", не желают работать в архивах, изучать документы".

Каждый найденный факт, каждый документ подвергался авторами "Истории Азербайджана" тщательному изучению, каждая написанная глава редактировалась лично Алиовсатом Гулиевым и затем предлагалась для обсуждения членам редколлегии. Дискуссии были горячие. Особенно когда речь шла о концептуальных, основополагающих проблемах, таких как план всей истории Азербайджана, этногенез азербайджанского народа.

Прежде всего, Алиовсат Гулиев использовал данные работ археологов для подтверждения того, что территория Азербайджана являлась местом обитания первобытных людей.

"Некоторые орудия труда, обнаруженные археологами в пределах Азербайджанской ССР, свидетельствуют о том, что первобытный человек обитал здесь еще в эпоху палеолита - древнего каменного века. Культура палеолита на этой территории пока мало изучена. Проведены лишь первые разведочные работы, которые дали материалы, позволяющие говорить об отдаленных следах каменного века в Азербайджане" [12] .

Обратим внимание на приведенную цитату. В ней не только информация, здесь еще и программа для будущих работ азербайджанских историков. Алиовсату Гулиеву было важно не только выполнить данную работу, но и указать направление предстоящих исследований.

И далее подробно рассматривается едва ли не каждый предмет, найденный археологами: указывается место находки, возможные причины ее обнаружения именно в этой местности, определяются возраст, свойства, круг применения предмета, что позволяет уже переходить к анализу сферы деятельности и уровня развития первобытных людей.