Кульминацией процесса стало следующее: 21 сентября 2011 г. ИТАР-ТАСС распространило сообщение: «Благодарственный молебен отслужен сегодня в храме Святой Софии Киевской – кафедральном соборе киевских митрополитов, который отмечает свое 1000-летие. По благословению предстоятеля Украинской Православной Церкви (УПЦ) митрополита Владимира молебен провел архиепископ Переяслав-Хмельницкий и Вишневский Александр. Он поздравил руководителей и сотрудников Национального заповедника «София Киевская» с юбилеем и праздником Рождества Пресвятой Богородицы. Сотрудникам заповедника вручены церковные ордена и грамоты. Затем состоялась презентация документального фильма «София Киевская: первое тысячелетие», подготовленного Синодальным информационно-просветительским отделом УПЦ. В рамках торжественных мероприятий открылась выставка экспонатов из фондов заповедника «Памятники сакрального искусства XV–XIX вв.». Состоялась также презентация памятной юбилейной монеты по случаю тысячелетия Софии Киевской. Празднование этого юбилея продлится по 24 сентября. В субботу на Софийской площади перед храмом состоятся богослужение и концерт…» [40] . На торжествах присутствовали первые лица государства Президент Украины В. Янукович, премьер-министр Н. Азаров, председатель Верховной Рады В. Литвин, а также другие высокопоставленные деятели Украины.

История с датировкой Софийского собора очень показательна. Это пример того, как весьма спорная гипотеза о датировке архитектурного памятника, получив в определенный момент административный ресурс, вдруг неожиданно, при отсутствии консенсуса научной общественности по этому поводу, становится фактом с международным звучанием.

По прошествии пяти лет после юбилея ситуация осталась прежней. Стороны остались при своем. Н.Н. Никитенко, после смены в 2012 г. руководства в заповеднике вынуждена была оттуда уволиться [41] , продолжает писать книги, отстаивая свою точку зрени [42] . Один из участников продвижения новой датировки, директор заповедника София Киевская Н. Куковальская, придала дискуссии еще и политическое звучание в духе современной Украины. Так, в одном из интервью она назвала точку зрения противников как: «пророссийское понимание истории (теория господина П. Толочко)» [43] .

В школьные учебники новая датировка так и не попала. Как и ранее, основание Софийского собора в них относится ко времени правления Ярослава Мудрого [44] . Но в самой Софии Киевской 2016 г. на хорах присутствуют информационные стенды, отстаивающие новую датировку основания собора в 1011 г. [45]

Библиографический список:

1. Резолюции ООН по вопросам образования, науки и культуры. Париж, 2009.

2. Геноцид науки i кадровий колапс у Національному заповіднику «Софія Київська»//Нова Сiч: URL: http://www.novasich.org.ua/index.php?go=News&in=view&id=7510.

3. Заснування Софійского собору в Києві: проблемы нових датувань // Матеріали Круглого столу. К., 2010.

4. Никитенко Н.Н. Собор Святой Софии в Киеве: История, архитектура, живопись, некрополь. М., 2008.

5. Никитенко Н.Н. София Киевская и ее создатели: тайны истории. Каменец-Подольский, 2014.

6. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М., Л., 1950.

7. Повесть временных лет. СПб., 1996.

8. Софія Київська: Візантія. Русь. Україна. Збірка статей на пошану д.і.н., проф. Н.М. Нікітенко. К., 2011.

9. Толочко О.П. Два світи, два способи дискурсу. Український гуманітарний огляд, К., 1999. Т. 1.

10. Указ Президента України № 682/2010 Про відзначення 1000-річчя заснування Софійського собору: URL: http://www.president.gov.ua/documents/6822010-11483.

Аннотация: В статье рассматриваются критерии разделения судебного и розыскного процессов в соответствии с «Русской Правдой». Анализируются различные виды наказаний и правила возмещения вреда, причиненного совершенным преступлением, а также их зависимость от социального и материального положения преступника.

Annotation: The article refers to criteria for dividing legal process and investigation. Various types of punishments and indemnity caused by the commission of crime are being analyzed along with their dependence of social and financial position of the criminal.

Ключевые слова: правонарушение, уголовный процесс, следственно-розыскной процесс, судебно-обвинительный процесс, виды наказаний, возмещение вреда.

Keywords: violation of the law, criminal procedure, investigatory process, accusatory judicial process, types of punishment, indemnity.

Русская правоприменительная практика в области расследования преступлений и возмещения вреда, причиненного преступлением, довольно долго сохраняла неопределенное «смешанное» состояние правоотношений, относящихся к уголовному и гражданскому процессу. Даже к моменту создания «Судебников» (первых отечественных процессуальных кодифицированных актов) не было четкого разделения норм воздействия на преступников и способов компенсации вреда, сообразно его характеру.