В 1706 г. на базе немецкого военно-уголовного кодекса был напечатан «Краткий Артикул А. Меньшикова», который им был утвержден и издан также для войск, находившихся под его началом в период Северной войны.

Оба названных нормативных акта устанавливали военно-судебную процедуру назначения жестоких наказаний за преступления, совершенные именно в походе, боевой обстановке и против местного населения на занятых территориях. Так, за измену, сдачу крепости, бегство с поля боя, нарушение правил караульной службы на глазах у неприятеля виновные карались смертной казнью.

Следует отметить, что в дальнейшем (в XVIII–XX вв.) осуществление судебной власти в армии, особенно в период военных действий и в иных чрезвычайных ситуациях, военными судами сохранялось. Более того, как правило, в периоды войн, вооруженных и революционных конфликтов в законодательство о деятельности военных судов вносились изменения, направленные на расширение подсудности дел военным судам, упрощение судебной процедуры и порядка создания военных судов в войсках, находящихся в действующей армии.

Так, в «Воинском уставе» 1715–1716 гг. среди воинских преступлений особо выделялись деяния, которые были характерны именно для военного времени и подсудны военным судам [146] . В формулировках многих составов таких деяний, в опасности которых царь убеждался на личном опыте ведения военных действий, Петр I принимал личное участие. К ним относились: 1) военная измена, под которой подразумевались тайные сношения с неприятелем, сообщение ему пароля, подача условных сигналов, переписка с лицами, находящимися на неприятельской стороне, о военных делах и войсках; ведение тайно переписки военнопленными с неприятелем (шпионами, лазутчиками); побег к неприятелю и бегство с поля боя; 2) как измена трактовались также действия целых частей: бегство с поля боя, отказ вступать в бой, сдача крепости, сговор с неприятелем; 3) симуляция болезни во время боя; 4) нарушение правил караульной службы в военное время; 5) оскорбление унтер-офицеров действием, нанесением побоев или угроза нанесением побоев в боевой обстановке.

Преступления против местного населения выражались в неправомерных деяниях во время постоя войск в период военных действий: ограбление и разрушение при взятии городов, церквей, школ, больниц.

Наказания за воинские преступления предусматривались очень строгие: в большинстве случаев – смертная казнь, ссылка на каторгу, сечение кнутом и шпицрутенами (нередко до смерти).

В боевой обстановке (в походах, при осаде крепости неприятелем) действовали не обычные (полковые и генеральные) суды, а суд «скорорешительный», т. е. особый, военного времени.

Нормы «Воинского устава», как и «Краткого артикула», еще не определяли точно состав, подсудность дел и порядок судопроизводства скорорешительного суда. «Воинский устав» (гл. 50) гласил лишь о том, что в скорорешительном суде «преступник при остановке оного полка или роты без всяких обстоятельств и допросов, через священника токмо исповедался, и потом того часу пред всеми повешен или расстрелян иметь быть».

Как отмечалось в предыдущих (исторических) главах работы, созданная Петром I система военных судов просуществовала до военносудебной реформы 1867 г., подтвердив тем самым свою жизненность и эффективность. Вместе с тем при Александре I перед началом Отечественной войны 1812 г. были приняты новые и более адекватные своей эпохе нормативы, регулирующие деятельность военного суда в особые периоды: «Устав полевого судопроизводства» и «Полевое уголовное уложение для большой действующей армии» [147] . В этих правовых актах был подробно изложен порядок образования и деятельности военного суда при действующей армии.

На все время войны приказом императора учреждался Полевой аудиториат в составе 3-х человек: генерал-лейтенанта – Председателя аудиториата и 2-х генерал-майоров – членов аудиториата. Полевой аудиториат создавался для назначения военных судов в законном порядке, для их ревизии и надзора за правильностью их судопроизводства. При отдельных корпусах или дивизиях учреждались корпусные и дивизионные полевые аудиториаты.

Полковые военные суды действующей армии создавались в соответствии с действовавшим в то время законодательством, но их решения поступали на ревизию полевого аудиториата.

Подсудность дел военным судам определялась «Уставом полевого судопроизводства». Согласно его нормам, «военному суду подлежали все воинские чины, армию составляющие, и все чиновники и лица, к ней принадлежащие, без всякого различия званий и должностей, ими занимаемых (чиновники гражданские и дипломатические, интендантские, провиантские, медицинские, казначеи и бухгалтеры, извозчики, подрядчики и т. д.), а также шпионы и все жители занимаемых армиею областей, по преступлениям, указанным в Полевом военном уложении» [148] .

Согласно § 22 «Устава полевого судопроизводства» военному суду были подсудны дела об измене, переходе на сторону врага, оставлении поля боя, неповиновении, дезертирстве, шпионаже, насилии, разбое, грабеже, краже и халатном хранении денег и военного имущества.

В гл. 2 Устава, состоящей из 4 отделов и 79 параграфов, подробно излагался порядок полевого военного судопроизводства, начиная от возбуждения дела и до приведения приговора в исполнение. В качестве наказания военными судами применялись: смерть, гражданская смерть, лишение всех чинов и изгнание из армии, лишение одного или нескольких чинов, разжалование в солдаты, заточение в крепость, ссылка, прогнание сквозь строй. Осужденные к смертной казни подлежали расстрелу через 2 суток после утверждения приговора суда.